Niente panico, è solo una banale influenza cit. - Il topic del COVID-19

[joesox]

With a top personal tax rate of over 57 percent, Swedes pay some of the highest taxes on earth in exchange for extensive government services. They include state-furnished health care and education, more than a year of parental leave and generous cash assistance for those who lose their jobs.

Yet, among the nearly 6,000 people in Sweden whose deaths have been linked to the coronavirus, 2,694, or more than 45 percent, had been among the country’s most vulnerable citizens — those living in nursing homes.

That tragedy is, in part, the story of how Sweden has, over decades, gradually yet relentlessly downgraded its famously generous social safety net by slashing taxes and diminishing government services, particularly in the care of older people. In the current crisis, staff members at care homes have found themselves grappling with impossible situations.

[pinopao]

In giro si comincia a leggere di code e disagi per fare il tampone veloce di cui si parlava ieri
Probabilmente l'afflusso di persone che richiede il test é aumentato parecchio nell'ultima settimana

[MarkoJaric]

In giro si comincia a leggere di code e disagi per fare il tampone veloce di cui si parlava ieri
Probabilmente l'afflusso di persone che richiede il test é aumentato parecchio nell'ultima settimana

Ma se ci siamo “uccisi” per La paura di rimanere senza lievito Ti aspettavi una risposta differente per una roba del genere?

[MP3]

Non so se lo avete già sottolineato ma c'è un elemento molto importante da sottolineare quando si parla di tamponi fatti e percentuale di positivi, ovvero la variabile dei test rapidi.

Mi dicono (e non dubito) infatti che i test rapidi non vengano conteggiati nel totale dei tamponi giornalieri, mentre i positivi al tampone rapido vengono ritestati con il tampone normale. Capite bene come questo renda ogni parallelo con i tamponi di boh aprile (Mese a caso) del tutto insensato.

Incollo ulteriore esempio da gruppo whatsapp:

Faccio 100 tamponi rapidi e trovo 10 positivi. Quei 10 positivi per protocollo vengono ritesrati con il tampone normale. Solo 8 risultano positivi al tampone normale ed entrano quindi nei casi giornalieri.

Ora: nella realtà hai testato 100 persone e ne hai trovate positive 8, ovvero 8%. Nei dati giornalieri invece finiranno 8 positivi per 10 tamponi, ovvero 80%.

Quindi in un certo senso stiamo tornando a fare tamponi a "sicuri positivi"
Almeno per quanto riguarda quelli provenienti dai sierologici

[DODO29186]

Come contagi siamo ritornati in aprile.

Ma altri numeri restano abbastanza bassi.
Oggi 358 in TI (+21). Percentuale di positivi su tamponi però al 6.46%.
Attualmente positivi quasi 66000, ma solo 3925 ricoverati. A metà maggio con lo stesso numero di casi attivi eravamo a circa 12000 ricoverati e a quasi mille in TI. Tre volte peggio. 

FVG oggi 110 casi, nuovo record.

Portate le mascherine.

Vogliamo il ritorno delle tabelle!

[DODO29186]

Articolo carino del NYT che - semplificando un po’ - spiega a grandi linee il funzionamento dell’infezione per chi ancora avesse dei dubbi:

https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ction.html

Qui la reinterpretazione del Post nella lingua del Manzoni di Larciano:

https://www.ilpost.it/2020/10/09/infezi ... rus-tempi/

[acp]

With a top personal tax rate of over 57 percent, Swedes pay some of the highest taxes on earth in exchange for extensive government services. They include state-furnished health care and education, more than a year of parental leave and generous cash assistance for those who lose their jobs.

Yet, among the nearly 6,000 people in Sweden whose deaths have been linked to the coronavirus, 2,694, or more than 45 percent, had been among the country’s most vulnerable citizens — those living in nursing homes.

That tragedy is, in part, the story of how Sweden has, over decades, gradually yet relentlessly downgraded its famously generous social safety net by slashing taxes and diminishing government services, particularly in the care of older people. In the current crisis, staff members at care homes have found themselves grappling with impossible situations.

fox news? 

[Gostis53]

With a top personal tax rate of over 57 percent, Swedes pay some of the highest taxes on earth in exchange for extensive government services. They include state-furnished health care and education, more than a year of parental leave and generous cash assistance for those who lose their jobs.

Yet, among the nearly 6,000 people in Sweden whose deaths have been linked to the coronavirus, 2,694, or more than 45 percent, had been among the country’s most vulnerable citizens — those living in nursing homes.

That tragedy is, in part, the story of how Sweden has, over decades, gradually yet relentlessly downgraded its famously generous social safety net by slashing taxes and diminishing government services, particularly in the care of older people. In the current crisis, staff members at care homes have found themselves grappling with impossible situations.

fox news? 

NYT ofc

[Spree]

Niente, capire che quando crescono gli ospedalizzati e le terapie intensive sei già almeno una settimana indietro è troppo difficile. 

[joesox]

With a top personal tax rate of over 57 percent, Swedes pay some of the highest taxes on earth in exchange for extensive government services. They include state-furnished health care and education, more than a year of parental leave and generous cash assistance for those who lose their jobs.

Yet, among the nearly 6,000 people in Sweden whose deaths have been linked to the coronavirus, 2,694, or more than 45 percent, had been among the country’s most vulnerable citizens — those living in nursing homes.

That tragedy is, in part, the story of how Sweden has, over decades, gradually yet relentlessly downgraded its famously generous social safety net by slashing taxes and diminishing government services, particularly in the care of older people. In the current crisis, staff members at care homes have found themselves grappling with impossible situations.

fox news? 

NYT, di solito copia anche un link. 

Il punto è che a forza di tagliare... diventa impossibile gestire.

[The Big Ticket]

Per chi e' interessato, sull'FT c'e' un articolo su Regeneron, la compagnia farmaceutica che, secondo Trump, avrebbe creato la cura miracolosa per il covid, che Trump ha promesso di distribuire gratuitamente a tutti gli Americani.

In sintesi, si tratta di un trattamento (non una cura) ancora in fase di test, che avrebbe benefici solo per coloro il cui corpo non ha gia' cominciato a sviluppare anticorpi (e quindi sostanzialmente inutile a meno che non venga somministrato immediatamente, come nel caso di Trump), e di cui di qui a gennaio potrebbero esserci 300,000 dosi disponibili (al momento ci sono 50,000 nuovi casi al giorno in US).

(E' anche un trattamento sviluppato usando cellule provenienti da feti abortiti, una pratica condannata da Trump, GOP e l'intera cricca evangelica, ma si sa che la coerenza non e' il loro forte)

https://www.ft.com/content/70672ed3-bf6 ... 6d0c503558

But the president’s fulsome testimonial has also put Mr Schleifer’s 30-year-old pharma company in an awkward position. Regeneron has had to explain that the medicine has not yet been fully tested in clinical trials, is not guaranteed to work for everybody, and will only be available to a few hundred thousand patients by the end of the year.

A spokesperson for Regeneron said: “We have seen promising early data and we will see what future studies show. We think this is a promising treatment.” However, a person with knowledge of the development process said: “This is not a cure, this is a treatment. Nothing is likely to be a cure for everybody.”

Early trials showed that the drug could cut recovery time from 13 days to six, but only for patients whose systems had not mounted their own antibody response. For anyone whose system was already fighting the virus, Regeneron’s therapy appeared to achieve little, which is one of the reasons scientists are loath to call it a cure.

If the drug is authorised, the company says it is ready to produce 50,000 doses straight away, and 300,000 doses by January. But if every coronavirus patient requests it, as they have been urged to by Mr Trump, supplies would be quickly exhausted. The US is currently reporting about 50,000 new cases a day.

[DODO29186]

Niente, capire che quando crescono gli ospedalizzati e le terapie intensive sei già almeno una settimana indietro è troppo difficile. 

Magari il problema fosse una settimana... L’estate intera è trascorsa parlando di banchi con le rotelle e poco altro, senza preoccuparsi di gestire il rischio e ora l’unica misura presa per arginare la seconda ondata è sempre la solita mascherina.

Il bonus che avevamo accumulato e che ci aveva visto di molto sotto la curva dei contagi rispetto agli altri Paesi europei si sta rapidamente esaurendo e quando ce ne renderemo conto sarà di nuovo troppo tardi.

Ovviamente, come hai ben detto tu, accadrà con la crescita di ospedalizzati e terapie intensive e questa volta rischiando di colpire anche le regioni più vulnerabili.

[lelomb]

fox news? 

NYT, di solito copia anche un link. 

Il punto è che a forza di tagliare... diventa impossibile gestire.

Mehhh... non hanno tagliato indistintamente tutte le spese per il welfare. Hanno "semplicemente" ridotto quelle a sostegno della parte non più produttiva.

Stessa linea che ti porta a non far lockdown.

Poi ognuno ci trae le conclusioni che vuole

 

[joesox]

NYT, di solito copia anche un link. 

Il punto è che a forza di tagliare... diventa impossibile gestire.

Mehhh... non hanno tagliato indistintamente tutte le spese per il welfare. Hanno "semplicemente" ridotto quelle a sostegno della parte non più produttiva.

Stessa linea che ti porta a non far lockdown.

Poi ognuno ci trae le conclusioni che vuole

Ok, spendi in welfare per migliorare la qualità della vita, giusto?
Di fatto questo porta a vivere più a lungo.
Poi però abbandoni gli anziani.

Perché quando alziamo l'età pensionabile per far restare le persone produttive, molti criticano.
Ma se l'abbassiamo diventiamo improduttivi ed a rischio di abbandono.
Decidiamoci allora.
 

[lelomb]

Mehhh... non hanno tagliato indistintamente tutte le spese per il welfare. Hanno "semplicemente" ridotto quelle a sostegno della parte non più produttiva.

Stessa linea che ti porta a non far lockdown.

Poi ognuno ci trae le conclusioni che vuole

Ok, spendi in welfare per migliorare la qualità della vita, giusto?
Di fatto questo porta a vivere più a lungo.
Poi però abbandoni gli anziani.

Perché quando alziamo l'età pensionabile per far restare le persone produttive, molti criticano.
Ma se l'abbassiamo diventiamo improduttivi ed a rischio di abbandono.
Decidiamoci allora.
 

Migliori la qualità di vita fino a che la puoi vivere in un certo modo e poi amici come prima.

Mi limito a riportare quello che appare da una osservazione parecchio distante, personalmente non ho una posizione definita al momento su questa "diatriba"