JUVENTUS F.C. - Sarrismo, gioia e rivoluzione, astenersi Cagòn

[negher]

Solo io continuo a inorridire all'idea di tornare a difendere a 3?

[Granchio]

Solo io continuo a inorridire all'idea di tornare a difendere a 3?

La difesa a 3 non piace nemmeno a me. Ma con la rosa che hai a disposizione resta un modulo che andava quantomeno esplorato già quest'anno, a maggior ragione l'anno prossimo fino a che saremo tutti sani: De Ligt-Bonucci-Demiral con quel che resta di Chiellini e in ultimissima battuta Rugani ti permettono di mettere in piedi un terzetto affidabile
AS oggi non riesce più a coprire tutta la fascia se deve partire dalla sua area, spostarlo 15 metri più avanti potrebbe portargli giovamento. Discorso simile per Cuadrado che verrebbe liberato da compiti strettamente difensivi
Tutto questo al netto di partenze/arrivi
La rosa questa è, Conte ci ha campato 3 anni, Allegri l'ha utilizzata alla bisogna, a volte anche con Barza finto terzino (come sempre per me quello che ha gestito meglio il tutto), Sarri è un talebano e non ci ha nemmeno provato

Resto del parere che una squadra top deve avere dei principi tattici ma conservare una certa fluidità nei moduli, per cui ok, anch'io giocherei sempre a 4, ma se una disposizione diverse può essere più remunerativa perché scartata a priori

[lebronpepps]

io ironizzo su Bonucci e Chiellini che hanno richiesto il ritorno alla difesa a 3 per farci una risata, però avrebbe senso con Demiral e De Ligt ed anche con un centrocampo a due Arthur-Benta che secondo me potrebbero rendere al meglio così, eliminando di fatto il problema delle mezzali che non segnano

poi Kulu come trequartista, rimane il fatto che Ronaldo in uno schieramento così ce lo vedo molto poco, dato che ama partire dall'esterno (del resto quando giocavamo col 352 abbiamo sempre avuto punte totalmente diverse rispetto a Ronaldo come modo di stare in campo)

il rebus sarebbe proprio l'attacco

[Nas]

Io Alex Sandro per come si è evoluto negli ultimi anni penserei più ad uno spostamento come centrale a 3 a sinistra rispetto ad esterno a tutta fascia.

[Granchio]

Io Alex Sandro per come si è evoluto negli ultimi anni penserei più ad uno spostamento come centrale a 3 a sinistra rispetto ad esterno a tutta fascia.

eh ma onestamente ha troppe amnesie per giocare li, e tra l'altro il parco centrali tutto sommato e' coperto

[Nas]

Io Alex Sandro per come si è evoluto negli ultimi anni penserei più ad uno spostamento come centrale a 3 a sinistra rispetto ad esterno a tutta fascia.

eh ma onestamente ha troppe amnesie per giocare li, e tra l'altro il parco centrali tutto sommato e' coperto

Sì questo potrebbe essere,peró a quel punto allora potrei venderlo e prendere uno più offensivo sulla fascia

[boantos]

La difesa a 3 di nuovo ma senza la BBC... 
Chiellini ormai manco lo considero più arruolabile, con De Ligt fermo per tre mesi, non mi pare neanche sta grande idea.

Alex Sandro ormai è un terzino bloccato, contando che dall'altro lato hai cavallo pazzo Cuadrado, lasciamolo dove sta, altro che centrale nei tre dietro.

Hateboer manco lo commento, Incapatici prima se ne va, meglio sarà.
Se volevi fare il gioco dell'Atalanta, si prendeva Gasperini. Certo, in Europa, giocare in una certa maniera rimane rischioso.

Senza contare che Ronaldo credo non ci abbia mai giocato con quello schema, dove lo si mette? A pestarsi i piedi con l'esterno di centrocampo?

[ghista]

Ronaldo parte largo quando si gioca a sinistra ma se si imposta sull'altra fascia tende ad occupare l'area e lasciare spazio all'esterno. 

[Leviathan]

Anche Tudor nello staff di Pirlo.

[lebronpepps]

Io Alex Sandro per come si è evoluto negli ultimi anni penserei più ad uno spostamento come centrale a 3 a sinistra rispetto ad esterno a tutta fascia.

eh ma onestamente ha troppe amnesie per giocare li, e tra l'altro il parco centrali tutto sommato e' coperto

in caso di difesa a 3 sei coperto relativamente, abbiamo Bonucci, De Ligt, Demiral (comunque di ritorno da un crociato)

poi Rugani (imbarazzante al momento e secondo me sul mercato se troviamo il partner di plusvalenze) e Chiellini che sai già che giocherà 20 partite se ti dice bene

a meno di riportare a casa Romero

se invece giochiamo a 4 siamo effettivamente coperti

[andreaR]

io ironizzo su Bonucci e Chiellini che hanno richiesto il ritorno alla difesa a 3 per farci una risata, però avrebbe senso con Demiral e De Ligt ed anche con un centrocampo a due Arthur-Benta che secondo me potrebbero rendere al meglio così, eliminando di fatto il problema delle mezzali che non segnano

poi Kulu come trequartista, rimane il fatto che Ronaldo in uno schieramento così ce lo vedo molto poco, dato che ama partire dall'esterno (del resto quando giocavamo col 352 abbiamo sempre avuto punte totalmente diverse rispetto a Ronaldo come modo di stare in campo)

il rebus sarebbe proprio l'attacco

3-4-3 ronaldo n9 kulu/Dybala

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Mr. Sloan]

A PES potrebbe funzionare

[A.I.3]

magari a manchester ci cascano per douglas costa

[DODO29186]

Appunto, 7 milioni (di dollari, lordi), non i 31 che piglia adesso Cristiano. Più discorso royalty. Somma tutto e diventa difficile trovare un offerta economica che pareggi o migliori quella attuale.

Ronaldo non si muove per lo stipendio? Forse no, ma è anche vero che per uno stipendio inferiore, sicuramente non si muove. E per quello che è lo Stato attuale della sua carriera fa assolutamente bene!

Poi concordo: sicuramente gli errori sono stati altri e Ronaldo quei soldi li vale. Ma ripeto: se fai un investimento da 330 milioni che ti costringe a due aumenti di capitale in meno di 12 mesi, è chiaro che ti condizioni pesantemente per quanto concerne tutte le altre operazioni finanziarie.

Il margine di errore in questo caso si riduce a zero e il fatto che ci fossero già delle crepe precedenti (vedi Higuain) non è una giustificazione, semmai è la conferma di una gestione finanziaria un po’ improvvida e di un alta propensione al rischio inferiore alla capacità di gestione del rischio stesso.

Però Dodo, perdonami, è difficile ragionare quando anche una persona informata come te prende per buone informazioni false:
1 il precedente aumento di capitale è avvenuto oltre 10 anni fa per finanziare la costruzione dello stadio, quindi dove li vedi tu i due aumenti in meno di 12 mesi iddio lo sa
2 i soldi servono, almeno era dichiarato nel prospetto per finanziare lo sviluppo immobiliare (si parlava ad esempio di secondo stadio per il calcio femminile e under 23 )
3 ha piazzato un bond privo di rating ad interessi inferiori a quelli che paga l’Italia, per gestire meglio le linee di prestito quindi finanziariamente non ha problemi (magari hai scambiato il bond per aumento?)
4 il problema della Juve attualmente è il FFP, anche perché gli incassi dello stadio salteranno (per intenderci valgono 80mln per la Juve, ma per Real e Barca si parla di 200 mln in meno) e quindi senza deroghe rischiamo la sanzione

Mea culpa, mi ero fidato di fonti non ufficiali che parlavano di due aumenti di capitale fatti nel 2019. In realtà, il primo intervento - datato 11 febbraio 2019 - era una richiesta di prestito tramite emissione obbligazionaria.

Prestito però richiesto non per finanziare investimenti, ma per ristrutturare un debito finanziario netto che in 12 mesi aveva fatto +90% arrivando a 309 mln nel giugno 2018... Poi ottima riposta da parte degli investitori coi bond e 175 mln in saccoccia, ma sintomo abbastanza chiaro che la situazione rosea non era e debito complessivo posto operazione a 484 mln (poi diventati 464). Soprattutto in considerazione del fatto che gli oneri finanziari relativi all’operazione Ronaldo non erano ancora andati a bilancio.

Se dopo meno di 12 mesi dall’emissione delle obbligazioni vedo un aumento di capitale da 300 mln, la cosa mi inizia un po’ a puzzare. In particolar modo se nel mentre c’è stato un investimento da 330 mln su quattro anni che nel frattempo ha iniziato a pesare a bilancio.

Che poi dichiarino che l’investimento serva al patrimonio immobiliare è abbastanza ovvio. Mica possono presentarsi davanti alla UEFA dicendo che l’hanno fatto per Ronaldo... Del resto anche le cifre sono quantomeno sospette: il precedente aumento di capitale per costruire il J-Stadium è stato di 120 mln e adesso ne chiedi 300 mln per calcio femminile e U23? Gli vuoi proprio bene a questi giovani e a queste ragazze!

In sintesi: a fronte di un indebitamento netto di 160 mln nel 2017 si è passati a 309 mln nel 2018, con un +90% fatto segnare in un solo anno. A questo quadro si aggiunge un investimento di 330 milioni da ripagare in 4 anni a partire dal 2019 (bilancio 2020 su 2019). Per sostenere i costi del debito la Juventus è stata costretta a ricorrere per 2 volte in 12 mesi al mercato: nel primo casso a raccolto 157 milioni tramite bond per ristrutturare il debito, nel secondo caso 300 mln con un aumento di capitale per una serie di operazioni “varie”.

Ora, nella mia personale opinione di osservatore esterno senza particolari competenze tecniche, non credo serva un MBA per capire come il debito negli ultimi anni stia un po’ andando fuori controllo, sicuramente rispetto alla gestione del periodo precedente. Direi che possiamo concordare tutti dicendo che l’esposizione finanziaria è quantomeno elevata. Allo stesso modo siamo tutti consapevoli che a livello di ricavi la stagione 2019-20 sarà disastrosa, soprattutto per il Covid, ma anche per i risultati sportivi sotto le aspettative e per la nuova ripartizione dei diritti TV. Calo di ricavi che rischia di riproporsi, non si sa bene in che proporzioni, anche per il 2020-21. Mettiamo assieme il tutto e io faccio molta fatica a vedere una gestione virtuosa ed esente da problemi. Anzi, ci vedo una gestione improvvida e ad alto rischio che ha avuto la sfiga di beccare la crisi più grande dal dopoguerra. Fossi la società, un po’ preoccupato lo sarei.

[Nas]

Dovrebbe entrare Tudor nello staff di Pirlo.
Igor