Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[lele_warriors]

Torno sul triplice cambio dal punto di vista regolamentare: mi pare di aver capito che le 5 sostituzioni le puoi fare spalmandole su 3 interruzioni, il che equivale a dire che o fai 3+1+1, oppure se ne fai una da 2 sei costretto a farne un'altra da 2, se no a 5 con 3 stop non ci arrivi. Anche perché mi pare di aver letto che non puoi fare un quadruplo cambio (e nemmeno quintuplo)

Da questo punto di vista fare la prima da 3 può avere senso, in modo che dopo non sei costretto a farne una doppia. Certo cambiare un intero reparto può essere pericoloso, ma non entro nel merito del cambio di ieri sera in Juve-Milan, lì tante sfumature ed opinioni hanno cittadinanza. (PS. Appena letto che Sarei ha detto di aver sbagliato a cambiare un intero reparto in quel momento della partita)

Ora però mi viene un dubbio: metti caso che io faccio 4 cambi, ma li ho spalmati già su 3 interruzioni, ed al 83esimo mi si fa male uno, devo finire a giocare in 10? Se il mio avversario fa un cambio in quel lasso di tempo, ovviamente non posso sfruttare la "sua" interruzione per inserire il mio quinto sostituto?

è come la serie c da un paio di anni.
5 cambi massimo, con 3 pause possibili, più l'intervallo.
max 3 in un colpo.
si, finisci in 10

[Brian_di_Nazareth]

Una roba come l'espulsione di Borini ti fa davvero dubitare che il VAR serva a qualcosa.

[rodmanalbe82]

Boh, anche online ho letto che non era nemmeno da giallo, ma effettivamente la tibia la prende.

O sbaglio? Spiace perché stava dominando

[Brian_di_Nazareth]

Il risultato è il Secondo giallo a cigarini che non esiste

[ghista]

Manganiello non se n'è prese abbastanza da ragazzo. Che arbitro inetto....

[Brian_di_Nazareth]

Boh, anche online ho letto che non era nemmeno da giallo, ma effettivamente la tibia la prende.

O sbaglio? Spiace perché stava dominando

Sta guardando la palla e non l'uomo; entra laterale e non frontale con piede a martello; prende nettamente la palla e poi sullo slancio la tibia.
Per me non è fallo....ma supponiamo che un arbitro veda eccessiva foga: fai fallo e giallo non rosso diretto.

Aveva la coscienza così sporca che ha regalato all'Hellas il secondo giallo a Cigarini.

[PWillis52]

Boh, anche online ho letto che non era nemmeno da giallo, ma effettivamente la tibia la prende.

O sbaglio? Spiace perché stava dominando

Sta guardando la palla e non l'uomo; entra laterale e non frontale con piede a martello; prende nettamente la palla e poi sullo slancio la tibia.
Per me non è fallo....ma supponiamo che un arbitro veda eccessiva foga: fai fallo e giallo non rosso diretto.

Aveva la coscienza così sporca che ha regalato all'Hellas il secondo giallo a Cigarini.

Sulla prima parte concordo, invece a mio avviso i 2 gialli a Cigarini sono entrambi ineccepibili. Sono due situazioni di ripartenza e quando fai fallo in quelle situazioni così dinamiche il giallo è praticamente automatico.
Lo conferma anche Zenga nel dopo partita.

[rodmanalbe82]

Ma il goal annullato al Papu?

[ghista]

Ma il goal annullato al Papu?

Con la mano la prende e devia la traettoria, se non annullano sti goal giochiamo a pallamano

[lebronpepps]

bò onestamente io al decimo replay la mano non l'ho vista

[ghista]

bò onestamente io al decimo replay la mano non l'ho vista

Io l'ho vista al primo replay   . 

[steve]

Chiudete tutto dai.

[rodmanalbe82]

A parte l'errore di zapatone... Ma che fuorigioco aveva fischiato? La passa indietro.

[yasser80]

A parte l'errore di zapatone... Ma che fuorigioco aveva fischiato? La passa indietro.

A me sembra corretto, la palla deviata va indietro ma l’altro giocatore è oltre la linea della palla

[azazel]

A parte l'errore di zapatone... Ma che fuorigioco aveva fischiato? La passa indietro.

Fino a un po' di tempo fa anche io ero convinto contasse la direzione del passaggio...in realtà non conta, conta solo la posizione del giocatore