Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[frog]

Scherzi a parte, sul gol di Ibra la regola è piuttosto idiota, ma c'è e quindi è stata applicata, sul gol non mi ricordo il fallo, lo ha citato Iachini, sicuramente Castrovilli viene picchiato tutte le partite e Conti dietro è più scarso di me, poi avete il fabbroferraio algerino che ha rischiato grosso pure ieri, senza contare Rebic che dopo il rigore andava probabilmente espulso.
Il rigore io non l'avrei dato ma in Italia le cose vanno cosi purtroppo, dopo i rigori dell'andata contro di voi, abbiamo avuto un girone intero senza rigwori, con tanti episodi controversi.
Poi Commisso ha sbroccato probabilmente di proposito e da allora abbiamo avuto 3 rigori a favore in due partite, è triste da dire, ma non credo sia una coincidenza.

Non era Theo? Comunque si, andava espulso anche per me.
Sul gol la regola ci sarebbe, vero, ma qui è assolutamente discutibile l'applicazione, in quanto la palla già finisce sul braccio di Ibra, attaccato al corpo, dopo una svirgolata ad un metro di un altro giocatore, poi lo stesso Ibra viene spinto (non credo fosse fallo, ma il contatto c'era). Poi dopo il tocco di mano il pallone finisce ad un altro giocatore, Ibra gliela sfila, vince due contrasti, evita un giocatore e va al gol, l'applicazione della regola è proprio tirata per i capelli.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Edit il link non funziona più, comunque la regola è la 12, lo hanno detto in tutte le trasmissioni, è la stessa regola che vi hanno applicato contro l'Inter all'andata e contro il Sassuolo.

Regola 12 pagina 8, non ci sono dubbi, è un caso di scuola.

[BruceSmith]

https://www.eegoogle.com/url?sa=t&sourc ... MpXBMhpxvz

Regola 12 pagina 8, non ci sono dubbi, è un caso di scuola.

cc @MarkoJaric
volevi la regola?
(ma non te la prendere con l'amico frog, mi raccomando)

[Dietto]

Gliel'hanno dato...
Se intendi quello di Cataldi, perché neanche la tocca con la mano

Confesso che l'episodio, ad ora, mi sfugge...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Parla di questo nettissimo fallo d'ascella di Cataldi immagino.
Rigore netto, vogliono fare vincere lo scudetto alla Lazio

[doc G]

Confesso che l'episodio, ad ora, mi sfugge...

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Parla di questo nettissimo fallo d'ascella di Cataldi immagino.
Rigore netto, vogliono fare vincere lo scudetto alla Lazio

Va beh, l'episodio non lo ricordo proprio, ma se il fermo immagine è quello corretto, che c'entra col discorso attuale?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[doc G]

Questa regola, dite?

ottiene il possesso / controllo del pallone dopo che questo ha toccato le sue mani / braccia e poi:
- segna nella porta avversaria
- crea un’opportunità di segnare una rete

Si, vero che la regola è questa, ma ribadisco che prima che sia cresta una opportunità da gol il pallone finisce ad un giocatore della Fiorentina che se lo fa soffiare e poi ci sono due contrasti vinti, a me non pare caso di scuola.
Ed il tocco di mano avviene dopo una spinta di un altro giocatore, anche questo non mi pare ininfluente.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[RizzK8]

Ma ti pare che possa essere il fermo immagine corretto doc?

[Dietto]

Parla di questo nettissimo fallo d'ascella di Cataldi immagino.
Rigore netto, vogliono fare vincere lo scudetto alla Lazio

Va beh, l'episodio non lo ricordo proprio, ma se il fermo immagine è quello corretto, che c'entra col discorso attuale?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Scusa doc, rispondevo a wolvie sopra ma tapatalk non ha preso il quote

[doc G]

Ma ti pare che possa essere il fermo immagine corretto doc?

Non ne ho idea, quindi non commento oltre

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[MarkoJaric]

https://www.eegoogle.com/url?sa=t&sourc ... MpXBMhpxvz

Regola 12 pagina 8, non ci sono dubbi, è un caso di scuola.

cc @MarkoJaric
volevi la regola?
(ma non te la prendere con l'amico frog, mi raccomando)

Bruce ma io non me la prendo con nessuno
Cioè.. di cosa dovrei incazzarmi? Siamo sottomessi dal sistema perché facciamo paura?
A chi? Al Verona?
Siamo seri dai.
Ho letto e riletto la regola e secondo me é forzatissimo metterci dentro l’episodio di ieri sera.
Ibra non segna immediatamente dopo il tocco col braccio. L’azione prosegue per 10” e la palla torna nella disponibilità del difensore viola.
Che é pollo e se la fa soffiare.
Ma dopo quello Ibra ne dribbla uno, vince un contrasto con caceres (che rimpalla la palla in scivolata nonostante sia in evidente vantaggio su Ibra) e poi segna.
Cazzo se questa é “immediatezza” vale tutto.

[doc G]

In ogni caso prendersela con Frog è sempre cosa buona e giusta!

Ovviamente qui la polemica non può essere con la Fiorentina. Al massimo, ma proprio al massimo, viste le lamentele di Commisso, Calvarese può aver voluto evitare di andargli contro per evitare polemiche.
Però anche questa interpretazione, che a mio parere resta forzata, può significare al massimo che Calvarese è ancora più scarso di quel che pensavamo, non che c'è un complotto contro di noi o che la Fiorentina ruba

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[frog]

Ibra non perde mai il possesso, Dalbert non la tocca ne prima ne dopo, il fallo di mano c'è e la spinta da dietro al limite lo favorisce, perché senza la palla sarebbe passata oltre.
Quest'anno a Brescia sempre contro la Fiorentina, annullarono una rete per fallo di Tonali a metà campo e con contrasti e passaggi dopo il fallo.
Ripeto, per me è proprio un caso di scuola.

[LukaV]

il fallo di mano c'è e la spinta da dietro al limite lo favorisce,

La spinta da dietro arriva sul braccio e lo fa muovere verso la palla, se a regolamento ci sta che se uno tocca la palla con un braccio sia fallo, a logica no, perchè se io ti spingo e tu tocchi la palla con il braccio non deve essere responsabilità tua...

[azazel]

Torno sul triplice cambio dal punto di vista regolamentare: mi pare di aver capito che le 5 sostituzioni le puoi fare spalmandole su 3 interruzioni, il che equivale a dire che o fai 3+1+1, oppure se ne fai una da 2 sei costretto a farne un'altra da 2, se no a 5 con 3 stop non ci arrivi. Anche perché mi pare di aver letto che non puoi fare un quadruplo cambio (e nemmeno quintuplo)

Da questo punto di vista fare la prima da 3 può avere senso, in modo che dopo non sei costretto a farne una doppia. Certo cambiare un intero reparto può essere pericoloso, ma non entro nel merito del cambio di ieri sera in Juve-Milan, lì tante sfumature ed opinioni hanno cittadinanza. (PS. Appena letto che Sarei ha detto di aver sbagliato a cambiare un intero reparto in quel momento della partita)

Ora però mi viene un dubbio: metti caso che io faccio 4 cambi, ma li ho spalmati già su 3 interruzioni, ed al 83esimo mi si fa male uno, devo finire a giocare in 10? Se il mio avversario fa un cambio in quel lasso di tempo, ovviamente non posso sfruttare la "sua" interruzione per inserire il mio quinto sostituto?

[Brian_di_Nazareth]

Ora però mi viene un dubbio: metti caso che io faccio 4 cambi, ma li ho spalmati già su 3 interruzioni, ed al 83esimo mi si fa male uno, devo finire a giocare in 10? Se il mio avversario fa un cambio in quel lasso di tempo, ovviamente non posso sfruttare la "sua" interruzione per inserire il mio quinto sostituto?

Dovrebbe essere la stessa situazione normale in cui fai 3 cambi da 1 e ti trovi all'83 con uno che si fa male: la pigliavi in scaccoccia prima e la piglio ora.

Io vedo questa cosa come i classici 3 cambi solo che in due occasioni su 3 ne puoi mettere 1 un più o in 1 su 3 ne puoi mettere 2 in più.
Alla fine non sei manco costretto a fare 5 cambi mi pare di aver capito.

[nonsense]

Ma ovvio che non sei costretto a fare 5 cambi. Volendo puoi anche giocare la partita con gli stessi 11, ci mancherebbe pure.