Elezioni fifa, proposte, idee, nuove regole...

[frog]

Soldi.

Non c'è altro motivo che i soldi. Avranno fatto tutti i conti e ogni partita porta un profitto, quindi che senso ha, per loro, non giocare?

Ma ve la state seguendo la Nations League? https://www.uefa.com/uefanationsleague/ ... dings/#/ld

E' la stessa identica cosa con un livello, si spera, più alto. Sarà un intertoto all season long, oppure una coppa anglo-italiana per chi se la ricorda. 

La Mitropa Cup
 

[Pozz4ever]

la master league del pes dei bei tempi

[Bonaz]

Rinus Michels eletto migliore allenatore di sempre
Medaglia d’argento per Ferguson
Sul podio più basso, ma con umilte’, Arrighe Sacchi

[ghista]

Rinus Michels eletto migliore allenatore di sempre
Medaglia d’argento per Ferguson
Sul podio più basso, ma con umilte’, Arrighe Sacchi

E chi lo sente Jered ora?

[Bonaz]

Ceferin, parlando dei format delle coppe europee dei prox anni, ha detto che stanno studiando, sarebbero ai dettagli, un sistema che preveda la CL a 32 squadre, una seconda coppa sempre a 32 ed una terza a 64 prevedendo promozioni e retrocessioni. Sempre più vicini ad una Superlega?

[negher]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/1 ... 6202.shtml

In USA, dove gli studi sulle concussion sono roba seria, se non erro è già così da parecchio.
Arriverà anche in Europa, coi suoi tempi.

[defendthestar]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/1 ... 6202.shtml

In USA, dove gli studi sulle concussion sono roba seria, se non erro è già così da parecchio.
Arriverà anche in Europa, coi suoi tempi.

Si peccato che in USA, mettono anche casco e paraspalle in testa ai bambini a 5 anni..

[negher]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/1 ... 6202.shtml

In USA, dove gli studi sulle concussion sono roba seria, se non erro è già così da parecchio.
Arriverà anche in Europa, coi suoi tempi.

Si peccato che in USA, mettono anche casco e paraspalle in testa ai bambini a 5 anni..

Non so come viene gestito in football giovanile in Usa. Non hanno una roba tipo flag football senza contatto fisico fino alle medie come da noi?

Comunque gli studi in usa ci sono e sono ben fatti, è chiaro che intervengono in una certa maniera sul calcio del quale frega un cazzo a nessuno, pensare di andare in Texas a proibire il football ai bambini lo vedo un po' più complicato.

[Bonaz]

Wenger propone di attuare il fuorigioco solo se esiste spazio tra difensore ed attaccante. Basta ginocchio, naso o mignolo oltre la linea.
Io considererei almeno i piedi, se tutti e due quelli dell'attaccante superano quelli del difensore allore è offside.
Adesso effettivamente è un poco esagerato

[lele_warriors]

beh certo, complichiamo ulteriormente il tutto.

il fuorigioco con il var si risolve subito. hai la punta del cazzo o del piede oltre è fuorigioco. se sei 2 cm oltre sei oltre eh. non capisco sta cosa, è una regola chiarissima, punto. non capisco cosa c'è di esagerato, devi essere in linea e sei in linea.
perchè se la palla non entra in porta per 2mm facciamo finta che sia entrata? o se entra pr 1 cm è troppo poco ma ce ne vogliono minimo 5? o se un fallo da rigore è perfettamente sulla linea non va bene e ci vogliono 10 cm in più?
a basket se pesti la linea pesti la linea anche di un mm eh.
bah

[nonsense]

Finché si griderà al complotto per mezzo centimetro in più o in meno non esisterà un modo per rendere la regola del fuorigioco "semplice" da attuare.

[John Doe]

beh certo, complichiamo ulteriormente il tutto.

il fuorigioco con il var si risolve subito. hai la punta del cazzo o del piede oltre è fuorigioco. se sei 2 cm oltre sei oltre eh. non capisco sta cosa, è una regola chiarissima, punto. non capisco cosa c'è di esagerato, devi essere in linea e sei in linea.
perchè se la palla non entra in porta per 2mm facciamo finta che sia entrata? o se entra pr 1 cm è troppo poco ma ce ne vogliono minimo 5? o se un fallo da rigore è perfettamente sulla linea non va bene e ci vogliono 10 cm in più?
a basket se pesti la linea pesti la linea anche di un mm eh.
bah

ti dimentichi la famosa regola del buon senso, fondamentale per valutare il fuorigioco

[nonsense]

beh certo, complichiamo ulteriormente il tutto.

il fuorigioco con il var si risolve subito. hai la punta del cazzo o del piede oltre è fuorigioco. se sei 2 cm oltre sei oltre eh. non capisco sta cosa, è una regola chiarissima, punto. non capisco cosa c'è di esagerato, devi essere in linea e sei in linea.
perchè se la palla non entra in porta per 2mm facciamo finta che sia entrata? o se entra pr 1 cm è troppo poco ma ce ne vogliono minimo 5? o se un fallo da rigore è perfettamente sulla linea non va bene e ci vogliono 10 cm in più?
a basket se pesti la linea pesti la linea anche di un mm eh.
bah

Sì, poi Durant "salva" la palla con il piede 2 metri fuori e nessuno vede niente.

A me sembrano due casistiche molto diverse stabilire se il pallone abbia attraversato una linea fissa di 732 centimetri con una regola che grossomodo deve coprire 7000 metri quadrati, e mettere in sincro due azioni di gioco distanti anche decine di metri.

Poi magari mi sbaglio eh, ma fino a 5 anni fa non esisteva una tecnologia che consentisse di stabilire la certezza del goal sì/no, a me non pare che oggi ne esista una in grado di dare la CERTEZZA al millimetro sul fuorigioco, magari sbaglio ripeto.

Tanto è vero che VAR o meno polemiche su goal annullati non esistono più, mentre sul fuorigioco c'è una polemica a settimana (Perché la gente non ha un cazzo di meglio da fare che pensare a mezzo cm di fuorigioco ma è un altro discorso).

[lele_warriors]

delle polemiche in tv o sui giornali frega un cazzo.
degli imbecilli sui social o in giro frega un cazzo.
è la regola più semplice, che esista. e la si vuole complicare. cosi poi ci sono veramente polemiche serie eporblemi assurdi, che già non mancano per robe tipo il fallo di mano.
sei oltre la linea del fuorigioco di 1 cm è fuorigioco, stop.
sei oltre di 2 metri è fuorigioco uguale a prima.
che sia il piede, il cazzo, il naso o il buco del culo. sei oltre e festa finita.
non c'è nulla di serio da discutere e cambiare.

[albizup]

beh certo, complichiamo ulteriormente il tutto.

il fuorigioco con il var si risolve subito. hai la punta del cazzo o del piede oltre è fuorigioco. se sei 2 cm oltre sei oltre eh. non capisco sta cosa, è una regola chiarissima, punto. non capisco cosa c'è di esagerato, devi essere in linea e sei in linea.
perchè se la palla non entra in porta per 2mm facciamo finta che sia entrata? o se entra pr 1 cm è troppo poco ma ce ne vogliono minimo 5? o se un fallo da rigore è perfettamente sulla linea non va bene e ci vogliono 10 cm in più?
a basket se pesti la linea pesti la linea anche di un mm eh.
bah

Ti spiego perché preferisco la vecchia regola della "luce".

Il senso del fuorigioco è quello di evitare che l'attaccante possiede un vantaggio rispetto al difensore, almeno per come l'ho sempre inteso io (storicamente è nato anche per rendere più spettacolari le partite). Che effettivo vantaggio ha un giocatore che ha un ginocchio avanti, oppure mezzo piede? Per me nessuno. Viceversa, se uno è completamente avanti rispetto al difensore si trova in una posizione di chiaro vantaggio.

E' chiaro che uno potrebbe obiettare che pure mezzo corpo avanti è un bel margine sul difensore e avrebbe anche ragione, però una linea arbitraria va tracciata. Tra le due a me, evidentemente anche a Wenger, sembra più corretta l'ipotesi della "luce".

Ad occhio nudo l'attuale regola è più facile da controllare, per questo si è messa questa e accantonata quella vecchia. Visto che si hanno a disposizione mezzi tecnologici migliori rispetto a 10 anni fa, perché non re-introdurre la vecchia regola della "luce"? La cosa ha senso per chi ritiene la vecchia norma migliore di quella attuale. Mi sorprende che non sia ancora stata adottata, visto che andrebbe ad aumentare il numero di gol.

Non aiuterebbe a migliorare le polemiche sui cm di fuorigioco, che sarebbero uguali, ma non è questo il punto di chi vuole modificare la regola del fuorigioco.

A mio avviso non aumenterebbe la complessità, sempre due linee devi tracciare, esattamente come ora.