Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
-
- Hero Member
- Messaggi: 13546
- Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
- Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%
- 84
- 1050
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
tanto mi cacciate dopo 5 minuti, il tempo di sistemare sta cosa della trade e di dare una botta di vintage, un commish balneare.
-
- Senior
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 12/10/2013, 16:01
- 111
- 61
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
La compensazione a cui si riferisce Nik credo sia per Cousins.dreamtim ha scritto: 13/11/2019, 0:27 ah cioè tu vorresti anche la compensazione, mi era sfuggito, allora ho sbagliato i tono sono stato troppo morbido.
Questa si chiama utilizzo della legge truffa, hai fatto bene a ricordarlo perchè ci mettiamo i carri armati prima di fartela prendere.
Se è così i carri armati da mettere sono quelli del risiko?
Ma di cosa stiamo parlando?!?!?!
-
- Hero Member
- Messaggi: 20816
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18416
- 7251
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
A.F.D.U.I. President ha scritto: 13/11/2019, 0:00 Io non ho dubbi poi ovvio che non risolve tutto.
Intanto con la regola devi un minimo pensarlo il tanking prima di farlo (i posti di conferma son limitati) e poi va inserita una regola per la quale io il rimborso per klay ce l'ho da subito e non l'anno dopo.
I protetti non esistono nell'nba ma non mi pare nemmeno che ci sia una squadra che tradi per prendere un out for the season ad agosto.
Entrambe le cose secondo me sarebbero utili poi le polemiche ci saranno sempre per fortuna.
Questa mi par la prima cosa che centri con la questione nelle ultime 10 pagine ed unica probabile soluzione a trade con gente infortunata lungodegente.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20816
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18416
- 7251
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Vilamar ha scritto: 13/11/2019, 4:49La compensazione a cui si riferisce Nik credo sia per Cousins.dreamtim ha scritto: 13/11/2019, 0:27 ah cioè tu vorresti anche la compensazione, mi era sfuggito, allora ho sbagliato i tono sono stato troppo morbido.
Questa si chiama utilizzo della legge truffa, hai fatto bene a ricordarlo perchè ci mettiamo i carri armati prima di fartela prendere.
Se è così i carri armati da mettere sono quelli del risiko?
Ma di cosa stiamo parlando?!?!?!
Spererei, perché per una rara volta mi verrei a trovare in accordo con la versione bacchettona di timme si riferisse a Wall, perché sarebbe sostanzialmente identica alla situazione George con la leggera eccezione di come è arrivato il giocatore trade/fa.
-
- Senior
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 12/10/2013, 16:01
- 111
- 61
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Dovrei riguardare il regolamento, ma mi sembra che proprio questa commissione abbia introdotto una regola che impedisce il recupero di parte del salario la stagione successiva se il giocatore è a rischio "out for season" quando acquistato.
Mi sbaglio?????
Mi sbaglio?????
-
- Senior
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 12/10/2013, 16:01
- 111
- 61
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Trovata:Vilamar ha scritto: 13/11/2019, 9:23 Dovrei riguardare il regolamento, ma mi sembra che proprio questa commissione abbia introdotto una regola che impedisce il recupero di parte del salario la stagione successiva se il giocatore è a rischio "out for season" quando acquistato.
Mi sbaglio?????
"5.1)Regola George
In nessun caso sarà possibile applicare la regola Mashburn a giocatori firmati nella Off-season precedente con il rischio che l’infortunio sia di tipo season ending."
Quindi, ripeto, di cosa stiamo parlando?
- nikfiumi
- Senior
- Messaggi: 1897
- Iscritto il: 23/03/2006, 23:34
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Denver Nuggets
- Località: Bologna
- 5
- 58
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Nono, aspetta. Io parlo di Cousins, non del recupero di Wall.
Io ho out for the season Cousins, che ho firmato due anni fa.
Io ho out for the season Cousins, che ho firmato due anni fa.
-
- Senior
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 12/10/2013, 16:01
- 111
- 61
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
mi pareva solarenikfiumi ha scritto: 13/11/2019, 9:30 Nono, aspetta. Io parlo di Cousins, non del recupero di Wall.
Io ho out for the season Cousins, che ho firmato due anni fa.
- nikfiumi
- Senior
- Messaggi: 1897
- Iscritto il: 23/03/2006, 23:34
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Denver Nuggets
- Località: Bologna
- 5
- 58
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Mi ero perso io una risposta sul topic, my bad.
Peraltro Cousins in sti tre anni ha giocato un totale di 76 partite su 246...
-
- Hero Member
- Messaggi: 20816
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18416
- 7251
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Vilamar ha scritto: 13/11/2019, 9:26Trovata:Vilamar ha scritto: 13/11/2019, 9:23 Dovrei riguardare il regolamento, ma mi sembra che proprio questa commissione abbia introdotto una regola che impedisce il recupero di parte del salario la stagione successiva se il giocatore è a rischio "out for season" quando acquistato.
Mi sbaglio?????
"5.1)Regola George
In nessun caso sarà possibile applicare la regola Mashburn a giocatori firmati nella Off-season precedente con il rischio che l’infortunio sia di tipo season ending."
Quindi, ripeto, di cosa stiamo parlando?
Firmati non è tradati, qua non si sa mai..
- MattBellamy
- Pro
- Messaggi: 5971
- Iscritto il: 05/05/2005, 10:06
- MLB Team: Chicago Cubs
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Parma
- 62
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Wow mi ero perso di avere pure il nome da supereroe. Peccato che sono una sega con la grafica, se uno mi fa un bel logo stile batman lo proietto




-
- Senior
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 12/10/2013, 16:01
- 111
- 61
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Io l'ho sempre intesa anche per i tradati, forse a maggior ragione per i tradati.
Qualche Commissioner può confermarlo?
-
- Hero Member
- Messaggi: 20816
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18416
- 7251
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Comunque se l'ordine temporale è Draft, Protetti, RFA, FA la cosa è più interessante, non risolve minimamente la questione e non è che sia la panacea di nessun male, perché a meno che uno non sappia manco far di conto, penso tutti si sia in grado di strutturare una stagione di rebuilding uscendo dal draft con al massimo 8 pluriennali first pick compresa.
Non evita nemmeno gli "accumuli" di pick, perché ci si fa tante cose con le pick e ripeto a meno che uno non sappia far di conto, se ci è così interessato a sti rookie si programma il modo di tenersi i contratti fra i protetti.
Sicuro renderebbe un po' più movimentata la situazione e di conseguenza più godibile e intrigante l'esperienza.
Le trade dei morti le si limita, perché poi se uno vuol pulire tutto a tutti i costi lo può far comunque, rendendo subito la % di cap, si impedisce di reintegrare il giocatore in caso di ritorno anticipato se uno decide di avvalersi della clausola e bona.
Posto che personalmente sto recupero di cap lo leverei o la renderei applicabile solo nel caso di pluriennali se si rompe uno nell'ultimo anno amen, shit appens.
Non evita nemmeno gli "accumuli" di pick, perché ci si fa tante cose con le pick e ripeto a meno che uno non sappia far di conto, se ci è così interessato a sti rookie si programma il modo di tenersi i contratti fra i protetti.
Sicuro renderebbe un po' più movimentata la situazione e di conseguenza più godibile e intrigante l'esperienza.
Le trade dei morti le si limita, perché poi se uno vuol pulire tutto a tutti i costi lo può far comunque, rendendo subito la % di cap, si impedisce di reintegrare il giocatore in caso di ritorno anticipato se uno decide di avvalersi della clausola e bona.
Posto che personalmente sto recupero di cap lo leverei o la renderei applicabile solo nel caso di pluriennali se si rompe uno nell'ultimo anno amen, shit appens.
- nikfiumi
- Senior
- Messaggi: 1897
- Iscritto il: 23/03/2006, 23:34
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Denver Nuggets
- Località: Bologna
- 5
- 58
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
La discriminante è il fatto che si sapesse o meno che il giocatore era out for the season al momento della sua acquisizione, indipendentemente che si avvenuta tramite firma, trade o draft.
Se prendi un giocatore che già sai che è out for the season non puoi chiedere rimborso. Viceversa si, ovviamente con i limiti previsti dal regolamento.
-
- Senior
- Messaggi: 1808
- Iscritto il: 12/10/2013, 16:01
- 111
- 61
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Vilamar ha scritto: 12/11/2019, 22:49Ma anche nella proposta di Tim i contratti in scadenza erano esclusi?N3lLo ha scritto: 12/11/2019, 21:00 Non vanno protetti i contratti in scadenza, nemmeno quelli su cui si vuole applicare la clausola RFA: saranno considerati a parte.
Ne dubito e mi sembra la cosa renderebbe la regola abbastanza inutile
Ripropongo il quesito sopra