2019 World Series - Washington Nationals vs Houston Astros

[joesox]

Juan Soto [...] dal 15 maggio 2018 [..] è decimo assoluto per wRC+... 

Il lineup dei Nats è molto buono. Probabilmente inferiore a quello degli Astros sulla carta, ma si gioca poco sulla carta in una serie di sole sette partite a fine ottobre. Però spero che vincano gli Astros. 

Un paio di chiavi per leggere queste due partite delle WS sono in questo post.

I Nats con Soto sono quelli che sono andati 74-38 e poi 10-2 nei PO. Sono 84-40.
Erano partiti 19-31 con 26 partite fuori casa, incluse due serie a Phila, una a Milwaukee, una a Colorado, una a LAD (vedi Marlins 2003).
Poi hanno sistemato un po' il lineup, poi Zimm è ritornato. 

E chi ha due SP nei top ten in WAR? Houston, Texas e Washington. (b-ref)
Paradossalmente i Rangers ai PO avrebbero avuto Minor e Lynn.

Sappiamo che JV-Cole sono affrontabili da Starsburg-Scherzer.
Ma quante volte hanno lanciato back to back JV e Cole nel 2019? Dodici volte.
Quante volte le hanno perse entrambe? Mai.

Ecco, arriva Washington e con un lineup molto buono (prima in OBP in NL) e due pitcher ottimi fa 2-0.
Poi ieri è stata una valanga, ma quella è una conseguenza.
Pressly con NY salva la serie, con i Nats paga dazio. 

Ma... all'ottavo Trent Grisham la prende e passano i Brewers.
Vero, è un episodio che arriva ad un momento specifico, per cui si può dire che erano arrivati lì.
Ma erano arrivati lì con Zimm che spezza la mazza contro Hader e batte il bloop che cade sull'erba con due out.

Tutto emozionante, ma giustamente tu dici che speri che vincano gli Astros perchè per chi segue assiduamente il baseball, la stagione intera, c'è un senso di giustizia, di merito sportivo. Perchè giochiamo 162 partite se poi facciamo andare ai PO dieci squadre?

Washington è arrivata a 4 dai Braves, 2 davanti ai Cards, ma 13 dietro a LA.
Dovevano giocare loro contro i Braves? Vale più vincere la divisione o arrivare a 93 W?
Vedi AL del 2018 dove Boston si becca NY (100 W) invece di Cleveland (91 W).
E vaff... dico io.
Ma hanno usato l'asso per il WC!
O forse hanno usato chi era disponibile perchè l'asso poteva servirgli il sabato o la domenica se la corsa era tirata.

Oggi Greinke-Annabelle e vediamo che cosa succede.

 

[joesox]

Ecco che la serie si riapre, se mai fosse stata chiusa.

I Nats vanno 0-10 con RISP e lasciano 12 uomini sulle basi.
Greinke va poco meglio di Sanchez, ma è sufficiente. Poi il bullpen degli Astros concede due BB e due H.

Incredibile leggerezza di Altuve che non chiede di controllare il replay quando viene colpito ed avrebbe riempito le basi con un out.
"We didn't panic," Altuve said.
Ecco invece quella scelta di voler restare a battere comunque invece di andare in prima è proprio l'indicazione di non ragionare.
Poteva costare la partita. 

Il fatto che poi Asdrubale e Zimm vadano K con cinque uonimi in base non ha nulla a che fare con il "non panico" di Altuve.
Se Zimm la sbatte fuori come ha già fatto fa 4-3 al quinto, poi vediamo il non panico.

Oggi Urquidy vs Corbin.
Occhio all'ora legale.

[kromfel]

Ma cosa dici W6... ma va là… 
Tu che sei bravo e tieni skills informatici di livello, vatti a rileggere i messaggi dell'epoca… stai scherzando!?!?
A inizio anno, i Tigers erano (NETTAMENTE) favoriti avendo vinto la division anno prima e schierando 1-2-3 Verlander/Price/Anibal partenti di calibro…
A inizio playoff Kc doveva uscire con Houston… per non parlare delle CS con quei Jays… 
Va pure, va pure a riprendere quei post su Yost e sul culo dei Royals…

p.s. Ned Yost era veramente un mammut poveraccio… ma quel core di players, con l'addizione di Cueto, fu strepitoso...
  

Il fatto che nel forum si sia creata una narrativa di squadra del destino, non indica che debba essere necessariamente cosi'.
Royals quarti per run differential nel 2015, dietro Toronto, St.Louis e Houston. Non ricordo che i Tigers partissero nettamente favoriti, la division era da giocare e i Tigers sono semplicemente implosi.
Poi si sa come va nei playoff, l'errore di Correa ha pesato obiettivamente come un macigno, ma sono episodi e furono bravi i royals a vincerla quella partita. Non comprendo invece il perche' dovessimo uscire con Toronto.
Ridurre buona parte di quella vittoria al culo dei royals penso che sia perlomeno riduttivo.
 

[Honkytonk]

Valanga di RISP lasciati dai Nats, che girano con troppi uomini della parte alta della line-up il primo lancio, boh forse troppa foga e troppa voglia di mettere in un angolo Houston, Soto ieri malino soprattutto per quel doppio trasformato in triplo per leggerezza ( anche se dopo pure Brantley mi pare di ricordare ha pasticciato, quell'angolo con quel canale di scolo tira brutti scherzi ) , serie che si riassesta

[Federico III]

ci fossero dei pitchers qui… mannaggia…

Hello!

[fulmine]

Incredibile leggerezza di Altuve che non chiede di controllare il replay quando viene colpito ed avrebbe riempito le basi con un out.
"We didn't panic," Altuve said.
Ecco invece quella scelta di voler restare a battere comunque invece di andare in prima è proprio l'indicazione di non ragionare.
Poteva costare la partita. 

Il fatto che poi Asdrubale e Zimm vadano K con cinque uonimi in base non ha nulla a che fare con il "non panico" di Altuve.
Se Zimm la sbatte fuori come ha già fatto fa 4-3 al quinto, poi vediamo il non panico.

Oggi Urquidy vs Corbin.
Occhio all'ora legale.

Pure io  son rimasto molto perplesso per come si son comportati il manager ed Altuve.Ironicamente,i commentatori,vista la pericolosità di Altuve han scherzato dicendo che il replay lo avrebbe potuto chiedere Martinez.
In Italia l'ora solare inizia alle tre e quindi la gara 4 mantiene orario di inizio,per noi,alle due o sbaglio?.Grazie

[mattew88]

Pure io  son rimasto molto perplesso per come si son comportati il manager ed Altuve.Ironicamente,i commentatori,vista la pericolosità di Altuve han scherzato dicendo che il replay lo avrebbe potuto chiedere Martinez.
In Italia l'ora solare inizia alle tre e quindi la gara 4 mantiene orario di inizio,per noi,alle due o sbaglio?.Grazie

Bentornato fulmine! Gara 4 è alle 2 poi domani gara 5 invece sarà all'una.

[fulmine]

Grazie e bentrovato a te.

[joesox]

Ecco gli Astros, serie pari sul 2-2.
Che cosa vuol dire? Nulla.
Non c'è momentum. C'è il prossimo lanciatore.
Oggi c'è Cole, ma ci sarà anche Scherzer.

[joesox]

E come nel 1906, nel 1923, nel 1986 e nel 1996 tutte vittorie fuori casa nelle prime quattro.

[apuano86]

Sinceramente non ci avrei scommesso un soldo bucato che l'avremmo riaperta.
Sotto 2-0 dopo due partite perse in casa con i tuoi due P "cassaforte" beh ci voleva dell'immaginazione per pensare anche solo di rimettere in discussione il tutto. Questo la dice lunga sulla forza mentale oltre che tecnica di questo gruppo e di questo CS. Poi vincere non è mai facile, anche se sei la squadra più forte perché puoi sempre trovare gli avversari in stato di grazia, come ora.
Resta il fatto che se Cole-Verlander sono inferiori a Scherzer-Strasburg non c'è modo alcuno di portarla a casa. Questo è sicuramente vero con 3 giorni di riposo in più, vediamo se vale anche stasera.
Intanto la serie tornerà a Houston ed è già oltre ogni più rosea aspettativa fino a 2 giorni fa.

[apuano86]

Comunque l'umpire di gara 3 tendenzialmente non concedeva la parte bassa della strike zone, specialmente sui lanci centrali. era invece di manica larga sui margini laterali, specie l'interno.
L'umpire di gara 4 invece è stato millimetrico sui margini laterali, un computer. Non concedeva quasi mai la porzione superiore mentre era di manica larga sul lato inferiore. Non deve essere facile per un P adattarsi allo stile di chiamata dell'arbitro di turno, specie con l'impatto emotivo delle WS. Se ti toglie un angolo che in genere sfrutti vai in crisi, penso.

[Wolviesix]

Mi sbilancio, per me questa serie è finita nel momento in cui hanno annunciato che Scherzer non avrebbe lanciato.
5 vittorie in trasferta, pazzesco.
Forza mentale degli Astros assurda, ma non è una novità, questi non muoiono veramente mai.
Serie che nelle ultime 3 gare è andata come mi aspettavo andasse fin dall'inizio: lanciatori Nats non chiamati Scherzer o Strasburg che lanciano mozzarelle, bullpen pietoso, lineup che non riesce a colpire i lanciatori di Houston.
Nelle ultime 3 i Nationals han segnato 3 run.
Ah, ieri il settimo inning di Cole ci ha ricordato perchè gli ump devono sparire da questo gioco: sacrosanta la prima BB, ma la seconda non è un K mai nella vita, è chiaro che l'ump si sia fatto intimorire, se il lancio dell'at bat precedente era quantomeno borderline quello successivo era proprio fuori senza se e senza ma. Credo non sarebbe cambiato niente ugualmente, a maggior ragione perchè poi gli Astros han messo a tabellone altre 3 run, ma non c'è bisogno di aiutare ulteriormente lanciatori e squadre fortissime regalando loro out.

[Honkytonk]

Eh vabbè, se perdono pure il pitcher n°1... Inerzia totalmente cambiata, il baseball è uno sport bellissimo e crudele

[joesox]

...
Ah, ieri il settimo inning di Cole ci ha ricordato perchè gli ump devono sparire da questo gioco: sacrosanta la prima BB, ma la seconda non è un K mai nella vita, è chiaro che l'ump si sia fatto intimorire, se il lancio dell'at bat precedente era quantomeno borderline quello successivo era proprio fuori senza se e senza ma. Credo non sarebbe cambiato niente ugualmente, a maggior ragione perchè poi gli Astros han messo a tabellone altre 3 run, ma non c'è bisogno di aiutare ulteriormente lanciatori e squadre fortissime regalando loro out.

La questione non è se la partita fosse finita o meno, o se vengano aiutate squadre forti, perchè se l'aiuto favoriva i Nats non sarebbe stato giusto comunque, la questione è che la MLB deve fare molto di più per migliorare le cose. Ogni out cambia il corso della partita. Se a Correa chiamavano strike tre, poi non batteva il fuoricampo.
Il piatto ha una larghezza fissa. La tecnologia può aiutare. 

Restando alle sorti umane, incredibile che a Scherzer si blocchi il collo la mattina di garacinque.
Comunque Strasburg può battere JV e in garasette tutto è possibile. L'inerzia non esiste.

Queste WS stanno copiando le WS del 1996 con cinque W in trasferta (anche nel 1906, ma il calendario era diverso*)
Allora NY vinse garasei in casa chiudendo 4-2 contro Atlanta.
La serie "girò" sul 3-run HR di Leyritz (dice la narrativa post-WS). 
 

*nel 1906 ci fu il "derby" White Sox-Cubs e le partite si giocavano alternativamente nei due stadi. Cinque W in trasferta poi gli White Sox vinsero garasei in casa (4-2)