Eastern semifinals: Milwaukee Bucks (1) vs Boston Celtics (4)

[lebronpepps]

non era una difesa di Irving la mia, non è che devi nominarlo anche quando non c'entra un cazzo

Ho applicato la proprietà transitiva forte della consapevolezza che tu probabilmente in questa situazione lo terresti . Pronto a cospargermi il capo di cenere se dovessi essermi spinto troppo in là con le elucubrazioni

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk 

lo terrei, lo terrei, però con quella frase volevo solo fare i complimenti ai Bucks, noi non possiamo giocare per il nostro leader perchè ci manca proprio un leader

adesso scrivo sul topic Celtics

[nolian]

Imho avete ragione entrambi Horford sposta le montagne anche ad alti livelli, ma da terzo al massimo secondo violino, se gli chiedi di essere il primo diventa un giocatore "mediocre" a questo livello, inteso che non ti dà speranze di fare strada.

Lui e il suo vecchio compare Millsap sono il perfetto esempio di come la completezza tecnica, l'intelligenza tattica e mille altre piccole cose siano fondamentali a questo giochino, ma non sufficienti a portarti a competere con quelli che hanno quella punta finale di talento che non insegni e che fa la differenza.

Con Atlanta nel loro prime erano 2 grandiosi giocatori di sistema, io gli adoravo e continuo a farlo, ma è evidente che a entrambi serva vicino un top 10 della lega per sperare di combinare qualcosa di serio.

quotone



che poi lo si diceva già negli anni '80 e '90: per vincere il titolo devi avere 2 dei primi 10 giocatori della lega, o almeno 3 dei primi 20
poi poche eccezioni ci sono pure, ma il concetto resta...

[lebronpepps]

si ma ora questi attacchi ad Horford cosa c'entrano, grazie al cazzo che non è uno dei primi dieci della pista, nessuno lo ha mai pensato", come se qualcuno prima avesse detto il contrario, anzi nessuno nella lega gli ha mai riconosciuto questo status, lo stesso Draymond Green con cui fate la comparison viene considerato molto di più (e giustamente, perchè vince i titoli)

il buco di sceneggiatura nella storia è che Horford ci si è ritrovato a vestire questi panni, l'anno scorso causa infortuni di Irving e Hayward, quest'anno causa inadeguatezza dei sopracitati e nonostante ciò ha fatto il suo e pure di più, ed è su questo che vanno valutati i giocatori

dire "Con Horford primo violino non si vincono i titoli" ha più o meno la stessa valenza di dire "Ohibò, l'acqua è bagnata"

ah nella NBA si vincono i titoli con 3 All Star (anzi ormai siamo passati a 4 e mezzo), altra grossa novità

 

[PENNY]

si ma ora questi attacchi ad Horford cosa c'entrano, grazie al cazzo che non è uno dei primi dieci della pista, nessuno lo ha mai pensato", come se qualcuno prima avesse detto il contrario, anzi nessuno nella lega gli ha mai riconosciuto questo status, lo stesso Draymond Green con cui fate la comparison viene considerato molto di più (e giustamente, perchè vince i titoli)

il buco di sceneggiatura nella storia è che Horford ci si è ritrovato a vestire questi panni, l'anno scorso causa infortuni di Irving e Hayward, quest'anno causa inadeguatezza dei sopracitati e nonostante ciò ha fatto il suo e pure di più, ed è su questo che vanno valutati i giocatori

dire "Con Horford primo violino non si vincono i titoli" ha più o meno la stessa valenza di dire "Ohibò, l'acqua è bagnata"

ah nella NBA si vincono i titoli con 3 All Star (anzi ormai siamo passati a 4 e mezzo), altra grossa novità

 

Ma infatti mica sono attacchi, io stravedo per big Al, era solo una constatazione visto che Franzis e TWolves disquisivano sul suo impatto nella serie. 

A latere, per me Green vale un po' meno di lui, vince titoli perchè si è trovato in un contesto migliore, inverti le carriere e imho avrebbero avuto gli stessi risultati loro e le loro squadre. E ci aggiungo anche Millsap, nel loro stesso identico tier
 

[GecGreek]

editato

Se tu potessi non spoilerare in topic che non c'entrano una mazza con Philly-Toronto te ne saremmo tutti grati.

[T-wolves]

Il mio non voleva essere un attacco a Horford che è uno dei tre giocatori assieme a Brown e Morris a non aver deluso. Semplicemente per me è un giocatore che fisicamente e atleticamente ha dei limiti e nel 90% delle volte non li noti, ma quando va contro a gente tipo LeBron o Giannis ecc viene molto ridimensionato e per me se escludiamo gara 1, tutto questo impatto difensivo non lo ha avuto e rimanendo nella serie nessuno si aspettava che giocasse meglio di Giannis, ma forse non ha giocato meglio manco di Middleton. Assomiglia al Marc Gasol dei bei tempi.  

Irving io lo scrissi pure due anni fa che per me era un Melo che giocava in un'altra posizione e ha avuto la fortuna di capitare con LeBron. Fosse rimasto ai Cavs da "solo" sarebbe andato spesso ai PO, ma uscendo altrettanto spesso al primo turno. Stiamo parlando di uno dei primi 20 giocatori della Nba, MA è estremamente complicato giocarci assieme e costruirgli qualcosa attorno. Poi, va beh, ha fatto pure peggio di quello che credessi onestamente. 

Non lo so se sposta di più Irving o Horford, quello che so è che è terribilmente più facile giocare con Horford e quindi ti è molto più facile mettere su una squadra. Poi ecco non darei per scontato che Irving l'anno prossimo (qualunque squadra sia) giocherà così male come quest'anno ed ovviamente se Horford per me in questa serie ha giocato da 6 / 6.5, Irving ha giocato da 4 / 4.5.  

[Giulay27]

ah congratulazioni a Milwaukee che poi giulay si arrabbia

a dire il vero lui per primo parlava di serie finita a momenti dopo gara1, quindi ha poco da dire certe cose

scherzi a parte bravi loro, hanno fame, giocano bene hanno un'idea di basket e giocano in maniera funzionale al loro leader, tutte cose che non si possono dire di noi

Noi tifosi della maggica siamo passionali e irragionevoli si sa! 
Ci vuole più giudizio e raziocinio, ma so già che ci ricadrò nel cliché! 
Anche se avevo detto quasi...
Però, battute a parte, leggere di tiri forzati, protagonisti inaspettati, Bledsoe na merda, percentuali casuali di Giannis, Boston penosa e noi fortunati, etc. (perché questo è stato sto topic per un buon 80% dei suoi commenti), ti fa girare i coglioni.
Non fosse altro perché la squadra sta ripetutamente dimostrando, anche al sottoscritto per carità, che probabilmente ad Est quest'anno i più forti siamo noi.
Su una cosa ci ho preso in pieno comunque: abbiamo vinto continuando con la filosofia di sempre, salvo pochissimi aggiustamenti. Anzi, per certi versi abbiamo persino esasperato il sistema di Coach Bud.
 

[daking]

ah congratulazioni a Milwaukee che poi giulay si arrabbia

a dire il vero lui per primo parlava di serie finita a momenti dopo gara1, quindi ha poco da dire certe cose

scherzi a parte bravi loro, hanno fame, giocano bene hanno un'idea di basket e giocano in maniera funzionale al loro leader, tutte cose che non si possono dire di noi

Noi tifosi della maggica siamo passionali e irragionevoli si sa! 
Ci vuole più giudizio e raziocinio, ma so già che ci ricadrò nel cliché! 
Anche se avevo detto quasi...
Però, battute a parte, leggere di tiri forzati, protagonisti inaspettati, Bledsoe na merda, percentuali casuali di Giannis, Boston penosa e noi fortunati, etc. (perché questo è stato sto topic per un buon 80% dei suoi commenti), ti fa girare i coglioni.
Non fosse altro perché la squadra sta ripetutamente dimostrando, anche al sottoscritto per carità, che probabilmente ad Est quest'anno i più forti siamo noi.
Su una cosa ci ho preso in pieno comunque: abbiamo vinto continuando con la filosofia di sempre, salvo pochissimi aggiustamenti. Anzi, per certi versi abbiamo persino esasperato il sistema di Coach Bud.
   

ma infatti la vera incognita sarà quando (e se) dovranno essere fatti aggiustamenti più importanti e "fantasiosi".
Bud ha dimostrato anche con Atlanta che è un allenatore molto bravo nel costruire un sistema con i giocatori a disposizione, e sicuramente questi Bucks hanno più talento...magari non sarà neppure necessario farli, eh, ma l'unico dubbio che ancora nutro per questa squadra è la capacità di adeguarsi qualora fosse necessario cambiare pelle.
Detto questo, comunque vada è una stagione da "giù il cappello".
 

[pepper90]

Noi tifosi della maggica siamo passionali e irragionevoli si sa! 
Ci vuole più giudizio e raziocinio, ma so già che ci ricadrò nel cliché! 
Anche se avevo detto quasi...
Però, battute a parte, leggere di tiri forzati, protagonisti inaspettati, Bledsoe na merda, percentuali casuali di Giannis, Boston penosa e noi fortunati, etc. (perché questo è stato sto topic per un buon 80% dei suoi commenti), ti fa girare i coglioni.
Non fosse altro perché la squadra sta ripetutamente dimostrando, anche al sottoscritto per carità, che probabilmente ad Est quest'anno i più forti siamo noi.
Su una cosa ci ho preso in pieno comunque: abbiamo vinto continuando con la filosofia di sempre, salvo pochissimi aggiustamenti. Anzi, per certi versi abbiamo persino esasperato il sistema di Coach Bud.
   

ma infatti la vera incognita sarà quando (e se) dovranno essere fatti aggiustamenti più importanti e "fantasiosi".
Bud ha dimostrato anche con Atlanta che è un allenatore molto bravo nel costruire un sistema con i giocatori a disposizione, e sicuramente questi Bucks hanno più talento...magari non sarà neppure necessario farli, eh, ma l'unico dubbio che ancora nutro per questa squadra è la capacità di adeguarsi qualora fosse necessario cambiare pelle.
Detto questo, comunque vada è una stagione da "giù il cappello".
 

Io mi ricordo in particolare gli hawks 2015 quelli da 60W, lì Bud, coach per cui stravedo, non è che avessero tanto da fare, i suoi non mettevano in tiro nemmeno a pagare mentre i cavs ritoccavano il record di triple segnate ad ogni match.

Parlando di Horford non è il primo violino ma non è stato nemmeno provato come tale, pochissimi possessi in post, coinvolto soltanto con pick & pop, anche Stevens poteva fare meglio ma ha deciso di vivere o morire con la sua filosofia.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

[nolian]

Parlando di Horford non è il primo violino ma non è stato nemmeno provato come tale...

a me questo pare un discorso del cavolo...

neanche Baynes allora è stato provato come primo violino, ma ciò non sta certo a lasciar pensare che potrebbe funzionare

il fatto è che in nba per fare il primo violino devi essere in grado di metterne 25 a sera, e minimo saper reggere diverse stagioni >20 a sera in regular
se vuoi essere un primo violino in un team che fa strada nei PO devi essere in grado di segnarne 30 a sera o anche di più, e devi essere in grado di prenderti il team sulle spalle 1-2 volte a serie come minimo, essere in grado di fare 40elli quando servono, avere il talento per segnarne 30 tutte le sere e contro qualunque avversario

se prendete i giocatori che nella storia (piu o meno recente) rispondono a questi requisiti, ecco che trovate i "primi violini" dei team che hanno raggiunto le finals almeno una volta, direi che ne rimangono fuori veramente pochi...

Horford è uno che sposta, un giocatore che vorrei sempre nel mio team, ma non è neanche un secondo violino (o in altre parole: dipende da chi sia il primo), potrebbe essere uno dei migliori "terzi violini", ma non azzardiamo ipotesi fantasiose sull'utilizzo da primo, grazie

[lebronpepps]

Parlando di Horford non è il primo violino ma non è stato nemmeno provato come tale...

a me questo pare un discorso del cavolo...

neanche Baynes allora è stato provato come primo violino, ma ciò non sta certo a lasciar pensare che potrebbe funzionare

il fatto è che in nba per fare il primo violino devi essere in grado di metterne 25 a sera, e minimo saper reggere diverse stagioni >20 a sera in regular
se vuoi essere un primo violino in un team che fa strada nei PO devi essere in grado di segnarne 30 a sera o anche di più, e devi essere in grado di prenderti il team sulle spalle 1-2 volte a serie come minimo, essere in grado di fare 40elli quando servono, avere il talento per segnarne 30 tutte le sere e contro qualunque avversario

se prendete i giocatori che nella storia (piu o meno recente) rispondono a questi requisiti, ecco che trovate i "primi violini" dei team che hanno raggiunto le finals almeno una volta, direi che ne rimangono fuori veramente pochi...

Horford è uno che sposta, un giocatore che vorrei sempre nel mio team, ma non è neanche un secondo violino (o in altre parole: dipende da chi sia il primo), potrebbe essere uno dei migliori "terzi violini", ma non azzardiamo ipotesi fantasiose sull'utilizzo da primo, grazie 

ma chi lo ha mai fatto, di grazia?

ma di che stiamo parlando?
 

[pepper90]

Possiamo concludere che la nostra squadra non ha alcun primo violino perché a 30 sera non li fa nessuno.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

[datruth34]

Bellissimo pezzo su kyrie. Lo posto proprio perché si stava parlando di leadership

https://www.celticsblog.com/2019/5/10/1 ... on-celtics

Per me ha sentito una pressione allucinante e le sue risposte arroganti (sono il migliore, un genio, il più figo, ne avrei dovuti prendere 30), sono un chiaro sintomo di insicurezza. Ha avuto difficoltà anche contro Indiana, tirando solo una volta sopra il 40% dal campo.
Appena incontrato un avversario più forte non è nemmeno stato in grado di affrontare la realtà e provare ad uscirne cercando dentro di sé una risposta. È crollato, e così è crollata la squadra perché quest'anno, pochi cazzi, non è solo colpa sua ma la squadra aveva la sua personalità: tre giorni su e 4 giù be così via.
Scappi da LeBron perché ti ritieni a un certo livello. Pensi di essere e poi non sei, l'impatto è durissimo. Chissà magari l'anno prossimo matura e avrà un altro tipo di stagione. Questa è stata tremenda e io da tifoso celtics sono pure contento che sia finita. Mi sono divertito di più con sully e olynyk

Inviato dal mio BAH2-W19 utilizzando Tapatalk

[nolian]

Ah proposito, ma che fine ha fatto Sullinger?

[datruth34]

Ah proposito, ma che fine ha fatto Sullinger?

Cina credo

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk