Eastern semifinals: Milwaukee Bucks (1) vs Boston Celtics (4)

[lebronpepps]

Giusto per contestualizzare

[GecGreek]

Direi Lopez soprattutto in quintetti con Gianni, coppia che genera situazioni offensive non sostenibili contro la difesa celtics.

In generale Lopez e questa serie non sono molto parenti, alternative a metàcampo non credo ne abbiano molte quindi i bucks devono spingere le loro caratteristiche all'estremo. Pace a livelli estremi partendo dal rimbalzo difensivo, meno tocchi per aprire e più persone che possano portarla di là contemporaneamente e più persone che possano andare al ferro o per lo meno provarci dopo aver preso un vantaggio, come dice nonsense non basta alzar le % da 3. più rapidità in entrambe le transizioni o questi li soffocano silenziosamente

Io non li avevo visti tantissimo, ma sti Bucks rischiano di esser la versione offensiva povera dei Cavs di Lue, perchè il 34 non è il 23.

Devono pure sistemare diverse cose dietro partendo dall'effort ai limiti del consentito 

Io intendevo che devono alzare il numero di triple provenienti dalle penetrazioni di Giannis, che spesso si è intestardito con tutta la difesa che collassava. Deve andare sì a testa bassa, forse anche più volte di stasera, ma con l'idea di scaricare più spesso per punire degli aiuti così estremi, che spesso (mi è parso almeno), arrivassero dal lato forte soprattutto.
Oltre a quello, qualche azione in post di Lopez se non altro per far uscire dal suo piano partita non lo vedrei sbagliato, idem magari qualcuno in più per Giannis. La rotazione mi pare migliorabilissima. 
Alzare il pace lo non lo vedo semplicissimo, credo che il numero di TO dei C's possa essere alzato, i Bucks devono forzarne di più soprattutto con la palla viva, ma da rimbalzo Boston mi è parsa ben organizzata per gestire la transizione.

A tutto questo si aggiunge la difesa, telefonata come ricordato da datruth, e l'intensità.

Bud ha iniziato la serie pensando di essere in vantaggio, Stevens credo gli abbia fatto cambiare idea.. son curioso di vedere come si adatta e con cosa ne verrà fuori in gara 2. Anche perché di margine mi pare ce ne sia, se non altro per evitare il -20 in casa

Concordo sulla parte su Giannis, ha sbagliato anche tante tempistiche di passaggio, liberandosi del pallone quando i Jaylen Brown erano già arrivati e pronti a chiudere nuovamente sul loro uomo invece di prenderli in controtempo.
La sessione video penso lo aiuterà. Celtics molto più pronti e maturi comunque.

[GecGreek]

Giusto per contestualizzare

Questa è la definizione di DEcontestualizzare, maledetto pepps
Piuttosto dovresti lavarti la coscienza sporca visto che Horford doveva avere 6 falli nel primo quarto

[flash]

come previsto, i celtics non la raccontavano giusta (non cito nemmeno i tifosi verdi del forum, campioni mondiali del #chiagnifottismo  ).

i bucks senza brogdon sono corti, se non tirano  bene da tre difficilmente possono scavare il solco e in ogni caso se si arriva punto a punto boston ha uno dei migliori se non il miglior closer in circolazione. 
intanto devono pensare a difendere il fortino la prox, perchè in questo momento è difficile ne possano vincere una al garden.

[datruth34]

Insomma, 8 TL per i celtics contro i loro 24. E abbiamo picchiato il povero Giannis x tutta la partita. Certe cose non si possono leggere dai cazzo, sono i playoff NBA. Certo che se una squadra ha Lopez e l'altra Horford la differenza si sente.
Poi se il tuo piano partita è buttarti dentro a colpi di spallate contro 2/3/4 difensori dei celtics, c'è qualcosa che non va.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[furiottego]

Nessuno che parla del decision-making imbarazzante di Bledsoe che sarebbe comunque il play della squadra.
Totalmente scomparso a metà gara tralaltro.

[Nasty15]

Insomma, 8 TL per i celtics contro i loro 24. E abbiamo picchiato il povero Giannis x tutta la partita. Certe cose non si possono leggere dai cazzo, sono i playoff NBA. Certo che se una squadra ha Lopez e l'altra Horford la differenza si sente.
Poi se il tuo piano partita è buttarti dentro a colpi di spallate contro 2/3/4 difensori dei celtics, c'è qualcosa che non va.

 

Malissimo Giannis nelle letture sulle chiusure al ferro ( spesso arrivavano in 3, ed il piccolo Tatum chiude sul serio sotto il canestro, non sarà Durant ma si fa sentire ). Probabilmente gli aiuti di Boston sono stati scientifici, perchè Horford è un professore, però quando ne hai 3 o addirittura 4 sopra, devi riuscire per forza a trovare il compagno libero nello scarico, non puoi continuare a forzare forzare forzare. 

Sono abbastanza fiducioso in aggiustamenti per gara 2, che sarà piuttosto decisiva. 
 

[pepper90]

Insomma, 8 TL per i celtics contro i loro 24. E abbiamo picchiato il povero Giannis x tutta la partita. Certe cose non si possono leggere dai cazzo, sono i playoff NBA. Certo che se una squadra ha Lopez e l'altra Horford la differenza si sente.
Poi se il tuo piano partita è buttarti dentro a colpi di spallate contro 2/3/4 difensori dei celtics, c'è qualcosa che non va.

 

Malissimo Giannis nelle letture sulle chiusure al ferro ( spesso arrivavano in 3, ed il piccolo Tatum chiude sul serio sotto il canestro, non sarà Durant ma si fa sentire ). Probabilmente gli aiuti di Boston sono stati scientifici, perchè Horford è un professore, però quando ne hai 3 o addirittura 4 sopra, devi riuscire per forza a trovare il compagno libero nello scarico, non puoi continuare a forzare forzare forzare. 

Sono abbastanza fiducioso in aggiustamenti per gara 2, che sarà piuttosto decisiva. 
 

I raddoppi sono stati portati con intelligenza, appena dava una spallata per arrivare al ferro veniva chiuso da 3 persone, lì non è facile trovare lo scarico in una selva di mani.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

[elfride4]

Ecco, non farei affidamento su un nuovo cambiamento del metro arbitrale, vedendo anche GSW-Houston pare che ad ogni turno permettano qualcosina di più alle difese. Poi questo adeguamento dei grigi porta qualche riflessione, perché non son messi nelle condizioni di arbitrare degnamente se devono adattarsi a nuove direttive ogni 7 partite, ma mi attendo che ci sia un po' di consistenza su certi non fischi, che sia Giannis in penetrazione o Harden sui tiri da 3

[pepper90]

Ecco, non farei affidamento su un nuovo cambiamento del metro arbitrale, vedendo anche GSW-Houston pare che ad ogni turno permettano qualcosina di più alle difese. Poi questo adeguamento dei grigi porta qualche riflessione, perché non son messi nelle condizioni di arbitrare degnamente se devono adattarsi a nuove direttive ogni 7 partite, ma mi attendo che ci sia un po' di consistenza su certi non fischi, che sia Giannis in penetrazione o Harden sui tiri da 3

Il problema è che in regular season regalano liberi continuamente, quelli su Harden e quelli su Giannis non sono falli. Ovviamente il metro deve essere uniforme per tutte le squadre questo si.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk

[flash]

Ecco, non farei affidamento su un nuovo cambiamento del metro arbitrale, vedendo anche GSW-Houston pare che ad ogni turno permettano qualcosina di più alle difese. Poi questo adeguamento dei grigi porta qualche riflessione, perché non son messi nelle condizioni di arbitrare degnamente se devono adattarsi a nuove direttive ogni 7 partite, ma mi attendo che ci sia un po' di consistenza su certi non fischi, che sia Giannis in penetrazione o Harden sui tiri da 3

Il problema è che in regular season regalano liberi continuamente, quelli su Harden e quelli su Giannis non sono falli. Ovviamente il metro deve essere uniforme per tutte le squadre questo si.

Inviato dal mio X52X utilizzando Tapatalk 

.

[flash]

ho ri-postato il post precedente nell'altro topic.
@lebronpepps  contento? 

ora potete tornare a disquisire delle porcate di horford e del chiagnifottismo verde 

[lebronpepps]

Si ma non è che pure sto topic deve diventare il luogo del collegio difensivo delle giocate degli Warriors di ieri, qui si parla delle porcherie di Horford, vai di là

[Iovi92]

I Bucks hanno approciato e probabilmente preparato questa partita come tante altre ma, tolto il secondo quarto, si é giocata la partita di Boston e hanno vinto nettamente.

Rispetto agli standard i Bucks hanno concesso qualche tiro buono di troppo da 3 che di solito non concedono, ma nel particolare sono stati molto bravi Irving ed Hayward a fare la scelta giusta e coinvolgere i compagni.
Vero che concedono i midrange concedono tanto ma le contromisure col piazzato di Horford le devono prendere.

In attacco invece credo che i Bucks debbano alzare di più i ritmi e cercare di attaccare di più in contropiede e transizione perché la difesa schierata dei Celtics é molto solida, ieri strepitosi Horford e Baynes su Giannis e il resto della squadra era posizionata bene e si muoveva in sincronia. Complimenti a Stevens per come ha preparato questa difesa.

[FraQ]

Giannis: 
- 15 tiri entro i due metri dal ferro; 11 non sono entrati (pare siano arrivate anche 5 stoppate)
- 5/11 negli uncontested shot (3/5 da tre)
Entrambi i dati sono frutto (anche) di scelte difensive, lasciare il tiro dalla lunga e collassare su di lui quando va al ferro.
Eppure, guardando i video dei tiri che ha sbagliato da sotto, ho l'impressione che siano stati comunque i suoi tiri: da vicino e in movimento. Lasciargli spazio per tirare significa infatti anche lasciargli spazio per fare un palleggio, terzo tempo e arrivare inevitabilmente a tirare da due metri dal ferro. E per stavolta la strategia ha pagato.
 
Tuttavia, perché non pressarlo invece dall'arco, mandandolo sul suo lato debole? Lo so, questa è simile alla "Harden rule" (ovviamente qui non servirebbe fiancheggiare totalmente la spalla tiratrice), ma, secondo me, rallentando/ostacolando il suo arrivo al ferro, la difesa avrebbe anche più tempo per coprire la paint (gli aiuti restano fondamentali) e magari ci sarebbero meno tiri da due metri. 

Fare un muro nel pitturato e "invitare" Giannis a tirarci sopra potrebbe non dare sempre i risultati di gara 1 (anche perché, pur non illuminando i compagni con potenziali assist, non ha fatto registrare nessuna palla persa su passaggio; quindi la strategia difensiva rischia di ridursi a sfidarlo a sbagliare da sotto sperando di evitare problemi di falli... grosso azzardo ).