Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Granchio]

Beh Toronto un paio di risultati senza Leonard, Lowry e Vala li ha fatti...uno proprio in California.
Ma il discorso è che tutte le contender hanno almeno un'altra star, solo i Lakers si presentano con una sola star e questo alla lunga sfiacca soprattutto come ho scritto prima ad ovest e perchè sembra che coloro che dovevano fare un passo in avanti ne hanno fatto uno indietro...non concordo che ci voglia tutta la stagione per capire se sono adatti o meno

be noi stiamo facendo pena nelle ultime partite ma abbiamo perso appunto anche Rondo e Kuzma...per cui insomma, proprio di culo non ci è andata. 
Mi parli di contender ma noi non lo siamo. E credo che il 99% di addetti ai lavori e tifosi abbia mai pensato che quest'anno lo si potesse essere. Quest'anno abbiamo una star, vediamo se si riesce ad aggiungerne un'altra in estate.
Proprio per questo non è un gran danno darsi una stagione di tempo per valutare tutte le possibilità
Su passi avanti ed indietro, ad oggi per me l'unico che non sta facendo passi avanti è Lonzo
 

[Twenty4]

Tanto per metter su spunti.
Ingram

[Granchio]

Eh ma è sbagliato... Devono cambiare aria se tu ritieni che abbiano un potenziale enorme e che la configurazione con LBJ li stia limitando. Per me invece parliamo di potenziali secondi violini (al loro massimo) e granché meglio di questa configurazione non troveranno nella loro carriera.
Ora, mi dite che Kuzma sta giocando bene per cui possiamo tenerlo.
Ingram pre-natale stava crescendo piano piano, Hart non sarà mai nemmeno un terzo violino per cui non vedo il problema. Resta Ball. Ball per me è il vero sotto standard. Ma potrà cambiare aria quanto vuoi, ma se non cambia testa e non eleva il suo gioco di una PG con quei limiti se ne faranno poco dovunque

Puoi anche ritenere che abbiano potenziale ma che non si possa esprimere nei tempi necessari a sfruttare il tempo che hai a disposizione di Lebron. Lebron non è andato ai Lakers per lo sviluppo giovani né il FO, sicuramente interessato a vedere chi dei giovani è all'altezza e può tenere. Non è Lebron che limita i giovani è che volenti o nolenti Lebron ha bisogno di un certo tipo di giocatori attorno. Kuzma ad es è quello che ha mostrato un fit migliore ma è anche quello che, a parte alcuni esperimenti di Walton, ha dovuto cambiare meno il suo gioco.
Per cui se vuoi massimizzare questo primo anno di Lebron l'idea di scambiarli non puoi non prenderla in considerazione.
Su Ball ad oggi sono d'accordo con te.  

Kuzma non è quello che si accoppia meglio con Lebron. Kuzma è quello mentalmente più pronto a recitare un ruolo da co-protagonista in una piazza che "pesa" con in squadra uno dei migliori del giochino. D'altronde non entri nel rookie firs-team e vieni preso in considerazione per il ROTY per caso nonostante ti abbiano scelto alla 27
Kuzma anzi, è una scorer e dovrebbe essere uno di quelli ai quali Lebron va a togliere aria e punti, ma come vedete non sta succedendo perché il ragazzo è stato il più rapido a capire cosa ci si aspetta da lui ed a prendersi i suoi spazi.
Ingram, e lasciamo stare queste ultime gare, stava inziando a fare lo stesso, prendendosi la squadra quando Lebron passava qualche minuto in panca e ritagliandosi i suoi spazi con il 23 in campo.
Per Hart non ti danno una sega, e per Ball oggi ti sputano in faccia.
Per questa stagione come scriveva sopra Noodles non ha tutto questo senso scambiare Kuzma e Ingram a meno che non ti diano per sti 2 AD (dubito…) ed allora devi quantomeno valutare la cosa. Per qualsiasi altro rischi solo di bruciarti lo spazio salariale e la possibilità di prendere uno dei vari FA 
 

[LukaV]

be noi stiamo facendo pena nelle ultime partite ma abbiamo perso appunto anche Rondo e Kuzma...per cui insomma, proprio di culo non ci è andata. 
Mi parli di contender ma noi non lo siamo. E credo che il 99% di addetti ai lavori e tifosi abbia mai pensato che quest'anno lo si potesse essere. Quest'anno abbiamo una star, vediamo se si riesce ad aggiungerne un'altra in estate.
Proprio per questo non è un gran danno darsi una stagione di tempo per valutare tutte le possibilità
Su passi avanti ed indietro, ad oggi per me l'unico che non sta facendo passi avanti è Lonzo

Eh no qui non sono su questo pensiero, qualsiasi squadra che annovera il goat diventa una contender, Lbj da solo porta questo status, poi possiamo dare percentuali. Altrimenti con questi GS (e per questi intendo quelli con DMC) non esistono altre contender e chiudiamola li.
Per me, se i due non dovessero mostrare dei veri progressi (e se il coach che li vede OGNI giorno in allenamento deve spronarli in pubblico non lo faranno) prima della DL vai all in

[Granchio]

Vabbè adesso goat è una roba da giornali, la realtà è altro.
Senza andare troppo in là, abbiamo avuto anni di Bryant nel suo prime e proprio scarso il ragazzo non era. Aveva anche qualche giocatore discreto a fianco, ma a parte qualche miracolo ai PO (tipo la storica partita con i Suns) poi ti sei fermato perché non eri appunto una contender. Sappiamo tutti cosa è dovuto accadere per tornare a giocarsi l'anello. Nella NBA attuale se non concentri ALMENO un paio di stelle fai poca strada.

Che poi il FO possa andare all in prima della dl io lo metto in conto è l'ho scritto qualche post addietro. Ma è un discorso diverso.. Ed appunto diventi contender se ne aggiungi almeno un altro.
Fossi io il GM quest'anno a meno di occasioni clamorose non lo farei, ma è solo il mio modo di vedere le cose (cit. che piacerà a Noodles...)

[GecGreek]

Tanto per metter su spunti.
Ingram

LOL se le comparison sono 3 volte Austin Rivers e Reggie Jackson ho brutte notizie da darvi. A parte questo, questi mi paiono numeri un pò troppo a caso, come sempre quando li (ab)usano gli americani.

[GecGreek]

Puoi anche ritenere che abbiano potenziale ma che non si possa esprimere nei tempi necessari a sfruttare il tempo che hai a disposizione di Lebron. Lebron non è andato ai Lakers per lo sviluppo giovani né il FO, sicuramente interessato a vedere chi dei giovani è all'altezza e può tenere. Non è Lebron che limita i giovani è che volenti o nolenti Lebron ha bisogno di un certo tipo di giocatori attorno. Kuzma ad es è quello che ha mostrato un fit migliore ma è anche quello che, a parte alcuni esperimenti di Walton, ha dovuto cambiare meno il suo gioco.
Per cui se vuoi massimizzare questo primo anno di Lebron l'idea di scambiarli non puoi non prenderla in considerazione.
Su Ball ad oggi sono d'accordo con te.  

Kuzma non è quello che si accoppia meglio con Lebron. Kuzma è quello mentalmente più pronto a recitare un ruolo da co-protagonista in una piazza che "pesa" con in squadra uno dei migliori del giochino. D'altronde non entri nel rookie firs-team e vieni preso in considerazione per il ROTY per caso nonostante ti abbiano scelto alla 27
Kuzma anzi, è una scorer e dovrebbe essere uno di quelli ai quali Lebron va a togliere aria e punti, ma come vedete non sta succedendo perché il ragazzo è stato il più rapido a capire cosa ci si aspetta da lui ed a prendersi i suoi spazi.
Ingram, e lasciamo stare queste ultime gare, stava inziando a fare lo stesso, prendendosi la squadra quando Lebron passava qualche minuto in panca e ritagliandosi i suoi spazi con il 23 in campo.
Per Hart non ti danno una sega, e per Ball oggi ti sputano in faccia.
Per questa stagione come scriveva sopra Noodles non ha tutto questo senso scambiare Kuzma e Ingram a meno che non ti diano per sti 2 AD (dubito…) ed allora devi quantomeno valutare la cosa. Per qualsiasi altro rischi solo di bruciarti lo spazio salariale e la possibilità di prendere uno dei vari FA 
  

Non è solo questione mentale, Kurzma è chiaramente il più maturo dei giovani rimasti ai Lakers ma è pure uno che per segnare ed impattare ama muoversi senza palla su tagli, sfruttando blocchi, ricciolando, correndo in transizione e in situazioni dinamiche. Ovvero un giocatore ideale per LBJ.

[Granchio]

Kuzma non è quello che si accoppia meglio con Lebron. Kuzma è quello mentalmente più pronto a recitare un ruolo da co-protagonista in una piazza che "pesa" con in squadra uno dei migliori del giochino. D'altronde non entri nel rookie firs-team e vieni preso in considerazione per il ROTY per caso nonostante ti abbiano scelto alla 27
Kuzma anzi, è una scorer e dovrebbe essere uno di quelli ai quali Lebron va a togliere aria e punti, ma come vedete non sta succedendo perché il ragazzo è stato il più rapido a capire cosa ci si aspetta da lui ed a prendersi i suoi spazi.
Ingram, e lasciamo stare queste ultime gare, stava inziando a fare lo stesso, prendendosi la squadra quando Lebron passava qualche minuto in panca e ritagliandosi i suoi spazi con il 23 in campo.
Per Hart non ti danno una sega, e per Ball oggi ti sputano in faccia.
Per questa stagione come scriveva sopra Noodles non ha tutto questo senso scambiare Kuzma e Ingram a meno che non ti diano per sti 2 AD (dubito…) ed allora devi quantomeno valutare la cosa. Per qualsiasi altro rischi solo di bruciarti lo spazio salariale e la possibilità di prendere uno dei vari FA 
  

Non è solo questione mentale, Kurzma è chiaramente il più maturo dei giovani rimasti ai Lakers ma è pure uno che per segnare ed impattare ama muoversi senza palla su tagli, sfruttando blocchi, ricciolando, correndo in transizione e in situazioni dinamiche. Ovvero un giocatore ideale per LBJ.

Vi invito ad andare a rileggere le statistiche difensive con Ingram postate qualche giorno fa da lelomb.
Non è che per impattare devi per forza far canestro. A parte che Ingram ne fa anche nonostante non sia mai stato uno da oltre 20 di media nemmeno a Duke, se poi magari qualcuno ci lavorasse un tantino su piuttosto che chiedergli solo penetrazioni a difesa schierata e mid-range statici, male non sarebbe

[Twenty4]

Come scrive GG Kuzma é quello che come stile di gioco si accoppia meglio con Lebron. Kuzma ha quasi solo gioco off ball. Non ha BH, non sa crearsi il tiro da solo o attaccare il ferro a difesa schierata ma il resto lo fa egregiamente.
Le comps per Ingram che emergono dalle statistiche giustamente fanno sorridere, un po' meno il fatto che lo stile offensivo sembra più una conseguenza di schemi difensivi del CS piuttosto che una sua scelta.

[GecGreek]

Cmq aggiungerei che non ci dovrete neanche sperare in AD per Kuzma e Ingram perchè se succede vado a farmi brillare allo staples e non vi godrete neanche LeBron.

[Granchio]

Cmq aggiungerei che non ci dovrete neanche sperare in AD per Kuzma e Ingram perchè se succede vado a farmi brillare allo staples e non vi godrete neanche LeBron.

Voi non lavorate per i Lakers come le altre franchige?

[Brian_di_Nazareth]

Cmq aggiungerei che non ci dovrete neanche sperare in AD per Kuzma e Ingram perchè se succede vado a farmi brillare allo staples e non vi godrete neanche LeBron.

Voi non lavorate per i Lakers come le altre franchige?

Ci lavoravano ma Stern se ne è accorto

[aeroplane_flies_high]

io spero arrivino ancora tante, tantissime, tanterrime critiche...

[Twenty4]

io spero arrivino ancora tante, tantissime, tanterrime critiche...

Così cacciano Walton? Impossibile. Bryant l'ha già messo al riparo sotto la sua ala protettiva.

[aeroplane_flies_high]

siamo ultimi nella lega (o giù di lì) ai liberi, abbiamo i nostri due migliori realizzatori out, siamo nel primo anno di un progetto su 3-4 anni in cui questo sembra quello di formazione del gruppo

Ball&Ingram devono cambiare marcia, hann fatto pena nelle ultime uscite

giusto che si prendano valanghe di liquami, voglio vederli nelle prossime senza LBJ e poi quando torna

Walton o non-Walton il percorso passa attraverso curve pericolose e scivolate dolorose

senza una crescita di quei due siamo zoppi
voglio vederli tirare i liberi col pensiero di schiacciare...