Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Granchio]

Granchio é quello che sostenevo qualche post fa.
Qualunque sia il motivo per cui se non funzionano, non funzionano. Indi é meglio che cambino aria.

Eh ma è sbagliato... Devono cambiare aria se tu ritieni che abbiano un potenziale enorme e che la configurazione con LBJ li stia limitando. Per me invece parliamo di potenziali secondi violini (al loro massimo) e granché meglio di questa configurazione non troveranno nella loro carriera.
Ora, mi dite che Kuzma sta giocando bene per cui possiamo tenerlo.
Ingram pre-natale stava crescendo piano piano, Hart non sarà mai nemmeno un terzo violino per cui non vedo il problema. Resta Ball. Ball per me è il vero sotto standard. Ma potrà cambiare aria quanto vuoi, ma se non cambia testa e non eleva il suo gioco di una PG con quei limiti se ne faranno poco dovunque

[Noodles]

possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma i lakers possono cedere lo young core solo se in cambio può arrivare un pezzo forte che cambia nell'immediato la competitività di questa squadra.

scambiare ingram per beal ci cambia davvero qualcosa in chiave titolo?

no.

rimarremmo comunque molto lontani dal vincere un titolo.

anzi, questa ipotesi di trade ci toglierebbe anche la possibilità di firmare un testone da 30 milioni a fine stagione.

la scelta attendista è la scelta migliore, perchè comunque ti permette di valutare appieno tutti i ragazzini.

a fine anno si faranno le valutazioni del caso.

quest'anno ripeto, al netto di eventuali infortuni, questo roster vale 50 W ad ovest.

se non si arriverà a questo risultato la prima testa da tagliare sarà quella di walton.
 

[Brian_di_Nazareth]

possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma i lakers possono cedere lo young core solo se in cambio può arrivare un pezzo forte che cambia nell'immediato la competitività di questa squadra.

scambiare ingram per beal ci cambia davvero qualcosa in chiave titolo?

no.

rimarremmo comunque molto lontani dal vincere un titolo.

anzi, questa ipotesi di trade ci toglierebbe anche la possibilità di firmare un testone da 30 milioni a fine stagione.

la scelta attendista è la scelta migliore, perchè comunque ti permette di valutare appieno tutti i ragazzini.

a fine anno si faranno le valutazioni del caso.

quest'anno ripeto, al netto di eventuali infortuni, questo roster vale 50 W ad ovest.

se non si arriverà a questo risultato la prima testa da tagliare sarà quella di walton.
 

Questo roster vale 50W ad ovest se LBJ gioca almeno 70 gare ...e sono buono
Me pare una scusa per silurare Walton

Per il resto sono abbastanza d'accordo...a parte il fatto che FA o non FA, se si presenta l'occasione di scambiare mr VORP -0.4 per un AS o borderline tale...io lo farai ASAP.
Hai visto mai che tutti diano buca a LBJ questa estate.

[esba]

Ad est, e con LBJ da 40 punti a sera.Adpossiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma i lakers possono cedere lo young core solo se in cambio può arrivare un pezzo forte che cambia nell'immediato la competitività di questa squadra.

scambiare ingram per beal ci cambia davvero qualcosa in chiave titolo?

no.

rimarremmo comunque molto lontani dal vincere un titolo.

anzi, questa ipotesi di trade ci toglierebbe anche la possibilità di firmare un testone da 30 milioni a fine stagione.

la scelta attendista è la scelta migliore, perchè comunque ti permette di valutare appieno tutti i ragazzini.

a fine anno si faranno le valutazioni del caso.

quest'anno ripeto, al netto di eventuali infortuni, questo roster vale 50 W ad ovest.

se non si arriverà a questo risultato la prima testa da tagliare sarà quella di walton.

Ad Est, la conference degli incapaci....
 

[Noodles]

possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma i lakers possono cedere lo young core solo se in cambio può arrivare un pezzo forte che cambia nell'immediato la competitività di questa squadra.

scambiare ingram per beal ci cambia davvero qualcosa in chiave titolo?

no.

rimarremmo comunque molto lontani dal vincere un titolo.

anzi, questa ipotesi di trade ci toglierebbe anche la possibilità di firmare un testone da 30 milioni a fine stagione.

la scelta attendista è la scelta migliore, perchè comunque ti permette di valutare appieno tutti i ragazzini.

a fine anno si faranno le valutazioni del caso.

quest'anno ripeto, al netto di eventuali infortuni, questo roster vale 50 W ad ovest.

se non si arriverà a questo risultato la prima testa da tagliare sarà quella di walton.

Questo roster vale 50W ad ovest se LBJ gioca almeno 70 gare ...e sono buono
Me pare una scusa per silurare Walton

Per il resto sono abbastanza d'accordo...a parte il fatto che FA o non FA, se si presenta l'occasione di scambiare mr VORP -0.4 per un AS o borderline tale...io lo farai ASAP.
Hai visto mai che tutti diano buca a LBJ questa estate.  

ovviamente dipende dalla salute di Lebron, ma se non salta tante partite l'obiettivo è alla portata.

tu lo faresti asap perchè ingram probabilmente non l'hai mai visto giocare. 

se i FA danno buca si fa sempre in tempo a fare una trade di quel genere in estate, non vedo proprio l'urgenza oggi sinceramente.

[Granchio]

Fino a natale questa squadra in proiezione se non arrivava a 50 vittorie ci andava molto vicina (ed era in miglioramento) per cui nn c'è da fare tantissima ironia..
Detto ciò per quello che mi riguarda non credo sia necessaria una scusa di quel tipo per far saltare Walton

[Noodles]

Ad est, e con LBJ da 40 punti a sera.Adpossiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma i lakers possono cedere lo young core solo se in cambio può arrivare un pezzo forte che cambia nell'immediato la competitività di questa squadra.

scambiare ingram per beal ci cambia davvero qualcosa in chiave titolo?

no.

rimarremmo comunque molto lontani dal vincere un titolo.

anzi, questa ipotesi di trade ci toglierebbe anche la possibilità di firmare un testone da 30 milioni a fine stagione.

la scelta attendista è la scelta migliore, perchè comunque ti permette di valutare appieno tutti i ragazzini.

a fine anno si faranno le valutazioni del caso.

quest'anno ripeto, al netto di eventuali infortuni, questo roster vale 50 W ad ovest.

se non si arriverà a questo risultato la prima testa da tagliare sarà quella di walton.

Ad Est, la conference degli incapaci....  

cominci ad autotrollarti da solo...vi ho guidati fino allo stadio finale.
 

[Brian_di_Nazareth]

Fino a natale questa squadra in proiezione se non arrivava a 50 vittorie ci andava molto vicina (ed era in miglioramento) per cui nn c'è da fare tantissima ironia..
Detto ciò per quello che mi riguarda non credo sia necessaria una scusa di quel tipo per far saltare Walton

Fino a Natale LBj ha giocato sempre...dopo state 1-5. Small sample size ma insomma...

[Granchio]

Fino a natale questa squadra in proiezione se non arrivava a 50 vittorie ci andava molto vicina (ed era in miglioramento) per cui nn c'è da fare tantissima ironia..
Detto ciò per quello che mi riguarda non credo sia necessaria una scusa di quel tipo per far saltare Walton

Fino a Natale LBj ha giocato sempre...dopo state 1-5. Small sample size ma insomma...

Eh ma fa parte della squadra LBJ...se per 7-8 partite a Toronto togli Leonard e Milwaukee togli il Greco immagino che i record sarebbero diversi
Tra l'altro nello stesso periodo perdiamo Rondo ed in parte Kuzma...fai te

[Brian_di_Nazareth]

Fino a Natale LBj ha giocato sempre...dopo state 1-5. Small sample size ma insomma...

Eh ma fa parte della squadra LBJ...se per 7-8 partite a Toronto togli Leonard e Milwaukee togli il Greco immagino che i record sarebbero diversi
Tra l'altro nello stesso periodo perdiamo Rondo ed in parte Kuzma...fai te

Nessuno dice differentemente. Come noi se ci manca Embiid non arriviamo mai sopra le 50.

Quindi per arrivare a 50W a voi serve LBJ sano a lungo e a noi Embiid sano e a lungo e ai Raptors Leonard sano a lungo etc.

[Granchio]

Eh ma fa parte della squadra LBJ...se per 7-8 partite a Toronto togli Leonard e Milwaukee togli il Greco immagino che i record sarebbero diversi
Tra l'altro nello stesso periodo perdiamo Rondo ed in parte Kuzma...fai te

Nessuno dice differentemente. Come noi se ci manca Embiid non arriviamo mai sopra le 50.

Quindi per arrivare a 50W a voi serve LBJ sano a lungo e a noi Embiid sano e a lungo e ai Raptors Leonard sano a lungo etc. 

Eh ma infatti non capivo la tua puntualizzazione quando Nood scriveva che questo roster è da 50W o giù di li...che senza James non lo sia è abbastanza ovvio così come lo è con altre stelle per le squadre che citavamo
 

[LukaV]

Beh Toronto un paio di risultati senza Leonard, Lowry e Vala li ha fatti...uno proprio in California.
Ma il discorso è che tutte le contender hanno almeno un'altra star, solo i Lakers si presentano con una sola star e questo alla lunga sfiacca soprattutto come ho scritto prima ad ovest e perchè sembra che coloro che dovevano fare un passo in avanti ne hanno fatto uno indietro...non concordo che ci voglia tutta la stagione per capire se sono adatti o meno

[Brian_di_Nazareth]

Nessuno dice differentemente. Come noi se ci manca Embiid non arriviamo mai sopra le 50.

Quindi per arrivare a 50W a voi serve LBJ sano a lungo e a noi Embiid sano e a lungo e ai Raptors Leonard sano a lungo etc. 

Eh ma infatti non capivo la tua puntualizzazione quando Nood scriveva che questo roster è da 50W o giù di li...che senza James non lo sia è abbastanza ovvio così come lo è con altre stelle per le squadre che citavamo
 

Diciamo che per me LBJ aggiunge almeno 12-13 W al resto del roster.
Quindi 50-12/13=37/38.

Leonard ai Raps ed Embiid ai Sixers ne aggiungono meno.

Mi pare socntato che i Lakers fatichino a bestia senza LBJ mentre magari i Raps e i Sixers faticano e basta

[Twenty4]

Granchio é quello che sostenevo qualche post fa.
Qualunque sia il motivo per cui se non funzionano, non funzionano. Indi é meglio che cambino aria.

Eh ma è sbagliato... Devono cambiare aria se tu ritieni che abbiano un potenziale enorme e che la configurazione con LBJ li stia limitando. Per me invece parliamo di potenziali secondi violini (al loro massimo) e granché meglio di questa configurazione non troveranno nella loro carriera.
Ora, mi dite che Kuzma sta giocando bene per cui possiamo tenerlo.
Ingram pre-natale stava crescendo piano piano, Hart non sarà mai nemmeno un terzo violino per cui non vedo il problema. Resta Ball. Ball per me è il vero sotto standard. Ma potrà cambiare aria quanto vuoi, ma se non cambia testa e non eleva il suo gioco di una PG con quei limiti se ne faranno poco dovunque

Puoi anche ritenere che abbiano potenziale ma che non si possa esprimere nei tempi necessari a sfruttare il tempo che hai a disposizione di Lebron. Lebron non è andato ai Lakers per lo sviluppo giovani né il FO, sicuramente interessato a vedere chi dei giovani è all'altezza e può tenere. Non è Lebron che limita i giovani è che volenti o nolenti Lebron ha bisogno di un certo tipo di giocatori attorno. Kuzma ad es è quello che ha mostrato un fit migliore ma è anche quello che, a parte alcuni esperimenti di Walton, ha dovuto cambiare meno il suo gioco.
Per cui se vuoi massimizzare questo primo anno di Lebron l'idea di scambiarli non puoi non prenderla in considerazione.
Su Ball ad oggi sono d'accordo con te.

[Twenty4]

possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo ma i lakers possono cedere lo young core solo se in cambio può arrivare un pezzo forte che cambia nell'immediato la competitività di questa squadra.

scambiare ingram per beal ci cambia davvero qualcosa in chiave titolo?

no.

rimarremmo comunque molto lontani dal vincere un titolo.

anzi, questa ipotesi di trade ci toglierebbe anche la possibilità di firmare un testone da 30 milioni a fine stagione.

la scelta attendista è la scelta migliore, perchè comunque ti permette di valutare appieno tutti i ragazzini.

a fine anno si faranno le valutazioni del caso.

quest'anno ripeto, al netto di eventuali infortuni, questo roster vale 50 W ad ovest.

se non si arriverà a questo risultato la prima testa da tagliare sarà quella di walton.
 

Questo roster vale 50W ad ovest se LBJ gioca almeno 70 gare ...e sono buono
Me pare una scusa per silurare Walton

Per il resto sono abbastanza d'accordo...a parte il fatto che FA o non FA, se si presenta l'occasione di scambiare mr VORP -0.4 per un AS o borderline tale...io lo farai ASAP.
Hai visto mai che tutti diano buca a LBJ questa estate.

Brian, c'è da sperare che i GM non guardino la vorp se no neanche una prima scelta al secondo giro ci prendi con Ingram, altro che AS