Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Jack]

Non la più banale ma neanche la più difficile un anno dopo. Non credo ci saranno rimpianti su D'Angelo però regalare un tuo giovane, scelto molto in alto per scaricare un contratto che hai dato dodici mesi prima secondo me non è una grossa mossa in generale.

[LeatherBoy]

io comunque tutte queste grane comportamentali di Russell non le ho viste da noi, tra l'altro pure ai Lakers non mi pare fosse successo granché a parte la querelle con swaggy P (magari sbaglio, correggetemi nel caso). E secondo me viene facile farsi un'idea su chi fosse la mela marcia tra i due...

secondo me Noodles ha ragione, un max potevi darlo comunque e se non arrivi al secondo, tutta sta fretta di dumpare Mozgov non c'era.

però avete appena preso Lebron e quindi sticazzi di Russell, onestamente

questo comunque per Russell è l'anno della verità, l'anno scorso tra contesto nuovo, infortunio di Lin con cui doveva condividere il backcourt e poi infortunio suo che gli ha fatto saltare 1/3 si stagione, ci sta andasse così così, ma quest'anno se non mostra miglioramenti sostanziali mi sa che c'è da ridurre un bel po' le aspettative.

[franzis]

ci possono stare tutti i dubbi che vuoi (alcuni anche plausibili).

ma la fretta nel tradarlo non è servita sostanzialmente a nulla.

poteva farsi un altro anno ad LA e poi si potevano fare valutazioni più approfondite.

La red flag sul suo carattere e sulla sua tenuta fisica più l'immediata opportunità di dumpare Mozgov (non la cosa più banale al mondo, direi) e ricavarci anche una pick (che è risultata piuttosto utile, direi) è stato un mix di elementi che hanno portato la società a propendere per quella scelta. Ok che sono sliding doors, ma se dopo un anno ci siamo ritrovati con Lebron a roster allora forse un paio di ragione le avevano anche loro, perché magari tutta 'sta certezza di dumpare ora Mozgov non l'avevano.

Fermo restando che siamo nella condizione di maxare qualcun altro la prossima Estate, quindi tanta roba.

non insisterei troppo su sta cosa delle red flag su mentalità e attegiamento, perché mi pare che sto FO le considera solo quando gli fa comodo, alla faccia della famosa "cultura" che si vuole instaurare

[Ang88]

io comunque tutte queste grane comportamentali di Russell non le ho viste da noi, tra l'altro pure ai Lakers non mi pare fosse successo granché a parte la querelle con swaggy P (magari sbaglio, correggetemi nel caso). E secondo me viene facile farsi un'idea su chi fosse la mela marcia tra i due...

ti dico solo che uno dei due ha vinto un anello...

[franzis]

che poi le dichiarazioni pubbliche, assolutamente gratuite, di Magic su DeAngelo, DOPO che era stato già tradato, hanno probabilmente dato il via al deterioramento del rapporto con MIntz

[frog]

Qualche giorno addietro ho scritto come della generazione dei Lebrons tante cose non mi piacciano, spero quantomeno ci si fermi a prender fiato prima di buttare i Giovini per un'attualmente pressoché impossibile corsa ai Warriors.

Mi premeva comunque fare il Lele Warriors della situazione ricordando come circa un anno fa, dopo la trade che salutava Mozgov + altro, io, sicuramente Granchio e pochi altri predicavano calma mentre si invocava il TSO per l'attuale duo che guida la barca.
Ribadisco che Lebron lo reggo a fatica e spero caldamente si riesca a non stravolgere un roster che attualmente è incompleto, ma potenzialmente in grado di arrivare tra un anno a livello di contender, però le vedove di Kup dovrebbero fare ammenda.
P.S.In questo caso non ce l'ho con Franzis perché ritengo che il suo sia un discorso diverso che per certi versi condivido.

solo per precisare un punto.

perchè io, anche se non ero fortemente contrario come franzis e lelomb, ero comunque tra quelli non contenti della trade di russell.

la trade di russell per dumpare mozgov aveva l'idea di creare lo spazio necessario per firmare 2 Max FA quest'estate.

Se di per sè tecnicamente non è stata il massimo (sostanzialmente abbiamo avuto in cambio poco e nulla) l'idea centrale era quella di creare da subito maggiore spazio salariale.

perchè prima di quella trade, avevamo già lo spazio per firmare James.


a questo punto visto che James ha firmato lo stesso, e visto che nessun altro FA importante è arrivato, si può dire che quell'operazione non è servita a granchè.

poi se russell rimane su questi livelli (spesso infortunato) non c'è molto da rimpiangere, ma rimane che quel rischio preso lo scorso anno (tradare una scelta n. 2 per dumpare un contratto pesante) NON ha pagato.

quindi il giudizio su quella trade rimane negativo, e gli esiti sono stati negativi (abbiamo perso russell senza motivo).

Bisognerebbe comunque essere a conoscenza di quanto si sono detti Magic e Lebron, potrebbe pure essere che il neoacquisto avesse semplicemente richiesto spazio che per l'amichetto da far venire ci pensava lui.
Chi lo sa ? Parliamo comunque di un mago del no look.

[Bryan]

Però un conto è andare da LBJ e dirgli abbiamo spazio per te e per un altro e se facciamo il miracolo un terzo.
Un altro e andare lì e dire abbiamo spazio per te e basta poi vediamo se mettiamo moz in una trade e se miracolassimo anche con deng.

Oggi si vocifera che LBJ stia bene così anche “da solo” ma non abbiamo né la certezza dal giocare e nemmeno dalle trade (bisogna aspettare febbraio per capirlo).

Non mi sembra che ci si possano strappare i capelli per DAR e probabilmente un domani per Randle (io poi sono felicissimo).


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Noodles]

solo per precisare un punto.

perchè io, anche se non ero fortemente contrario come franzis e lelomb, ero comunque tra quelli non contenti della trade di russell.

la trade di russell per dumpare mozgov aveva l'idea di creare lo spazio necessario per firmare 2 Max FA quest'estate.

Se di per sè tecnicamente non è stata il massimo (sostanzialmente abbiamo avuto in cambio poco e nulla) l'idea centrale era quella di creare da subito maggiore spazio salariale.

perchè prima di quella trade, avevamo già lo spazio per firmare James.


a questo punto visto che James ha firmato lo stesso, e visto che nessun altro FA importante è arrivato, si può dire che quell'operazione non è servita a granchè.

poi se russell rimane su questi livelli (spesso infortunato) non c'è molto da rimpiangere, ma rimane che quel rischio preso lo scorso anno (tradare una scelta n. 2 per dumpare un contratto pesante) NON ha pagato.

quindi il giudizio su quella trade rimane negativo, e gli esiti sono stati negativi (abbiamo perso russell senza motivo).

Bisognerebbe comunque essere a conoscenza di quanto si sono detti Magic e Lebron, potrebbe pure essere che il neoacquisto avesse semplicemente richiesto spazio che per l'amichetto da far venire ci pensava lui.
Chi lo sa ? Parliamo comunque di un mago del no look.

[N3lLo]

E se si provasse a prendere Kevin Love?
Alla fine, lui ha una PO alla fine della stagione e CLE è in un vortice di ricostruzione... magari ci dumpano anche Deng con i giusti incentivi.

[Marcomax]

E se si provasse a prendere Kevin Love?
Alla fine, lui ha una PO alla fine della stagione e CLE è in un vortice di ricostruzione... magari ci dumpano anche Deng con i giusti incentivi.

Se il "pacchetto" che non volete dare agli Spurs(Ingram+Kuzma+scelte) preferite girarlo ai Cavs fate pure.

[ghista]

Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

[N3lLo]

Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

Beh, Lopez fa quello che faceva Lopez ad un livello piu' alto sostanzialmente, alzerebbe il livello generale e non credo che ci sarebbe da dissanguarsi per prenderlo,

[ghista]

Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

Beh, Lopez fa quello che faceva Lopez ad un livello piu' alto sostanzialmente, alzerebbe il livello generale e non credo che ci sarebbe da dissanguarsi per prenderlo,

Lopez è lungo, un centro vecchio stampo. Love da 5 è adattatissimo essendo undersize anche per fare il 4. E spero che i minuti da ala in casa Lakers siano tutti appannaggio di LeBron Ingram e Kuzma

[lelomb]

Non vedo il senso di prendere Love in questi Lakers....

Beh, Lopez fa quello che faceva Lopez ad un livello piu' alto sostanzialmente, alzerebbe il livello generale e non credo che ci sarebbe da dissanguarsi per prenderlo,

Inzomma. C'è una bella differenza dietro.

E love 5 con lbj 4 han sempre funzionato il giusto tranne matchup particolarmente favorevoli.

[LeatherBoy]

anche io mi terrei Lopez, più funzionale e meno costoso.
peraltro se prendi Love sei costretto a farlo giocare, Brook a questo punto puoi panchinarlo come e quando vuoi...