Boston Celtics - Il topic Una Tatum.....e 18 banner

[esba]

Che palle cit.....

questi sono i risultati ogni volta che si alza un pochino l'asticella del discorso e si comincia a parlare di filosofia

No, il mio era un commento in generale, che vale per tutti....stamo sereni e volemose tanto bbbbene.....

[Steve Nash]

Madonna cosa ho scatenato :D

Ma il prossimo anno c'è lo spazio per far giocare Hayward-Brown-Tatum con gli ultimi due che hanno dimostrato di meritare molti possessi?

Non conviene prendere un giocatore estremamente funzionale e che ha 2 anni di rookie scale in più in modo da bilanciare meglio i possessi in attacco su meno giocatori e poter rifirmre Smart come super specialista difensivo?

Per quello parlavo di mossa coraggiosa, ma che può avere un senso.

[esba]

Madonna cosa ho scatenato :D

Ma il prossimo anno c'è lo spazio per far giocare Hayward-Brown-Tatum con gli ultimi due che hanno dimostrato di meritare molti possessi?

Non conviene prendere un giocatore estremamente funzionale e che ha 2 anni di rookie scale in più in modo da bilanciare meglio i possessi in attacco su meno giocatori e poter rifirmre Smart come super specialista difensivo?

Per quello parlavo di mossa coraggiosa, ma che può avere un senso.

Hayward resta un punto di domanda, per lui che non ha mai giocato con questa squadra, potrebbe andare bene ma anche il contrario.

[anto]

Madonna cosa ho scatenato :D

Ma il prossimo anno c'è lo spazio per far giocare Hayward-Brown-Tatum con gli ultimi due che hanno dimostrato di meritare molti possessi?

Non conviene prendere un giocatore estremamente funzionale e che ha 2 anni di rookie scale in più in modo da bilanciare meglio i possessi in attacco su meno giocatori e poter rifirmre Smart come super specialista difensivo?

Per quello parlavo di mossa coraggiosa, ma che può avere un senso.

Non hai scatenato niente...
C'è solo gente che viene a trollare non avendo niente di meglio da fare nella vita...
Oh...C'è gente che guarda "Il Grande Fratello" o "Amici", e gente che si diverte così...
Figurati che ormai per me certi commenti puzzano tanto dalla testa che ho smesso di leggerli.
Per cercare di rispondere alla tua domanda...
Hayward-Brown-Tatum rischiano seriamente di essere il vero core del sistema(soprattutto difensivo) di Stevens, ovviamente con il punto di domanda relativo alle condizioni del primo.
Giocatori versatili che tengono i cambi in difesa ed hanno due dimensioni in attacco.
Se stessimo parlando di un nuovo Horford(che al momento non vedo nella lega per caratteristiche), probabilmente Ainge metterebbe in gioco uno dei tre.
Sono andato a leggere/vedere qualcosa di Bamba, e a meno che Ainge non se ne sia innamorato a mia insaputa, non mi sembra abbia le caratteristiche di un lungo che manda in visibilio AInge e Stevens.
Tutto è tranne che un Horford.
E' lungo, ma non è poi così atletico.
Manca, secondo me, ma devo dire che ho visto solo qualche filmato, della mobilità orizzontale che gradisce Stevens.
A questo aggiungiamo, anche se non sarebbe gravissimo se ci fosse il requisito di cui sopra, che in attacco è poco più che alle aste.
Boooooh...
A me sembra il classico rumor venuto fuori per deduzione: i Celtics hanno Baynes in scadenza>>>Ai Celtics serve un lungo>>>>Non ce ne sono tanti sul mercato>>>>Vediamo chi si potrebbe prendere al draft.
Ecco...Poi Ainge mi smentirà, ma non credo che uno come Bamba, per quello che ho visto, c'entri molto.

[lebronpepps]

bè Bamba e "non è poi così atletico" non si può sentire

[lelomb]

Niente pare aver appena messo giù tempi su 3/4 di campo migliori di westbrook e wall, 3 e 08 per la precisione.. Poi son gli altri che trollano...

[anto]

bè Bamba e "non è poi così atletico" non si può sentire

Beh...Un sette piedi è sempre un sette piedi.


Weaknesses: Minimal offensive skills ... Gets a high majority of his points off of simply catching and finishing. Isn’t always involved with the offense or has it run for him ... Solid athlete, but not overly explosive, which diminishes his ability to some degree as a rim protector ... Shows signs of facing up but has a ways to go before becoming a stretch big man ... Post game is in its early stages of development. Lacks muscle memory on jump hooks ... Has room to get stronger ... Needs to further develop his feel for the game ... Rarely makes progress when he puts the ball on the floor. Doesn’t handle double teams well ...

Io ho letto questo, ed in base ai filmati mi sono trovato abbastanza d'accordo.
Non si sa quanto possa reggere i contatti e non sembra nemmeno uno scienziato del gioco.
Cosa più importante...
Il lungo di Stevens non deve stare in area come un Dikembe Mutombo qualsiasi a proteggere il ferro.
Deve anche uscire, se necessario, leggere situazioni e fare scelte difensive appropriate.
Del fatto che come attaccante sia quasi inesistente mi interessa poco.
Lo vedo inadatto per ragioni difensive.

[esba]

Madonna cosa ho scatenato :D

Ma il prossimo anno c'è lo spazio per far giocare Hayward-Brown-Tatum con gli ultimi due che hanno dimostrato di meritare molti possessi?

Non conviene prendere un giocatore estremamente funzionale e che ha 2 anni di rookie scale in più in modo da bilanciare meglio i possessi in attacco su meno giocatori e poter rifirmre Smart come super specialista difensivo?

Per quello parlavo di mossa coraggiosa, ma che può avere un senso.

Non hai scatenato niente...
C'è solo gente che viene a trollare non avendo niente di meglio da fare nella vita...
Oh...C'è gente che guarda "Il Grande Fratello" o "Amici", e gente che si diverte così...
Figurati che ormai per me certi commenti puzzano tanto dalla testa che ho smesso di leggerli.
Per cercare di rispondere alla tua domanda...
Hayward-Brown-Tatum rischiano seriamente di essere il vero core del sistema(soprattutto difensivo) di Stevens, ovviamente con il punto di domanda relativo alle condizioni del primo.
Giocatori versatili che tengono i cambi in difesa ed hanno due dimensioni in attacco.
Se stessimo parlando di un nuovo Horford(che al momento non vedo nella lega per caratteristiche), probabilmente Ainge metterebbe in gioco uno dei tre.
Sono andato a leggere/vedere qualcosa di Bamba, e a meno che Ainge non se ne sia innamorato a mia insaputa, non mi sembra abbia le caratteristiche di un lungo che manda in visibilio AInge e Stevens.
Tutto è tranne che un Horford.
E' lungo, ma non è poi così atletico.
Manca, secondo me, ma devo dire che ho visto solo qualche filmato, della mobilità orizzontale che gradisce Stevens.
A questo aggiungiamo, anche se non sarebbe gravissimo se ci fosse il requisito di cui sopra, che in attacco è poco più che alle aste.
Boooooh...
A me sembra il classico rumor venuto fuori per deduzione: i Celtics hanno Baynes in scadenza>>>Ai Celtics serve un lungo>>>>Non ce ne sono tanti sul mercato>>>>Vediamo chi si potrebbe prendere al draft.
Ecco...Poi Ainge mi smentirà, ma non credo che uno come Bamba, per quello che ho visto, c'entri molto.

Ma come Bamba non e' poi cosi atletico????
Questo e' secondo per atletismo in questo draft solo ad Ayton, secondo me.
E' secco, forse troppo questo si, ma i chili a differenza dei cm glieli puoi mettere a posteriori.
Giochiamo con il professor Horford che salta un foglio di carta, questo per verticalita' farebbe fare quello step che manca a questa squadra ormai da anni, e lo vado dicendo da mo'.....
Hai visto pochi filmati, ma secondo me quelli sbagliati.

E poi dallo in mano a Brad, e poi vediamo cosa ne viene fuori....

[anto]

Ma come Bamba non e' poi cosi atletico????
Questo e' secondo per atletismo in questo draft solo ad Ayton, secondo me.
E' secco, forse troppo questo si, ma i chili a differenza dei cm glieli puoi mettere a posteriori.
Giochiamo con il professor Horford che salta un foglio di carta, questo per verticalita' farebbe fare quello step che manca a questa squadra ormai da anni, e lo vado dicendo da mo'.....
Hai visto pochi filmati, ma secondo me quelli sbagliati.

E poi dallo in mano a Brad, e poi vediamo cosa ne viene fuori....

Ti rimando a quello che ho scritto sopra.
Ed aggiungo...
Il professor Horford salta poco, ma è appunto un professore in quanto a tecnica.
Il problema, ripeto, è la mobilità laterale, non quella verticale, che tra l'altro, se sei sette piedi, non è nemmeno così grave sia limitata.
Secondo me, paradossalmente, nonostante sia alle aste in attacco e a livello di comprensione del gioco, è una scelta che avrebbe senso se Ainge ha visto potenziale enorme da questo punto di vista...Una sorta di erede di Horford...Ci credo molto poco.
Se invece deve fare il Baynes secondo me non va bene, e tra l'altro è talmente indietro che non possiamo permetterci di aspettarlo.
Viene paragonato a Gobert.
Gobert, da un certo punto di vista, è devastante, ma non so quanto Ainge e Stevens sarebbero entusiasti di prenderlo, soprattutto dovendo dargli un certo tipo di soldi.
Poi oh...Il draft è sempre stato una scienza misteriosa...Magari sbaglio io...

[lelomb]

Ma non è assolutamente alle aste in termini di comprensione del gioco. Da mesi ne parlano tutti come di uno con la testa giusta, uno studioso, di come è diventato vocale nella comunicazione dei compagni e di come questo si è trasferito sul campo nell'anno di college. Alla combine ne hanno parlato diffusamente.
Ci sono pure alcuni aneddoti di lui alla sloan conference, nella lettera di commitment pubblicata su playettribune, parla dell'importanza del programma accademico di texas fra i motivi della scelta.

Se poi ci limitiamo a draft.net, per inciso il peggior sito "di riferimento", allora si forse è stupido come una capra.

Ah in attacco ha gia messo su in quattro e quattro otto un tiro frontale che gobert scansate proprio.

[Karamazov]

Madonna cosa ho scatenato :D

Ma il prossimo anno c'è lo spazio per far giocare Hayward-Brown-Tatum con gli ultimi due che hanno dimostrato di meritare molti possessi?

Non conviene prendere un giocatore estremamente funzionale e che ha 2 anni di rookie scale in più in modo da bilanciare meglio i possessi in attacco su meno giocatori e poter rifirmre Smart come super specialista difensivo?

Per quello parlavo di mossa coraggiosa, ma che può avere un senso.

Non hai scatenato niente...
C'è solo gente che viene a trollare non avendo niente di meglio da fare nella vita...

Primo passo per una discussione civile. Se uno ha idee diverse non vuol dire che stia trollando. Non è che se per te e quell'altro schizzatino di dartruth un vostro pensiero lo ritenete estremamente valido e profondo sia giusto per tutti. Brown mi piace molto, ma non è infattibile che allenatore GM o staf possa ritenerlo scambiabile per un prospetto che valutano migliore. Poi secondo me non lo faranno, ma non capisco perchè se uno lo pensi debba passare per forza come un spara puttanate.

Le vostre convinzioni possono anche non essere verità assolute, e viceversa.

E te lo dico non perchè debba fare il maesrino, ma i Celtics mi stanno simpatici, leggo questo topic con piacere, tranne quando uno non può esprimere un'idea che viene fatto passare per allucinato

[Noodles]

Non hai scatenato niente...
C'è solo gente che viene a trollare non avendo niente di meglio da fare nella vita...

Primo passo per una discussione civile. Se uno ha idee diverse non vuol dire che stia trollando. Non è che se per te e quell'altro schizzatino di dartruth un vostro pensiero lo ritenete estremamente valido e profondo sia giusto per tutti. Brown mi piace molto, ma non è infattibile che allenatore GM o staf possa ritenerlo scambiabile per un prospetto che valutano migliore. Poi secondo me non lo faranno, ma non capisco perchè se uno lo pensi debba passare per forza come un spara puttanate.

Le vostre convinzioni possono anche non essere verità assolute, e viceversa.

E te lo dico non perchè debba fare il maesrino, ma i Celtics mi stanno simpatici, leggo questo topic con piacere, tranne quando uno non può esprimere un'idea che viene fatto passare per allucinato

queste tue parole mi giungono nuove, davvero, come hai fatto a pensare che in questo topic non si possano esprimere idee diverse?

Vigila il pride.

[anto]

Primo passo per una discussione civile. Se uno ha idee diverse non vuol dire che stia trollando. Non è che se per te e quell'altro schizzatino di dartruth un vostro pensiero lo ritenete estremamente valido e profondo sia giusto per tutti. Brown mi piace molto, ma non è infattibile che allenatore GM o staf possa ritenerlo scambiabile per un prospetto che valutano migliore. Poi secondo me non lo faranno, ma non capisco perchè se uno lo pensi debba passare per forza come un spara puttanate.

Le vostre convinzioni possono anche non essere verità assolute, e viceversa.

E te lo dico non perchè debba fare il maesrino, ma i Celtics mi stanno simpatici, leggo questo topic con piacere, tranne quando uno non può esprimere un'idea che viene fatto passare per allucinato

Guarda...
Non ti conosco e non so da quanto tempo leggi questo topic, quindi non esprimo giudizi.
Le cose sono due...
O leggi il topic da troppo poco tempo, oppure non capisci quello che succede, magari per il primo motivo.
Veramente credi che le argomentazioni di chi scrive certe cose siano serie?
Sono pretesti, di chi non ha niente di meglio da fare che venire a rompere i coglioni.
Non ci credono nemmeno loro, poi fanno sofismi la mettono sui massimi sistemi...
Per quanto mi riguarda mi sbellico dalle risate.
Magari qualcuno li prende più sul serio.
Come ti ho dimosrato nei post successivi sono in grado di argomentare un'opinione, mentre dall'altra parte non c'è nemmeno l'interesse a farlo.
Poi si può scrivere qualunque cosa...
Se vuoi puoi scrivere che domani metteranno il canestro a cinque metri d'altezza.
Io poi mi sentirò in diritto di dire che stai scrivendo cazzate se sei in buonafede, o che stai trollando se sei in malafede.

[daking]

Primo passo per una discussione civile. Se uno ha idee diverse non vuol dire che stia trollando. Non è che se per te e quell'altro schizzatino di dartruth un vostro pensiero lo ritenete estremamente valido e profondo sia giusto per tutti. Brown mi piace molto, ma non è infattibile che allenatore GM o staf possa ritenerlo scambiabile per un prospetto che valutano migliore. Poi secondo me non lo faranno, ma non capisco perchè se uno lo pensi debba passare per forza come un spara puttanate.

Le vostre convinzioni possono anche non essere verità assolute, e viceversa.

E te lo dico non perchè debba fare il maesrino, ma i Celtics mi stanno simpatici, leggo questo topic con piacere, tranne quando uno non può esprimere un'idea che viene fatto passare per allucinato

Guarda...
Non ti conosco e non so da quanto tempo leggi questo topic, quindi non esprimo giudizi.
Le cose sono due...
O leggi il topic da troppo poco tempo, oppure non capisci quello che succede, magari per il primo motivo.
Veramente credi che le argomentazioni di chi scrive certe cose siano serie?
Sono pretesti, di chi non ha niente di meglio da fare che venire a rompere i coglioni.
Non ci credono nemmeno loro, poi fanno sofismi la mettono sui massimi sistemi...
Per quanto mi riguarda mi sbellico dalle risate.
Magari qualcuno li prende più sul serio.
Come ti ho dimosrato nei post successivi sono in grado di argomentare un'opinione, mentre dall'altra parte non c'è nemmeno l'interesse a farlo.
Poi si può scrivere qualunque cosa...
Se vuoi puoi scrivere che domani metteranno il canestro a cinque metri d'altezza.
Io poi mi sentirò in diritto di dire che stai scrivendo cazzate se sei in buonafede, o che stai trollando se sei in malafede.

veramente Brian nei suoi ultimi post ha riportato molto chiaramente le argomentazioni GIA' presenti in quelli iniziali.
ma forse non le hai viste e continui per amor di discussione...dici che ti sbellichi dalle risate ma dimostri esattamente il contario

[anto]

veramente Brian nei suoi ultimi post ha riportato molto chiaramente le argomentazioni GIA' presenti in quelli iniziali.
ma forse non le hai viste e continui per amor di discussione...dici che ti sbellichi dalle risate ma dimostri esattamente il contario

Da cosa deduci che non mi sbellico dalle risate?
Mah...
Misteri...
Comunque leggiti il topic e ne riparliamo.