Il topic abbasc' o Vesuvio

[John Doe]

Quest'anno è in prestito, quindi di proprietà del napoli e dovrà essere ammortizzato come costo anche quest'anno, e la plus si calcolerà sul costo storico - ammortamento al 2018, non ad oggi.

Peraltro continuo a leggere che il Napoli ammortizza i giocatori più rapidamente all'inizio, cosa che mi lascia quantomeno dubbioso. E che lascerebbe dubbi anche alla finanza credo

Sulla finanza non so, ma che faccia cosi è sicuro,Renè ha scritto un articolo dove lo spiega:

Il Napoli, per motivi di contabilità interna, utilizza i cosiddetti ammortamenti decrescenti. Che vuol dire? Che non attribuisce lo stesso ammortamento a ciascuna stagione (ossia nel caso elencato sopra, 8 milioni a ciascuno dei 5 anni), bensì carica maggiormente i primi anni. Ammortizza così i contratti:

Quinquennali: 40% il primo anno, 30% il secondo, 20% il terzo, 7% il quarto, 3% il quinto.
Quadriennali: 40-30-20-10.
Triennali: 50-30-20.
Biennali: 60-40.
Annuali e prestiti: ovviamente il 100% nell’anno in corso.

Non ho pero' trovato niente che dice che è illegale.

Intanto Sky da fatto Zapata+Strinic alla Samp per 22M, la RAI parla anche di bonus.

Bravo Giuntoli a prendere 32M senza contare che c'è anche Tonelli da piazzare, ora vediamo cosa succede.

La motivazione è questa: Nel bilancio della SSC Napoli S.p.A., a partire dall’esercizio chiuso al 30 giugno 2008, i diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori sono ammortizzati “a quote decrescenti”. Pertanto la maggior parte dell’ammortamento è concentrato nel cosiddetto “periodo protetto”, che ha una durata di due anni per i calciatori acquistati con 28 anni compiuti, e di tre anni per i calciatori con meno di 28 anni all’atto della sottoscrizione del contratto. L’ammortamento “a quote decrescenti” permette di limitare l’esposizione in bilancio di ingenti minusvalenze, successivamente al termine del “periodo protetto”.

Ed è una motivazione accettabile. I miei dubbi nascevano dal fatto che praticamente nessuno fa una cosa del genere, perché deve essere giustificata, e non è molto facile farlo. E poi questa cosa del periodo protetto non l'avevo mai sentita, quindi sarei potuto stare a scervellarmi per un anno
In ogni caso non si può fare a livello fiscale, di questo sono sicuro, però non è una cosa così interessante.

Grazie per avermi tolto il dubbio

[Radiofreccia]

Il mercato in uscita è davvero ottimo fino ad ora.
Diventerebbe perfetto se riuscissimo a cedere anche Tonelli e a mandare in prestito Leandrinho.

[PLATOON]

Sulla finanza non so, ma che faccia cosi è sicuro,Renè ha scritto un articolo dove lo spiega:

Il Napoli, per motivi di contabilità interna, utilizza i cosiddetti ammortamenti decrescenti. Che vuol dire? Che non attribuisce lo stesso ammortamento a ciascuna stagione (ossia nel caso elencato sopra, 8 milioni a ciascuno dei 5 anni), bensì carica maggiormente i primi anni. Ammortizza così i contratti:

Quinquennali: 40% il primo anno, 30% il secondo, 20% il terzo, 7% il quarto, 3% il quinto.
Quadriennali: 40-30-20-10.
Triennali: 50-30-20.
Biennali: 60-40.
Annuali e prestiti: ovviamente il 100% nell’anno in corso.

Non ho pero' trovato niente che dice che è illegale.

Intanto Sky da fatto Zapata+Strinic alla Samp per 22M, la RAI parla anche di bonus.

Bravo Giuntoli a prendere 32M senza contare che c'è anche Tonelli da piazzare, ora vediamo cosa succede.

La motivazione è questa: Nel bilancio della SSC Napoli S.p.A., a partire dall’esercizio chiuso al 30 giugno 2008, i diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori sono ammortizzati “a quote decrescenti”. Pertanto la maggior parte dell’ammortamento è concentrato nel cosiddetto “periodo protetto”, che ha una durata di due anni per i calciatori acquistati con 28 anni compiuti, e di tre anni per i calciatori con meno di 28 anni all’atto della sottoscrizione del contratto. L’ammortamento “a quote decrescenti” permette di limitare l’esposizione in bilancio di ingenti minusvalenze, successivamente al termine del “periodo protetto”.

Ed è una motivazione accettabile. I miei dubbi nascevano dal fatto che praticamente nessuno fa una cosa del genere, perché deve essere giustificata, e non è molto facile farlo. E poi questa cosa del periodo protetto non l'avevo mai sentita, quindi sarei potuto stare a scervellarmi per un anno
In ogni caso non si può fare a livello fiscale, di questo sono sicuro, però non è una cosa così interessante.

Grazie per avermi tolto il dubbio

Considera che noi comunque per tenere i bilanci in attivo ogni due tre anni qualche cessione pesante la dobbiamo fare. E se ammortizzi nel modo sopra descritto sarà molto probabile di avere plusvalenze sempre sostanziose.
Visto che i risultati in termini di bilancio sono ottimi fanno bene a farlo.

[John Doe]

La motivazione è questa: Nel bilancio della SSC Napoli S.p.A., a partire dall’esercizio chiuso al 30 giugno 2008, i diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori sono ammortizzati “a quote decrescenti”. Pertanto la maggior parte dell’ammortamento è concentrato nel cosiddetto “periodo protetto”, che ha una durata di due anni per i calciatori acquistati con 28 anni compiuti, e di tre anni per i calciatori con meno di 28 anni all’atto della sottoscrizione del contratto. L’ammortamento “a quote decrescenti” permette di limitare l’esposizione in bilancio di ingenti minusvalenze, successivamente al termine del “periodo protetto”.

Ed è una motivazione accettabile. I miei dubbi nascevano dal fatto che praticamente nessuno fa una cosa del genere, perché deve essere giustificata, e non è molto facile farlo. E poi questa cosa del periodo protetto non l'avevo mai sentita, quindi sarei potuto stare a scervellarmi per un anno
In ogni caso non si può fare a livello fiscale, di questo sono sicuro, però non è una cosa così interessante.

Grazie per avermi tolto il dubbio

Considera che noi comunque per tenere i bilanci in attivo ogni due tre anni qualche cessione pesante la dobbiamo fare. E se ammortizzi nel modo sopra descritto sarà molto probabile di avere plusvalenze sempre sostanziose.
Visto che i risultati in termini di bilancio sono ottimi fanno bene a farlo.

È che non si può semplicemente scegliere di fare così, deve esserci una giustificazione. Che io onestamente non pensavo esistesse.

Ti permette di fare plusvalenze maggiori ma ti viene anche a pesare di più a bilancio nei primi anni. La cosa ha pro e contro ovviamente.

[PLATOON]

Considera che noi comunque per tenere i bilanci in attivo ogni due tre anni qualche cessione pesante la dobbiamo fare. E se ammortizzi nel modo sopra descritto sarà molto probabile di avere plusvalenze sempre sostanziose.
Visto che i risultati in termini di bilancio sono ottimi fanno bene a farlo.

È che non si può semplicemente scegliere di fare così, deve esserci una giustificazione. Che io onestamente non pensavo esistesse.

Ti permette di fare plusvalenze maggiori ma ti viene anche a pesare di più a bilancio nei primi anni. La cosa ha pro e contro ovviamente.

Certo.
Ma se i bilanci sono buoni puoi caricare costi maggiori.
Viceversa se già il bilancio traballa fare così aggrava ancora di più la situazione.

[hispanico82]

Quindi 22 per Zapata e Strinic. Alla fine per Duvan abbiamo preso quanto chiedevamo, qualcuno sarà rimasto male per questo.

Resta da piazzare Tonelli, su cui leggo ci sono la stessa Sampdoria ed il Chievo, mentre Giaccherini, sfumato il passaggio alla Fiorentina, credo resterà da noi.

Ciò vuol dire che non prenderemo nessuno a mio avviso, anche perchè notoriamente non siamo proprio quelli che chiudono trattative nell'ultimo giorno di mercato. Piuttosto si parla di futuro, quindi:

- Rulli nel 2018, dopo il mondiale, con un recompra del City a 15 e la nostra offerta a 20. Reina e Rafael vanno in scadenza ed a quel punto, con Sepe secondo portiere, ci metterei anche un bel giovane promettente da poter aspettare qualche anno;
- Berardi come voce dell'ultima ora, ad un prezzo secondo me esorbitante (50 milioni) che mi sembra molto strano potremmo spendere. Detto ciò per me è un talento il ragazzo, ma non sembra fare il salto di qualità necessario, soprattutto mentalmente. A me non dispiacerebbe, anzi, valutando nel frattempo la crescita di Ounas e vedendo la scelta di Mertens la prossima estate.

Chiaramente DeLa ha un bel tesoretto in tasca, avessimo ceduto prima un altro acquisto sarebbe arrivato. Della questione portiere abbiamo parlato e riparlato, ciò che non riesco a comprendere è come abbiamo potuto trascurare la questione terzino destro in questo mercato.

[N3lLo]

My 2 cents.

Mertens e Callejon il prossimo anno vanno per i 31, e Sarri sarebbe al quarto anno di panchina, cosa che accade raramente in genere in Italia. A mio avviso si sta cominciando a guardare avanti, si sta pensando ad una alternativa.
Ounas ed eventualmente Berardi mi sembrano giocatori che possono un minimo sostituire i due sopra ma nel caso di nuovo progetto tecnico potrebbero dare una alternativa (esterni a piede opposto, Ounas trequartista) tattica ad un eventuale nuovo allenatore.

Rulli pare sia un pallino e pare che sia facile da prendere perchè il City sostanzialmente non ci punta, ma come ho già scritto occhio a Zielinski in questa situazione, si sta spingendo tanto per farlo rinnovare e portare la clausola ad 85M proprio per l'interessamento del City,

Non dimenticate inoltre che DeLa ha Chiesa come pallino ma a Firenze pare siano riusciti a strappargli una promessa di due anni di permanenza per questo ha virato su Berardi, i 38M (rateizzati con bonus etcetc) li aveva già offerti a Corvino.

Strinic pare andato perchè Ghoulam pare si sia chiuso un rinnovo a 2M + 300k ed una clausola a 38M.

[Radiofreccia]

Eppure gli acquisti fatti e i nomi puntati, mi fanno pensare proprio ad una lunga permanenza di Sarri su questa panchina.
Spero, ovviamente, di avere ragione.

[Whatarush]

Sepe rinnova fino al 2022.
Le ultime dicono che anche Rafael dovrebbe restare.

[PLATOON]

Zapata e Strinic stanno facendo le visite eh. Hai visto che veramente......

[hispanico82]

Denis Suarez rifiuta il trasferimento. Non lo biasimo, tra fare poche partite e Napoli e fare poche partite a Barcellona anche io farei questa scelta.

Ma tanto Giaccherini (e pure Tonelli, forse) resta e quindi non prendiamo nessuno.

[Radiofreccia]

Per Pedullà, Tonelli resta al 90%.
Altra stagione a 5 difensori centrali, mi sa che proveranno a piazzarlo a Gennaio che sennò va per i 0 minuti.

[N3lLo]

Inglese? 10M? Ma perché?

[Radiofreccia]

Ma di Inglese me ne frega il giusto (meno di 0), la domanda è: perché non un terzino dx di riserva?!?!

[Whatarush]

Il presidente Massimo Ferrero e l’U.C. Sampdoria comunicano di aver acquisito a titolo temporaneo con obbligo di riscatto dalla S.S.C. Napoli i diritti alle prestazioni sportive del calciatore Duván Esteban Zapata.

Il presidente Massimo Ferrero e l’U.C. Sampdoria comunicano di aver acquisito a titolo definitivo dalla S.S.C. Napoli i diritti alle prestazioni sportive del calciatore Ivan Strinic.

Le cifre riportate da Transfermarkt sono rispettivamente 3 mil per il prestito di Zapata e 2 mil per la cessione a titolo definitivo di Strinic che a Napoli era arrivato da svincolato.