Suck for What?? - Topic Ufficiale dei Miami Dolphins

[Flash3]

Come spesso capitato negli ultimi anni, non necessariamente convinto dal secondo giro (e ovviamente uno di quelli di cui non ero eccessivamente convinto era Jarvis Landry, per dire quante ne so ). Non che Raekwon McMillan sia un brutto giocatore di per sè, e non che la scelta mi faccia schifo. Semplicemente io non l'avrei scelto prima del terzo giro. E c'erano ancora dei buonissimi giocatori in giro.

LB bravo contro le corse (questo è decisamente il più grande plus di questa pick, vista la nostra situazione) e giocatore intelligente. Temo però faccia troppa fatica in coverage per giocare i terzi down. E questo, se non migliora drasticamente in questo senso, è un malus bello grosso per un secondo giro.

Note positive di questo draft, finora (ma è ancora presto, ahimè): due giocatori difensivi su due e nessuna trade up.

[Flash3]

Molto soddisfatto, invece, di Cordrea Tankersley al terzo giro. CB da sgrezzare (troppo falloso in coverage), che il primo anno probabilmente partirà dietro a Maxwell e Howard, ma che ha ottime potenzialità, e che, come Howard scelto lo scorso anno, è molto adatto al nostro schema. Gran fisico. Può dare un contributo sin da subito negli special team.
Mi sento di dire che in un draft meno esageratamente ricco di talento nella posizione di quello di quest'anno non sarebbe arrivato mai così avanti.

In generale, comunque, soddisfatto di questi primi due giorni.
Ah, e 3 difensori su 3 e nessuna trade up. Sono quasi commosso.

[slevin17]

Buon draft finora. Unico dubbio sulla scelta del CB: non sarebbe stata meglio una safety visto che l'unico di livello è Jones e dopo c'è il vuoto invece del CB dove il reparto mi sembra invece di livello e profondo? Ci sarebbe ancora tedric Thompson disponibile, speriamo nella chiamata al quarto giro.

[Flash3]

Quarto giro che però non abbiamo.
Ma con 3 quinti giri si può pensare di inserircisi (Tedric Thompson peraltro è un mio pupillo).

Il discorso del ruolo ci sta. Il mio sogno per il secondo giro era Marcus Williams di Utah, che però è andato via prima, come temevo.
Detto questo io credo che la società stia cercando di fare scelte non necessariamente per l'anno prossimo, ma diciamo almeno per i prossimi 2-3 anni. Purtroppo per Wake questa squadra, nonostante i playoff dell'anno scorso, non è ancora in win now mode, non è ancora pronta. E mi stupirei se Maxwell, con quello stipendio, rimanesse a roster anche dopo la prossima stagione. Un CB, in questo senso, per il medio termine, serviva.
Mi avrebbe dato più fastidio, per dire, se avessimo scelto presto un WR, con tutti i titolari under 25 e un WR di riserva scelto al terzo giro solo l'anno scorso. O un RB, con Ajayi e Drake (un RB nel day 3, invece, ci starebbe, per far concorrenza a Williams).

Ora, a parte appunto una safety, che farebbe decisamente comodo, non mi dispiacerebbe neanche una bella OG, ruolo per cui Tannenbaum, Grier e Gase sembrano avere l'allergia. Si sono fissati con la storia che i Patriots vincono con delle guardie prese dal sottobosco, e adesso chi li schioda più.
Auguri a cercare di replicare una qualsiasi cosa fatta dai Patriots...

[Flash3]

Una guardia, Isaac Asiata, due DT, Davon Godchaux e Vincent Taylor, e un WR, Isaiah Ford.
Insomma, tre ciccioni per cercare di rimpolpare le due linee, e il BPA al settimo giro.

Bene Asiata e Taylor al quinto e al sesto. Non sono un fan di Godchaux, ma al quinto ci può anche stare. Ford, ripeto, è una pick di puro BPA, e al settimo giro ci sta tutto. Se Carroo non si dà una svegliata quest'estate, secondo me Ford ha assolutamente la possibilità di soffiargli il ruolo di WR#4 dopo i 3 titolari.

Draft che nel complesso non mi è dispiaciuto. Tanti giocatori potenzialmente utili.
Il problema principale magari può essere che titolari a tutti gli effetti sin da subito rischiano di non essercene.
Harris può ritagliarsi un ruolo importante, ma, all'inizio, credo solo da specialista. McMillan ha la concorrenza di Misi (che però in effetti tanto è sempre rotto) nella base defense e, soprattutto, al momento parte nettamente dietro nelle gerarchie a Timmons e Alonso nella nickel.
Taylor, Tankersley e Ford non mi sembrano ancora pronti a contribuire significativamente sin dal primo anno. Su Godchaux ho già detto delle mie perplessità sulla bontà del giocatore.
Le possibilità maggiori le do sicuramente a Asiata, che si deve sì sgrezzare, ma che di talento ne ha, e deve battere la non irresistibile concorrenza di Larsen e Bushrod.

Ps: sì, ancora niente safety. Al momento, in attesa del rientro dalla squalifica di 8 partite di TJ McDonald, siamo nelle mani di Nate Allen. E di Reshad Jones, che è sì una divinità, ma che rientra pur sempre da un infortunio non da ridere.
Sempre più un grandissimo peccato l'infortunio alla fine della scorsa stagione di Abdul-Quddus.

[azazel]

Angyair ci teneva a farvi sapere la sua, quindi la vostra preview l'ha scritta lui con un titolo visibilmente provocatorio : Miami Dolphins 2017 – È stato solo c…?

[Flash3]

Leggo solo ora l'analisi (da maggio ad agosto tendo ad andare in letargo pure io ). Analisi ben fatta, e il titolo, provocatorio che sia, è assolutamente legittimo, dati alla mano. Che la risposta alla domanda, per me, sia "tutto tutto culo assolutamente no, in parte sicuramente anche quello, sì", è un altro discorso. Ma infatti l'articolo in sè va più in profondità.

Torno però al motivo per cui sono passato di qui (se no, ripeto, l'analisi la leggevo nella migliore delle ipotesi dopo la prima partita di preseason, più probabilmente il giorno prima della week 1...): Tannehill ha lasciato l'allenamento per un infortunio al ginocchio. Il campo l'ha lasciato da solo e senza zoppicare, ma il ginocchio è quello infortunato a dicembre, e l'infortunio è arrivato senza alcun contatto. Speriamo bene.

[Flash3]

Siamo nelle mani di Jay Cutler

[Sampras87]

Siamo nelle mani di Jay Cutler

[Fedepanthers]

Al di là della gestione Tannehill su cui si potrà discutere o meno (ricordando che loro hanno staff medici di alto livello), i miei dubbi principali su Cutler sono riguardo la forma fisica. Ha un mese per mettersi in forma, ha una off season di riposo che forse a lui non fa male, ma sarà presentabile ? Vedremo. Io spero tanto che l'esperimento riesca.

[Brian_di_Nazareth]

Al di là della gestione Tannehill su cui si potrà discutere o meno (ricordando che loro hanno staff medici di alto livello), i miei dubbi principali su Cutler sono riguardo la forma fisica. Ha un mese per mettersi in forma, ha una off season di riposo che forse a lui non fa male, ma sarà presentabile ? Vedremo. Io spero tanto che l'esperimento riesca.

Vero.
Però è anche il cocco di Gase e conosce i suoi schemi a memoria.

Poi conta che se farà schifo non sarai in grado di distinguere se è perché è fuori forma o se è perché è.... Cutler

[Angyair]

Io da un Cutler che ormai aveva la testa al ritiro sarei stato non lontano ma lontanissimo.

[Bada92]

Io da un Cutler che ormai aveva la testa al ritiro sarei stato non lontano ma lontanissimo.

Concordo...e infatti come ho scritto di là nel topic generale, non capsico proprio questa scelta...

[fetsmo]

la speranza per Miami è che fosse un ritiro "di facciata", mettendosi sulla riva del fiume ad aspettare appunto un infortunio o una squadra in panic modo dopo il TC,

e che quindi si sia tenuto in allenamento.

[luca37]

Hanno preferito uno già ritirato che si era dato al Baseball a Kap