Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
-
- Hero Member
- Messaggi: 16623
- Iscritto il: 13/12/2006, 22:15
- 642
- 869
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
È stato anche un gesto di riconoscenza assoluta di Ainge verso Thomas. Ha la squadra sulle spalle per i prossimi 4-5 anni.
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Tra l'altro Simmons e Fultz vengono da due college scarsi dove facevano tipo tutto e si ritroveranno assieme a dividersi il pallone. Da condividere con il reale boss, quello africano che ha fatto due anni di stop e ha giocato 30 partite e si è rifermato e condividerà il pallone con il possibile RoY (Saric).
Saric ed Embiid hanno lottato per il RoY 2017 e Simmons e Fultz lotteranno per quello 2018, non ditemi che è una situazione che avete già visto, più impronosticabili dei 76ers non c'è niente a livello Nba .
Un pò come se la squadra X a questo draft prendesse: Ball, Monk, Tatum, Markkanen e Collins e tu dovresti immaginarteli assieme. Quante ne vincono domani e a quando l'approdo PO? Particolarmente ostica la previsione.
Io non mi stupirei ne vincessero 25 come se ne vincessero 40 (e solitamente non è normale una forbice del genere).
Saric ed Embiid hanno lottato per il RoY 2017 e Simmons e Fultz lotteranno per quello 2018, non ditemi che è una situazione che avete già visto, più impronosticabili dei 76ers non c'è niente a livello Nba .
Un pò come se la squadra X a questo draft prendesse: Ball, Monk, Tatum, Markkanen e Collins e tu dovresti immaginarteli assieme. Quante ne vincono domani e a quando l'approdo PO? Particolarmente ostica la previsione.
Io non mi stupirei ne vincessero 25 come se ne vincessero 40 (e solitamente non è normale una forbice del genere).
-
- Hero Member
- Messaggi: 20009
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17868
- 6853
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Ainge la riconoscenza credo non sappia manco dove sta di casa. Se lo ha fatto è perche ai celtics non valutano fultz una corner stone. Punto. A quel punto uno vale l'altro in quel tier e buonanotte. Poi ste dichiarazioni probabilmente escono pure per tenere in allerta i lakers e scoraggiarli da qualche mossa audace.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20009
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17868
- 6853
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Per quanto possano non avere esperienza quelli non son mai tre rookie. Embiid vive un organizzazione NBA a tempo pieno da ormai tre anni. Saric era un professionista in Europa ha appena chiuso un solidissimo primo anno in NBA, Simmons per quanto non abbia ancora un minuto di NBA ha già un anno di conoscenza coi compagni con l'organizzazione con lo staff e lavora con questi tutti i giorni. L'unico veramente a digiuno di tutto è fultz.
Non saranno molto esperti ma non centrano niente con quel quintetto di rookie in uscita da un solo draft
Non saranno molto esperti ma non centrano niente con quel quintetto di rookie in uscita da un solo draft
- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31254
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2750
- 7494
- Contatta:
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Insomma...per prendere quella dei nets, abbiamo dovuto aggiungere alla vostra una #3 e, se fate il favore di vincere la lottery il prossimo anno, sarò molto contento di vedere "quanto poco vale" la vostra scelta
Mica tutti hanno la fortuna di avere le star che nascono in casa e soffrono di saudade quando stanno lontane un po'
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Teodosoc domina in europa, firma domani per gli X (squadra Nba a caso) e tu sapresti dire quanto vale?
Jasikevicius e Spanoulis erano dei fenomeni in Europa, eppure hanno fatto niente a livello Nba.
Mirotic dopo il primo anno in Nba lo si elogiava non poco, Saric ha fatto così meglio?
MCW, Evans o Mayo dopo la prima stagione quanto sembravano forti? Evans o Mayo in particolare.
La cantonata la prendi sempre, io per primo, però è più difficile prenderla se i giocatori dimostrano un determinato livello per tot anni questo è innegabile. Come se a una squadra aggiunge uno o due giocatori non è uguale a se la rivoluzioni. In questo caso vedremo dei 76ers che con l'anno scorso c'entrano fino ad un certo punto.
Non è il caso di Embiid, ma la meteora Lin ce la siamo dimenticata?
Jasikevicius e Spanoulis erano dei fenomeni in Europa, eppure hanno fatto niente a livello Nba.
Mirotic dopo il primo anno in Nba lo si elogiava non poco, Saric ha fatto così meglio?
MCW, Evans o Mayo dopo la prima stagione quanto sembravano forti? Evans o Mayo in particolare.
La cantonata la prendi sempre, io per primo, però è più difficile prenderla se i giocatori dimostrano un determinato livello per tot anni questo è innegabile. Come se a una squadra aggiunge uno o due giocatori non è uguale a se la rivoluzioni. In questo caso vedremo dei 76ers che con l'anno scorso c'entrano fino ad un certo punto.
Non è il caso di Embiid, ma la meteora Lin ce la siamo dimenticata?
-
- Hero Member
- Messaggi: 20009
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17868
- 6853
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Mirotic giocò un mese/6 settimane, a cavallo di febbraio/aprile. Si montò un hype esagerato sul solito mese buono di mirotic in un anno. Con la stagione di saric non centra niente. Mcw non sembrava forte un cazzo era uno stats padder e idem evans che aveva problemi grossi come una caserma, ma in quella sacramento replicò una stagione rookie come solo lbj jordan e altri tre. Però se li vedi li capisci e fai spallucce alle stats che siano buone o cattive se ti affidi a HL e ai soli numeri par pure che abbiano fatto un primo anno for the ages. Gli europei vivono problemi di adattamento doppi rispetto a ragazzi in uscita dal college, per questo quando vengono fuori subito è garanzia quasi certa di solidità e affidabilità.
Lin non era una meteora, lin è sempre quel giocatore lì, ma in una piazza sempre semidisperata come newyork fai due settimane un mese al top e fai il boom mediatico.
I sixers rispetto all'anno scorso aggiungeranno due giocatori, il resto sarà pressoche confermato. uno è gia parte della squadra si allena conosce schemi volontà del coach tendenze dei compagni e tutto quello che serve conoscere. L'altro ha comunque modo di inserirsi "gradualmente" questi hanno avuto una run da 14-2 quando ancora si giocava, non post ASG o ad aprile.
Timme dice bene l'anno prossimo ruota ancora tutto attorno a embiid è sufficiente stia sano e arruolabile per i suoi 25min su una sessantina di partite e i sixers continuamo tranquillamente quei due mesi di ottimo livello visti sto anno.
Lin non era una meteora, lin è sempre quel giocatore lì, ma in una piazza sempre semidisperata come newyork fai due settimane un mese al top e fai il boom mediatico.
I sixers rispetto all'anno scorso aggiungeranno due giocatori, il resto sarà pressoche confermato. uno è gia parte della squadra si allena conosce schemi volontà del coach tendenze dei compagni e tutto quello che serve conoscere. L'altro ha comunque modo di inserirsi "gradualmente" questi hanno avuto una run da 14-2 quando ancora si giocava, non post ASG o ad aprile.
Timme dice bene l'anno prossimo ruota ancora tutto attorno a embiid è sufficiente stia sano e arruolabile per i suoi 25min su una sessantina di partite e i sixers continuamo tranquillamente quei due mesi di ottimo livello visti sto anno.
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Quindi la previsione qual'è? Prossima stagione e in generale.
Poi se vuoi parlare della chimica di squadra in attacco e difesa ascolto volentieri io bene o male l'ho fatta, mi sono fermato molto in superficie per i fatti che ho descritto, ma sembrate molto più convinti di me, quindi snocciolatemi tutto .
Poi se vuoi parlare della chimica di squadra in attacco e difesa ascolto volentieri io bene o male l'ho fatta, mi sono fermato molto in superficie per i fatti che ho descritto, ma sembrate molto più convinti di me, quindi snocciolatemi tutto .
- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31254
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2750
- 7494
- Contatta:
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
T-wolves ha scritto: ↑19/06/2017, 22:19 Quindi la previsione qual'è? Prossima stagione e in generale.
Poi se vuoi parlare della chimica di squadra in attacco e difesa ascolto volentieri io bene o male l'ho fatta, mi sono fermato molto in superficie per i fatti che ho descritto, ma sembrate molto più convinti di me, quindi snocciolatemi tutto .
E' molto difficile.
E' la prima volta nella storia che una squadra da 28W aggiunge due prime scelte assolute e magari anche qualche FA rispettabile, in un colpo solo e senza perdere nessuno.
Per me il range di W potrebbe essere anche più ampio di quello che hai messo tu se tutto gira bene.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20009
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 17868
- 6853
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
In termini di mere cifre se tutto va bene possono scollinare le 42 in una esplosione di thunderesca memoria. In un andamento normale stanno fra le 35 e le 42.
A livello di chimica io non capisco quali siano le perplessità generali. Embiid ha già dimostrato di poter giocare con e per gli altri e di essere il riferimento quando ci fosse da sbrogliare la situazione. A rodriguez uno gli vuol anche bene, ma una coppia fultz/simmons a condurla di là e gestire la transizione primaria e secondaria già mi da molte più garanzie dello spagnolo che davvero ho visto maluccio sto anno. Covington son ormai tre anni che fa quello che gli chiedono e che continueranno a chidergli e luwawu/bayles/FA avranno compiti simili a lordcov. Il quintetto con i tre + saric e il tiratore avrà qualche difficoltà ad essere efficace da 3, ma son tutti capaci di allargare comunque il campo, conservare un vantaggio e muovere la palla. Quindi si gioca finalmente la pallacanestro di brown col personale adatto.
Le problematiche potrebbero esserci dietro e vertono sui due con 0 nella casella exp, soprattutto su simmons perché o riesce a stare con il grosso delle ali piccole o i minuti in contemporanea con saric rischiano di non valicare la decina e saranno necessari spesso due guardie e un'ala. Fultz è importante che ce ne metta farà sicuramente errori, ma già l'effort fa buona parte del lavoro e gli si può dare una mano mettendolo sull'esterno meno pericoloso sfruttando il lavoro di covington.
La panchina non traboccherá di talento ma anche la scorsa stagione ha mostrato di mettere quello che serve a una second unit in RS. Intensità e idee strutturate.
Se dobbiamo far un confronto con la situazione simile più recente mi paiono un bel paio di passi avanti rispetto ai wolves che approcciavano la scorsa stagione, in tutti gli aspetti: livello mostrato nella stagione precedente, chimica di squadra, "coerenza" nella costruzione, livello staff, livello difensivo che è spesso uno dei fattori principal per la risalita dai bassi fondi.
A livello di chimica io non capisco quali siano le perplessità generali. Embiid ha già dimostrato di poter giocare con e per gli altri e di essere il riferimento quando ci fosse da sbrogliare la situazione. A rodriguez uno gli vuol anche bene, ma una coppia fultz/simmons a condurla di là e gestire la transizione primaria e secondaria già mi da molte più garanzie dello spagnolo che davvero ho visto maluccio sto anno. Covington son ormai tre anni che fa quello che gli chiedono e che continueranno a chidergli e luwawu/bayles/FA avranno compiti simili a lordcov. Il quintetto con i tre + saric e il tiratore avrà qualche difficoltà ad essere efficace da 3, ma son tutti capaci di allargare comunque il campo, conservare un vantaggio e muovere la palla. Quindi si gioca finalmente la pallacanestro di brown col personale adatto.
Le problematiche potrebbero esserci dietro e vertono sui due con 0 nella casella exp, soprattutto su simmons perché o riesce a stare con il grosso delle ali piccole o i minuti in contemporanea con saric rischiano di non valicare la decina e saranno necessari spesso due guardie e un'ala. Fultz è importante che ce ne metta farà sicuramente errori, ma già l'effort fa buona parte del lavoro e gli si può dare una mano mettendolo sull'esterno meno pericoloso sfruttando il lavoro di covington.
La panchina non traboccherá di talento ma anche la scorsa stagione ha mostrato di mettere quello che serve a una second unit in RS. Intensità e idee strutturate.
Se dobbiamo far un confronto con la situazione simile più recente mi paiono un bel paio di passi avanti rispetto ai wolves che approcciavano la scorsa stagione, in tutti gli aspetti: livello mostrato nella stagione precedente, chimica di squadra, "coerenza" nella costruzione, livello staff, livello difensivo che è spesso uno dei fattori principal per la risalita dai bassi fondi.
- Maverick81
- Senior
- Messaggi: 2750
- Iscritto il: 03/11/2011, 15:50
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Squadra di calcio: Torino
- Località: Monferrato
- 423
- 552
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
prossima stagione se Embiid rimane sano tutta la stagione la previsione è playoff
in generale se Embiid rimane sano per qualche anno te lo dico dopo che vedo Simmons e Fultz
Allen did not win a ring in Philadelphia, but he won something more. He won the heart of the city.
- franzis
- Hero Member
- Messaggi: 11585
- Iscritto il: 25/09/2009, 21:26
- NBA Team: 2020 World Champions*
- 1226
- 1798
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
I want to be a part of a playoff run this year (cit)
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
Vediamo come si sistemano le squadre anche. A Est stanno tutte da panico
Nets, Magic e Knicks hanno fatto schifo e torneranno a fare quello.
Pistons sono destinati a cadere e di certo non volavano, Bulls e Pacers potrebbero crollare (via trade), gli Heat sapranno riconfermarsi? Gli Hornets non è che siano questa carrozzata. Quelle teoriche "buone" ci sono i Bucks che rimangono una mezza incognita e gli Hawks hanno tutti in FA. Ci sono 4 squadre realmente buone e il caos. Io ho detto 25-40, ovviamente è più sensato dire 30-45, ma il discorso non cambia.
A Ovest vedremo. Intanto i Clippers, poi i Jazz. Cp3 & Griffin + Hayward & Hill tendono a spostare. Vediamo i Nuggets, ma presumibilmente saranno i soliti Nuggets ovvero combattono per l'ottavo posto. Pelicans in all in, tolti i Kings che post Cousins andranno giù, sono quelle dell'anno scorso con un anno di più per ora. Se Jazz e Clippers rimangono quelli sarà divertentissimo arrivare ottavi dove devi battere i Blazers (che a Est sarebbero quinti tipo alla griglia di partenza senza troppi problemi).
A me se i Jazz perdono i pezzi non mi farebbe schifo, ma ti pare che in divison ho: Jazz, Thunder, Blazers che hanno fatto i PO e i Nuggets che sono stati beffati all'ultima settimana?
Phila ha: i Nets e i Knicks non è la stessa cosa
Poi ci stupiamo se Raptors e Celtics volano a Est, avevano in division 3 che tankavano
Comunque scherzo, tanto se non vai ai PO est o ovest che sia di strada ne facevi poca.
Nets, Magic e Knicks hanno fatto schifo e torneranno a fare quello.
Pistons sono destinati a cadere e di certo non volavano, Bulls e Pacers potrebbero crollare (via trade), gli Heat sapranno riconfermarsi? Gli Hornets non è che siano questa carrozzata. Quelle teoriche "buone" ci sono i Bucks che rimangono una mezza incognita e gli Hawks hanno tutti in FA. Ci sono 4 squadre realmente buone e il caos. Io ho detto 25-40, ovviamente è più sensato dire 30-45, ma il discorso non cambia.
A Ovest vedremo. Intanto i Clippers, poi i Jazz. Cp3 & Griffin + Hayward & Hill tendono a spostare. Vediamo i Nuggets, ma presumibilmente saranno i soliti Nuggets ovvero combattono per l'ottavo posto. Pelicans in all in, tolti i Kings che post Cousins andranno giù, sono quelle dell'anno scorso con un anno di più per ora. Se Jazz e Clippers rimangono quelli sarà divertentissimo arrivare ottavi dove devi battere i Blazers (che a Est sarebbero quinti tipo alla griglia di partenza senza troppi problemi).
A me se i Jazz perdono i pezzi non mi farebbe schifo, ma ti pare che in divison ho: Jazz, Thunder, Blazers che hanno fatto i PO e i Nuggets che sono stati beffati all'ultima settimana?
Phila ha: i Nets e i Knicks non è la stessa cosa
Poi ci stupiamo se Raptors e Celtics volano a Est, avevano in division 3 che tankavano
Comunque scherzo, tanto se non vai ai PO est o ovest che sia di strada ne facevi poca.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13470
- Iscritto il: 11/09/2002, 0:18
- Località: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%
- 83
- 1040
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
E' il chiavi in mano che mi terrorizza. Associare Simmons e Fultz, setacciare i pro e contro che han dimostrato in un anno di college (Con Fultz da clamoroso late bloomer e secondo me con upside effettivo complesso da azzeccare) stiracchiarli in ottica NBA e andare fiduciosi di proiezione 40 w a me sembra rischioso. Ma giusto perchè stai ad est.
Poi puoi essere positivo, puoi essere negativo, capisco il tifoso che dopo anni di purgatorio vede la luce, ripensa a Hinkie e pensa che orma è discesa.
Ma senza Colangelo e la successiva normalizzazione per me stavano ancora da capo a dodici.
Minnie è stata un esempio straordinario. Ho passato un estate a spegnere l'hype su Towns (avere mezzi ok, vincere altra roba) che in termini fisici e tecnici secondo me è piu' avanti di Embid ma sta a ovest tra i pescecani.
Wiggins l'anno scorso ti sei accorto che a parte farne 20 a sera fa davvero poco. Lavine è un meraviglioso atipico ma forse non si sposa ne con un e ne con l'altro. A livello difensivo il peggiore tra quelli di fascia medio/alta se ricordo le stats che anche a metterlo ina una contender ci pensi. (Wiggins dico)
Una roba da manicomio, senza contare i limiti di lettura che sta palesando. Poi ci metti Dunn ("è pronto per la NBA") e pure quello fatica.
In mezzo hanno un lungo operaio forse migliore della NBA. (Gorgui Dieng)
Tutto per far bene, ma per ora non funziona. Utah ha meno talento ma è costruita più razionalmente ad esempio.
Se fai la star da quando hai 12 anni e a 20 devi giocare in un contesto organizzato a fare il compitino, fatichi.
Sopratutto se fai un anno e via di college.
E qua parliamo di una signora prima se restiamo su Wiggins. Ma non faccio fatica a pensare che senza Lebron, avresti Irving perso tra le nebbie a carmeloantonizzarsi.
Possono essere il futuro? si Sono eccitati da pensare assieme? si
Da qua è un grosso se.
E il se sta in quello che Simmons regge a livello di esterni e nelle ginocchia di Embid.
Poi se vincono 50 a me fa solo piacere, ma prima vedo, poi credo. E stando ad est il banco di prova resta molto relativo.
- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31254
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2750
- 7494
- Contatta:
Re: Draft 2017: Celtics-Sixers Trade
dreamtim ha scritto: ↑19/06/2017, 23:40
E' il chiavi in mano che mi terrorizza. Associare Simmons e Fultz, setacciare i pro e contro che han dimostrato in un anno di college (Con Fultz da clamoroso late bloomer e secondo me con upside effettivo complesso da azzeccare) stiracchiarli in ottica NBA e andare fiduciosi di proiezione 40 w a me sembra rischioso. Ma giusto perchè stai ad est.
Poi puoi essere positivo, puoi essere negativo, capisco il tifoso che dopo anni di purgatorio vede la luce, ripensa a Hinkie e pensa che orma è discesa.
Ma senza Colangelo e la successiva normalizzazione per me stavano ancora da capo a dodici.
Minnie è stata un esempio straordinario. Ho passato un estate a spegnere l'hype su Towns (avere mezzi ok, vincere altra roba) che in termini fisici e tecnici secondo me è piu' avanti di Embid ma sta a ovest tra i pescecani.
Wiggins l'anno scorso ti sei accorto che a parte farne 20 a sera fa davvero poco. Lavine è un meraviglioso atipico ma forse non si sposa ne con un e ne con l'altro. A livello difensivo il peggiore tra quelli di fascia medio/alta se ricordo le stats che anche a metetrlo ina una contender ci pensi. (Wiggins dico)
Una roba da manicomio, senza contare i limiti di lettura che sta palesando. Poi ci metti Dunn ("è pronto per la NBA") e pure quello fatica.
In mezzo hanno un lungo operaio forse migliore della NBA. (Gorgui Dieng)
Se fai la star da quando hai 12 anni e a 20 devi giocare in un contesto organizzato a fare il compitino, fatichi.
Sopratutto se fai un anno e via di college.
E qua parliamo di una signora prima se restiamo su Wiggins. Ma non faccio fatica a pensare che senza Lebron, avresti Irving perso tra le nebbie a carmeloantonizzarsi.
Possono essere il futuro? si Sono eccitati da pensare assieme? si
Da qua è un grosso se.
E il se sta in quello che Simmons regge a livello di esterni e nelle ginocchia di Embid.
Poi se vincono 50 a me fa solo piacere, ma prima vedo, poi credo.
Una grossa differenza con minnie lo scorso anno?
Noi non abbiamo cambiato coach, loro sì. Non secondario.
Altra grossa differenza?
Loro hanno preso Thibs per creare una difesa, noi lo scorso anno siamo stati tipo la 14ma difesa in nba. o la 12, non ricordo.
Simmons è un anno che lavora in allenamento con tutti i suoi compagni.
Chiariamo: possono benissimo bucare la stagione. Alla grande, sono giovani come dici tu. Ma possono anche essere una di quelle squadre che migliora di una cifra esorbitante di gare in una stagione.
solo perchè stanno aggiungendo talento di prim'ordine su telaio che aveva un suo perchè lo scorso anno.
http://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=3&t=21056