Politica Internazionale

[rowiz]

Intanto oggi attacchino a Teheran, tanto per tranquillizzare l'aria da "quelle" parti

[PLATOON]

Intanto oggi attacchino a Teheran, tanto per tranquillizzare l'aria da "quelle" parti

Una cosa di buono in tutto stò casino era che l'Iran, in maniera "ufficiale", non si era buttato nel casino nonostante venga dipinto a torto o ragione sempre in termini ultranegativi. Ora con queste azioni temo che sia come mettergli le dita negli occhi ed i falchi ed integralisti, usciti sconfitti alle ultime elezioni, potranno fare la voce più grossa e considerare un maggior coinvolgimento in Siria con tutte le conseguenze immaginabili.
Personalmente in questi anni avrei sperato un maggior dialogo con l'Iran dove una bella fetta di popolazione e una parte politica sembra voglia intraprendere una nuova fase più distensiva. Ed infatti nonostante i grandi casini nell'area provocazioni e minacce stile Corea del Nord non ci sono mai state.

[Puedo]

Va detto che l'ISIS e' da parecchio che prova a fare attentati in Iran (e non solo loro, sul confine con il Pakistan I talebani/trafficanti di oppio attaccano regolarmente con discrete successo), ma son stati sempre troncati sul nascere.

[Noodles]

Intanto oggi attacchino a Teheran, tanto per tranquillizzare l'aria da "quelle" parti

Una cosa di buono in tutto stò casino era che l'Iran, in maniera "ufficiale", non si era buttato nel casino nonostante venga dipinto a torto o ragione sempre in termini ultranegativi. Ora con queste azioni temo che sia come mettergli le dita negli occhi ed i falchi ed integralisti, usciti sconfitti alle ultime elezioni, potranno fare la voce più grossa e considerare un maggior coinvolgimento in Siria con tutte le conseguenze immaginabili.
Personalmente in questi anni avrei sperato un maggior dialogo con l'Iran dove una bella fetta di popolazione e una parte politica sembra voglia intraprendere una nuova fase più distensiva. Ed infatti nonostante i grandi casini nell'area provocazioni e minacce stile Corea del Nord non ci sono mai state.

l'Iran era il grande progetto dell'amministrazione Obama, forse l'unico che stava riuscendo, i cui risultati sono già stati cancellati in poche settimane dal governo Trump.

Seppur vero che non sono ufficialmente coinvolti, è alla stessa maniera vero che scontri ce ne sono da molto tempo con l'Isis.

http://edition.cnn.com/2015/10/09/world ... index.html

più recentemente:

http://www.rudaw.net/mobile/english/mid ... /270520172

e ci sono molti militari iraniani in Syria :

http://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/070520161

Iran says its soldiers are in Syria to protect holy Shiite shrines and calls the forces "Protectors of the Shrine".

per proteggere gli sciiti.


io ho sempre pensato che un coinvolgimento militare delle truppe iraniane fosse il modo più efficace per riprendere possesso della Siria (e dell'iraq), ma questo non è stato mai possibile per l'opposizione netta dell'Arabia Saudita.

[Leviathan]

Nood alla tua ultima frase aggiungici "...e Israele."

[albizup]

Sostiene gli hezbollah con vagonate di soldi cash in container che partono ogni settimana, ma pubblicamente dice il contrario:

Magari mi sbaglio ma non vedo il nesso tra Arabia e Hezbollah, che sono sciti. Infatti sono spesso rappresentati come fedeli alleati dell'Iran, quindi non capirei molto perchè finanziare hezbollah.

[lele_warriors]

occhio che l'iran è coinvolto in siria, da anni, ci sono svariate truppe iraniane in campo alleate con assad...quindi fuori da quel discorso non ci sono proprio.
e anche nello yemen, appoggiano chiaramente gli houthi che combattono contro i sauditi...

[PLATOON]

Avevo messo "ufficialmente" virgolettato proprio perché si sà che nella pratica loro appoggiano la Siria e la loro influenza la fanno sentire per difendere i proprio interessi. Però non hanno mai dato vita ad una sorta di escalation militare diretta che infiammasse ancora di più la situazione. E dato il loro peso militare e politico non è roba da poco.

[Noodles]

Sostiene gli hezbollah con vagonate di soldi cash in container che partono ogni settimana, ma pubblicamente dice il contrario:

Magari mi sbaglio ma non vedo il nesso tra Arabia e Hezbollah, che sono sciti. Infatti sono spesso rappresentati come fedeli alleati dell'Iran, quindi non capirei molto perchè finanziare hezbollah.

Esattamente.
Tuttavia gli hezbollah nelle loro fasi iniziali sono stati usati dagli stessi arabi.
Un pò come sta accadendo con l'isis nella loro fase iniziale, un articolo molto interessante sul Libano :

http://www.almonitor.com/pulse/original ... ollah.html


Il problema è che le azioni degli arabi non sono semplicemente guidate da intenti religiosi...

[torrisone]

Ragazzi, scusate, torno indietro su Trump e gli accordi sul clima di Parigi.

Avrei bisogno (per motivi lavorativi) di riferimenti al tema: link ad articoli che han trattato/ trattano la questione.
A vostro giudizio, nella maniera più imparziale e razionale possibile.

Parto a spulciare la rassegna(ta) stampa, se avete suggerimenti vi ringrazio anticipatamente.

ITALIANO INGLESE va bene uguale
(so che mi pentirò di quanto ho scritto ma per adesso interpretiamo la parte di quello che l'inglese lo legge bene. Benino. )

[Paperone]

Io sono molto curioso di vedere come andrà domani, non tanto (o non solo) per capire che tipo di Brexit avrà modo di fare la May (nel senso se con maggioranza comoda o meno), sa soprattutto per vedere chi ha ragione fra YouGov e gli altri

Britain Elects
Con: 353
Lab: 219
SNP: 46
LDem: 9

YouGov
Con: 302
Lab: 269
SNP: 44
LDem: 12

[Cholo]

Io sono molto curioso di vedere come andrà domani, non tanto (o non solo) per capire che tipo di Brexit avrà modo di fare la May (nel senso se con maggioranza comoda o meno), sa soprattutto per vedere chi ha ragione fra YouGov e gli altri

Britain Elects
Con: 353
Lab: 219
SNP: 46
LDem: 9

YouGov
Con: 302
Lab: 269
SNP: 44
LDem: 12

Anch'io in effetti. Mi pare di capire tuttavia, che a parte YouGov e Survation (che addirittura l'altro ieri, dava un margine ancora più esiguo), gli altri rimangano sui 6-12 punti per i Tory. Anche si rivelassero solo 6, quasi sicuramente finirebbero con l'aumentare l'attuale maggioranza alla camera, purtroppo (perché comunque la May mi sta sul duodeno e vedergli prendere un'altra tranvata in da face, non mi rovinerebbe la giornata).

Salcazzo poi che flussi si genereranno con gli attentati degli ultimi giorni. Puniranno il governo in carica o daranno manforte alle destre? Già gli UK erano un incubo per i sondaggisti, così è proprio un terno all'otto.

I bookmakers comunque danno l'ampliamento della maggioranza attuale a 1.25, credo si traduca in percentuale con l'80% di possibilità che avvenga. Al momento mi sembrano i sondaggisti più affidabili.

[Spree]

La fagocitazione dell'UKIP da parte dei conservatori è il tema forte di questa elezione, comunque. E' così che vincono facile la maggioranza dei seggi.

[pinopao]

compagno Folagra

[Bluto Blutarsky]