Indy Army - "THE RIVALRY IS BACK ON!" #Reichstag

[Strembald]

Dopo Jamal Adams, Hooker era chiaramente la migliore S del draft.
Provo a rispondere al velatissimo e tardo pessimismo del caro golden, che stavolta trovo un pochino eccessivo, ma spieghero brevemente il perchè in pochi pratici punti:

1-Hooker mi piaceva davvero un casino già all'inizio del draft, e mai, dico mai avrei immaginato che ce lo si ritrovasse per le mani così in maniera rocambolesca

2-Di TJ Green al momento, sinceramente mi frega un cazzo perchè al momento è un fisico strabiliante ma che penzola e vaga spesso nel vuoto, una roba che Adams era puntualmente costretto a fare gli straordinari, e data la sua età non è che potesse fare miracoli. Lo vogliamo convertire CB e spiegargli come si segue un WR? Difficile, ma possibile, con Monachino e soprattutto Pagano possiamo immaginare questa, seppur dolorosa e non immediata transizione. Nell'ipotesi che resti S, diventerà un panchinaro di grande fiato? Possibilissimo! e tutto sommato è quello il ruolo che allo stato dell'arte gli spetta.

3-Geather ovviamente ha scritto in faccia che giocherà spesso nel box, come una figura ibrida S/LB, che in situazioni di prevent o di blitz programmati sempre può far utile.

4-Hooker ha, vero, degli interventini di ernia alle spalle, ma è tutto molto relativo, perchè gente arrivata qui con grandi paroloni sparati a vanvera, che doveva spaccare il culo a tutti ed è finita a spaccare legna (D'Joun Smith) si è rilevato personale fracico ed assolutamente inaffidabile, per ben 2 anni.

5-Hooker non eccelle in tecnica di placcaggio, ma ha delle letture che al momento in quelle posizioni ci sognamo. Poi di placcatori ai voglia tu a guardare i vari Davis, Geathers e tutto il fottio di gente che abbiamo preso in Midfield in FA

6-L'altra cosa, che non è una motivazione ma pi che altro una sensazione di speranza, è che il nostro pick è arrivato con una velocità impressionante, ciò vuol dire che Ballard aveva immediatamente capito che giocatore prendere in testa sua a partire dalla scelta a noi precedente. Mai si era vista una decisione così fulminea al draft da che io ricordi (Andrew Luck a parte che non fa testo).

Io per ora sto sazio. Non abbiamo fatto scambi strani, non abbiamo preso in attacco (cosa da non sottovalutare) non abbiamo preso scommesse pure, e abbiamo coperto alla fine un need discretamente scoperto. I CB in gamba ed i rushatori ci sono ancora, ed abbiamo molte molte scelte. Poi voglio dire, mica dobbiamo correre per il SB quest'anno, e i tasselli vanno messi piano piano. Abbiamo ringiovanito la difesa enormemente, ed Hooker in tutto ciò è un tassello assolutamente gradito per ciò che mi riguarda.

[goldenboylepre]

Dopo Jamal Adams, Hooker era chiaramente la migliore S del draft.
Provo a rispondere al velatissimo e tardo pessimismo del caro golden, che stavolta trovo un pochino eccessivo, ma spieghero brevemente il perchè in pochi pratici punti:

1-Hooker mi piaceva davvero un casino già all'inizio del draft, e mai, dico mai avrei immaginato che ce lo si ritrovasse per le mani così in maniera rocambolesca

2-Di TJ Green al momento, sinceramente mi frega un cazzo perchè al momento è un fisico strabiliante ma che penzola e vaga spesso nel vuoto, una roba che Adams era puntualmente costretto a fare gli straordinari, e data la sua età non è che potesse fare miracoli. Lo vogliamo convertire CB e spiegargli come si segue un WR? Difficile, ma possibile, con Monachino e soprattutto Pagano possiamo immaginare questa, seppur dolorosa e non immediata transizione. Nell'ipotesi che resti S, diventerà un panchinaro di grande fiato? Possibilissimo! e tutto sommato è quello il ruolo che allo stato dell'arte gli spetta.

3-Geather ovviamente ha scritto in faccia che giocherà spesso nel box, come una figura ibrida S/LB, che in situazioni di prevent o di blitz programmati sempre può far utile.

4-Hooker ha, vero, degli interventini di ernia alle spalle, ma è tutto molto relativo, perchè gente arrivata qui con grandi paroloni sparati a vanvera, che doveva spaccare il culo a tutti ed è finita a spaccare legna (D'Joun Smith) si è rilevato personale fracico ed assolutamente inaffidabile, per ben 2 anni.

5-Hooker non eccelle in tecnica di placcaggio, ma ha delle letture che al momento in quelle posizioni ci sognamo. Poi di placcatori ai voglia tu a guardare i vari Davis, Geathers e tutto il fottio di gente che abbiamo preso in Midfield in FA

6-L'altra cosa, che non è una motivazione ma pi che altro una sensazione di speranza, è che il nostro pick è arrivato con una velocità impressionante, ciò vuol dire che Ballard aveva immediatamente capito che giocatore prendere in testa sua a partire dalla scelta a noi precedente. Mai si era vista una decisione così fulminea al draft da che io ricordi (Andrew Luck a parte che non fa testo).

Io per ora sto sazio. Non abbiamo fatto scambi strani, non abbiamo preso in attacco (cosa da non sottovalutare) non abbiamo preso scommesse pure, e abbiamo coperto alla fine un need discretamente scoperto. I CB in gamba ed i rushatori ci sono ancora, ed abbiamo molte molte scelte. Poi voglio dire, mica dobbiamo correre per il SB quest'anno, e i tasselli vanno messi piano piano. Abbiamo ringiovanito la difesa enormemente, ed Hooker in tutto ciò è un tassello assolutamente gradito per ciò che mi riguarda.

Fatta qualche ora di sonno e in attesa della nuova nottata ti dico come la penso su Hooker, la scelta e il motivo per il quale sono contento ma con un senso di insoddisfazione.

Parto da Ballard che, come in tutta l'off-season, ha fatto seguire i fatti alle parole.
Secondo me, ogni volta che parla Ballard qualche pezzo di verità o di strategie gli fuoriescono, non so se consapevolmente o no.
Ha scelto un giocatore top10 (top5 per alcuni) quindi il suo lavoro l'ha fatto.
Come ho già scritto qualche post fa, c'erano 0% chance che Ballard usasse il primo pick della propria vita sull'offense.

Hooker è stato preso perché è un giocatore definito unico cioè di questo profilo di giocatore, come hai ben descritto, non ne escono tutti gli anni.
Tutto questo è una faccia della medaglia, l'altra è pò diversa.
Hooker ha giocato vero football una sola stagione (nelle precedenti era solo uno ST) e alla fine della sola stagione giocata 2 interventi chirurgici. Qualche dubbio potrebbe venire circa la sua durabilità, con queste premesse non mi sembra abbia la salute di Wolverine
Inoltre, secondo me, Hooker è un progetto di giocatore più che un giocatore dal day1.

Morale della favola la scelta che Ballard si è trovato davanti è stata Hooker o Allen (entrambi top10), ha preferito il primo per la sua unicità mentre io sarei andato per il secondo perché non ho fiducia nella salute di Anderson e Langford e non vorrei ritrovarmi come ogni anno a essere demolito sulla linea.

Scusate l'enfasi che spesso metto sulla salute dei giocatori ma un giocatore pur fenomenale se non riesce a stare in campo non serve a nulla.

PS
Anche JAX ha capito come si fa a batterci con continuità andandosi a prendere Fournette. Hankins

[Strembald]

Dopo Jamal Adams, Hooker era chiaramente la migliore S del draft.
Provo a rispondere al velatissimo e tardo pessimismo del caro golden, che stavolta trovo un pochino eccessivo, ma spieghero brevemente il perchè in pochi pratici punti:

1-Hooker mi piaceva davvero un casino già all'inizio del draft, e mai, dico mai avrei immaginato che ce lo si ritrovasse per le mani così in maniera rocambolesca

2-Di TJ Green al momento, sinceramente mi frega un cazzo perchè al momento è un fisico strabiliante ma che penzola e vaga spesso nel vuoto, una roba che Adams era puntualmente costretto a fare gli straordinari, e data la sua età non è che potesse fare miracoli. Lo vogliamo convertire CB e spiegargli come si segue un WR? Difficile, ma possibile, con Monachino e soprattutto Pagano possiamo immaginare questa, seppur dolorosa e non immediata transizione. Nell'ipotesi che resti S, diventerà un panchinaro di grande fiato? Possibilissimo! e tutto sommato è quello il ruolo che allo stato dell'arte gli spetta.

3-Geather ovviamente ha scritto in faccia che giocherà spesso nel box, come una figura ibrida S/LB, che in situazioni di prevent o di blitz programmati sempre può far utile.

4-Hooker ha, vero, degli interventini di ernia alle spalle, ma è tutto molto relativo, perchè gente arrivata qui con grandi paroloni sparati a vanvera, che doveva spaccare il culo a tutti ed è finita a spaccare legna (D'Joun Smith) si è rilevato personale fracico ed assolutamente inaffidabile, per ben 2 anni.

5-Hooker non eccelle in tecnica di placcaggio, ma ha delle letture che al momento in quelle posizioni ci sognamo. Poi di placcatori ai voglia tu a guardare i vari Davis, Geathers e tutto il fottio di gente che abbiamo preso in Midfield in FA

6-L'altra cosa, che non è una motivazione ma pi che altro una sensazione di speranza, è che il nostro pick è arrivato con una velocità impressionante, ciò vuol dire che Ballard aveva immediatamente capito che giocatore prendere in testa sua a partire dalla scelta a noi precedente. Mai si era vista una decisione così fulminea al draft da che io ricordi (Andrew Luck a parte che non fa testo).

Io per ora sto sazio. Non abbiamo fatto scambi strani, non abbiamo preso in attacco (cosa da non sottovalutare) non abbiamo preso scommesse pure, e abbiamo coperto alla fine un need discretamente scoperto. I CB in gamba ed i rushatori ci sono ancora, ed abbiamo molte molte scelte. Poi voglio dire, mica dobbiamo correre per il SB quest'anno, e i tasselli vanno messi piano piano. Abbiamo ringiovanito la difesa enormemente, ed Hooker in tutto ciò è un tassello assolutamente gradito per ciò che mi riguarda.

Fatta qualche ora di sonno e in attesa della nuova nottata ti dico come la penso su Hooker, la scelta e il motivo per il quale sono contento ma con un senso di insoddisfazione.

Parto da Ballard che, come in tutta l'off-season, ha fatto seguire i fatti alle parole.
Secondo me, ogni volta che parla Ballard qualche pezzo di verità o di strategie gli fuoriescono, non so se consapevolmente o no.
Ha scelto un giocatore top10 (top5 per alcuni) quindi il suo lavoro l'ha fatto.
Come ho già scritto qualche post fa, c'erano 0% chance che Ballard usasse il primo pick della propria vita sull'offense.

Hooker è stato preso perché è un giocatore definito unico cioè di questo profilo di giocatore, come hai ben descritto, non ne escono tutti gli anni.
Tutto questo è una faccia della medaglia, l'altra è pò diversa.
Hooker ha giocato vero football una sola stagione (nelle precedenti era solo uno ST) e alla fine della sola stagione giocata 2 interventi chirurgici. Qualche dubbio potrebbe venire circa la sua durabilità, con queste premesse non mi sembra abbia la salute di Wolverine
Inoltre, secondo me, Hooker è un progetto di giocatore più che un giocatore dal day1.

Morale della favola la scelta che Ballard si è trovato davanti è stata Hooker o Allen (entrambi top10), ha preferito il primo per la sua unicità mentre io sarei andato per il secondo perché non ho fiducia nella salute di Anderson e Langford e non vorrei ritrovarmi come ogni anno a essere demolito sulla linea.

Scusate l'enfasi che spesso metto sulla salute dei giocatori ma un giocatore pur fenomenale se non riesce a stare in campo non serve a nulla.

PS
Anche JAX ha capito come si fa a batterci con continuità andandosi a prendere Fournette. Hankins

Con molta gioia continuo questa interessante discussione scambiando punti di vista.
Ballard ha fatto un discorso molto preciso: "quando scelgo un giocatore che ha problemi di sostanze, problemi fuori dal campo, problemi di carattere o problemi di tipo fisico, nel momento stesso in cui entra a far parte della mia squadra significa che ho già valutato molto attentamente il profilo e la situazione, e ho già pronto per lui un piano ben preciso, discusso ed approvato pienamente con il CS e con l'eventuale personale medico-sportivo".

Mi sembra molto chiaro. Problemi fisici di Hooker? Già valutati, schedati, affrontati e messi in un percorso di risoluzione ferreo già in questa offseason.

Punto secondo: non stiamo parlando di tendine d'achille (è un grave infortunio verosimilmente a volte career-ending, da cui lo stesso Mathis a 35 anni si è ripreso), non stiamo parlando delle ginocchia (crociati e collaterali) e nemmeno di muscoli fragili ma di labbro acetabolare. Il suo labbro acetabolare ora è stato riancorato all'acetabolo e fissato all'anca. e sono già mesi che è partito il recupero.
Da medico (anche se non ortopedico) ti dico che ci sono infortuni ben peggiori di questo, con lesioni a legamenti ben più sollecitati e da cui, a questi livelli, si guarisce. Hooker sono convintissimo che farà il training camp, e sticazzi che salta gli OTAs.

Io continuo a non vederlo come un progetto ma come un giocatore che può subito dare il suo contributo, anzi visto che non siamo una contender, al momento, molto meglio mandarlo in campo e fargli imparare quanto più in fretta possibile cosa significa il mondo dei professionisti, con atleti di livello e molto affamati.

Mi spiace ma continuo a confermare le mie buone sensazioni sulla scelta. Non penso sia un fisico nè distrutto nè delicato, considerando poi che ha appena compiuto 21 anni. Sulla carta non ha la salute di Wolverine, come dici tu, vero, ma da noi anche Art Jones non aveva problemi di salute e guarda che fine ha fatto, per non parlare dei vari Donald Thomas (Dio ce ne liberi), Todd Herremans e Gosder Cherilus. Anche Thornton era sano, anche Werner era sano, anche tanti altri sono arrivati come sani e non lo sono stati.

Considera che la gente attorno a noi si sta rimpolpando con WR e RB, e se è vero che potevamo prendere Allen, io avrei avuto diversi rimpianti a non prendere Hooker, che nelle mie discussioni pre-draft era assolutamente non preso in considerazione perchè troppo fuori dalla nostra portata.

Ovviamente golden, io non sono nessuno e ciò che dico non è oro colato, e posso sbagliarmi, ma davvero ho pochi rimpianti questa volta. Sarò pronto a ricevere le tue maledizioni fra 6 mesi

[goldenboylepre]

Con molta gioia continuo questa interessante discussione scambiando punti di vista.
Ballard ha fatto un discorso molto preciso: "quando scelgo un giocatore che ha problemi di sostanze, problemi fuori dal campo, problemi di carattere o problemi di tipo fisico, nel momento stesso in cui entra a far parte della mia squadra significa che ho già valutato molto attentamente il profilo e la situazione, e ho già pronto per lui un piano ben preciso, discusso ed approvato pienamente con il CS e con l'eventuale personale medico-sportivo".

Mi sembra molto chiaro. Problemi fisici di Hooker? Già valutati, schedati, affrontati e messi in un percorso di risoluzione ferreo già in questa offseason.

Punto secondo: non stiamo parlando di tendine d'achille (è un grave infortunio verosimilmente a volte career-ending, da cui lo stesso Mathis a 35 anni si è ripreso), non stiamo parlando delle ginocchia (crociati e collaterali) e nemmeno di muscoli fragili ma di labbro acetabolare. Il suo labbro acetabolare ora è stato riancorato all'acetabolo e fissato all'anca. e sono già mesi che è partito il recupero.
Da medico (anche se non ortopedico) ti dico che ci sono infortuni ben peggiori di questo, con lesioni a legamenti ben più sollecitati e da cui, a questi livelli, si guarisce. Hooker sono convintissimo che farà il training camp, e sticazzi che salta gli OTAs.

Io continuo a non vederlo come un progetto ma come un giocatore che può subito dare il suo contributo, anzi visto che non siamo una contender, al momento, molto meglio mandarlo in campo e fargli imparare quanto più in fretta possibile cosa significa il mondo dei professionisti, con atleti di livello e molto affamati.

Mi spiace ma continuo a confermare le mie buone sensazioni sulla scelta. Non penso sia un fisico nè distrutto nè delicato, considerando poi che ha appena compiuto 21 anni. Sulla carta non ha la salute di Wolverine, come dici tu, vero, ma da noi anche Art Jones non aveva problemi di salute e guarda che fine ha fatto, per non parlare dei vari Donald Thomas (Dio ce ne liberi), Todd Herremans e Gosder Cherilus. Anche Thornton era sano, anche Werner era sano, anche tanti altri sono arrivati come sani e non lo sono stati.

Considera che la gente attorno a noi si sta rimpolpando con WR e RB, e se è vero che potevamo prendere Allen, io avrei avuto diversi rimpianti a non prendere Hooker, che nelle mie discussioni pre-draft era assolutamente non preso in considerazione perchè troppo fuori dalla nostra portata.

Ovviamente golden, io non sono nessuno e ciò che dico non è oro colato, e posso sbagliarmi, ma davvero ho pochi rimpianti questa volta. Sarò pronto a ricevere le tue maledizioni fra 6 mesi

Ripeto che sono contento di Hooker, non sto dicendo che abbiamo preso un cesso (alla Werner per esempio).

Forse non mi sono spiegato bene, non è il singolo infortunio in se (che mi hai spiegato benissimo anche se non è che abbia capito proprio tutto) o quanto questo singolo infortunio possa minare la sua carriera (degli OTAs chi se ne importa se li fa o non li fa) ma proprio la questione durabilità.

Hooker fa fatto una sola stagione collegiale (quindi 13 partite o giù di lì) nemmeno professionistica e a fine anno 2 interventi, a prescindere dalla gravità/serietà dell'intervento in se. Per questo ho scritto che non mi sempre un esempio di giocatore dalla salute ferrea.

Io spero che si faccia 10 anni da noi senza aver mai un problema fisico e che possa esprimere tutto il suo potenziale (cioè da ProBowler), ci mancherebbe altro.
Io un giocatore di questi tipo ai Colts non me lo ricordo se è vero la comparison che fanno (l'ha fatta Pagano in primis) con Reed quindi sono ben lieto di accoglierlo.

Sulla questione che sia un progetto più che un giocatore dal day1, voglio dire che non mi aspetto consistenza da Hooker da subito ma sono abbastanza convinto che giocherà tanto da subito con alterne prestazioni molto probabilmente (sempre salute permettendo )

Ora più che mai non aspetto l'ora di vederlo in campo per vedere cosa davvero sappia fare

EDIT
Che nessuno si aspettasse potesse arrivare a noi è una certezza, alcuni lo davano addirittura alla 2

[Strembald]

Con molta gioia continuo questa interessante discussione scambiando punti di vista.
Ballard ha fatto un discorso molto preciso: "quando scelgo un giocatore che ha problemi di sostanze, problemi fuori dal campo, problemi di carattere o problemi di tipo fisico, nel momento stesso in cui entra a far parte della mia squadra significa che ho già valutato molto attentamente il profilo e la situazione, e ho già pronto per lui un piano ben preciso, discusso ed approvato pienamente con il CS e con l'eventuale personale medico-sportivo".

Mi sembra molto chiaro. Problemi fisici di Hooker? Già valutati, schedati, affrontati e messi in un percorso di risoluzione ferreo già in questa offseason.

Punto secondo: non stiamo parlando di tendine d'achille (è un grave infortunio verosimilmente a volte career-ending, da cui lo stesso Mathis a 35 anni si è ripreso), non stiamo parlando delle ginocchia (crociati e collaterali) e nemmeno di muscoli fragili ma di labbro acetabolare. Il suo labbro acetabolare ora è stato riancorato all'acetabolo e fissato all'anca. e sono già mesi che è partito il recupero.
Da medico (anche se non ortopedico) ti dico che ci sono infortuni ben peggiori di questo, con lesioni a legamenti ben più sollecitati e da cui, a questi livelli, si guarisce. Hooker sono convintissimo che farà il training camp, e sticazzi che salta gli OTAs.

Io continuo a non vederlo come un progetto ma come un giocatore che può subito dare il suo contributo, anzi visto che non siamo una contender, al momento, molto meglio mandarlo in campo e fargli imparare quanto più in fretta possibile cosa significa il mondo dei professionisti, con atleti di livello e molto affamati.

Mi spiace ma continuo a confermare le mie buone sensazioni sulla scelta. Non penso sia un fisico nè distrutto nè delicato, considerando poi che ha appena compiuto 21 anni. Sulla carta non ha la salute di Wolverine, come dici tu, vero, ma da noi anche Art Jones non aveva problemi di salute e guarda che fine ha fatto, per non parlare dei vari Donald Thomas (Dio ce ne liberi), Todd Herremans e Gosder Cherilus. Anche Thornton era sano, anche Werner era sano, anche tanti altri sono arrivati come sani e non lo sono stati.

Considera che la gente attorno a noi si sta rimpolpando con WR e RB, e se è vero che potevamo prendere Allen, io avrei avuto diversi rimpianti a non prendere Hooker, che nelle mie discussioni pre-draft era assolutamente non preso in considerazione perchè troppo fuori dalla nostra portata.

Ovviamente golden, io non sono nessuno e ciò che dico non è oro colato, e posso sbagliarmi, ma davvero ho pochi rimpianti questa volta. Sarò pronto a ricevere le tue maledizioni fra 6 mesi

Ripeto che sono contento di Hooker, non sto dicendo che abbiamo preso un cesso (alla Werner per esempio).

Forse non mi sono spiegato bene, non è il singolo infortunio in se (che mi hai spiegato benissimo anche se non è che abbia capito proprio tutto) o quanto questo singolo infortunio possa minare la sua carriera (degli OTAs chi se ne importa se li fa o non li fa) ma proprio la questione durabilità.

Hooker fa fatto una sola stagione collegiale (quindi 13 partite o giù di lì) nemmeno professionistica e a fine anno 2 interventi, a prescindere dalla gravità/serietà dell'intervento in se. Per questo ho scritto che non mi sempre un esempio di giocatore dalla salute ferrea.

Io spero che si faccia 10 anni da noi senza aver mai un problema fisico e che possa esprimere tutto il suo potenziale (cioè da ProBowler), ci mancherebbe altro.
Io un giocatore di questi tipo ai Colts non me lo ricordo se è vero la comparison che fanno (l'ha fatta Pagano in primis) con Reed quindi sono ben lieto di accoglierlo.

Sulla questione che sia un progetto più che un giocatore dal day1, voglio dire che non mi aspetto consistenza da Hooker da subito ma sono abbastanza convinto che giocherà tanto da subito con alterne prestazioni molto probabilmente (sempre salute permettendo )

Ora più che mai non aspetto l'ora di vederlo in campo per vedere cosa davvero sappia fare

Nessun problema, te lo faccio capire immediatamente:



Il labbro acetabolare sarebbe quel disco di cartilagine azzurra nel disegno che è come se fosse la "scatolina" dove si appoggia la testa del femore.
Bene. Il suo labbro acetabolare non ha fatto niente altro che distaccarsi un pochino dall'osso che lo tiene fissato, causando dolore. Normalmente tali situazioni si possono anche sistemare con terapie conservative di tipo farmacologico associate alla fisioterapia. Ma considerando che lui è un atleta professionista ora, e che deve poter usufruire del massimo della salute in tempi brevi ecco che si è optato per operarlo.
E cosa hanno fatto? hanno ovviamente saldato e riancorato all'osso quel disco di cartilagine rimettendolo bene al suo posto.
10 anni fa questi interventi erano brutti perchè invece di andare a risaldare il disco, si eliminava il surplus di disco che usciva, ed ecco che il guaio si riparava molto lentamente o spesso non si guariva completamente.

Chiaro che sembra un fisico già fracico dopo un solo anno di college, ma ha 21 anni, sei quasi capace di farti tagliare a pezzi e tornare come nuovo, anatomicamente parlando e come tempi di recupero. Questo timore in prospettiva mi sembra, pur non essendo il massimo della situazione, un qualcosa di trascurabile al momento. La durabilità è di solito connesso a problemi articolari, o a problemi muscolari (vedi Dwayne allen, Bob Sanders, Pato del Milan, Art Jones, ecc ecc...). Qui è una questione un pochino diversa.

Poi ripeto magari mi sbaglio, ma non credo che nella nostr War room non si siano fatti (oltre i regolari scongiuri) delle analisi ben precise in prospettiva, proprio perchè stai a fà un investimento più a lungo termine che non sull'immediato.

E con questo mi aggancio a quanto detto da te: le prestazioni saranno alterne all'inizio, e ci sta, visto che le secondarie che escono dal college sono i reparti che più bisogno hanno di carburare in NFL prima di sguazzare nella celebrità. Chiaro Hooker non ci cambierà da subito la faccia, ma è un upgrade già ottimo, e nei 2 anni a venire un upgrade fondamentale viste le letture e gli ettari di campo che riesce a coprire con naturalezza. TJ Green, quello si che è ancora un progetto...e non so quanto in evoluzione.

Non solo Pagano ma anche tantissimi altri lo hanno paragonato come stile ad Ed Reed. Ballard si è fatto un risatone al riguardo, e ha invitato ad avere moooolta calma e a tirare i freni su sti paragoni, ma aveva un sorriso raggiante.

Ennesimo dito al culo per noi? non so. Ma a sto giro mi sento di dire di no.

[goldenboylepre]

Nessun problema, te lo faccio capire immediatamente:



Il labbro acetabolare sarebbe quel disco di cartilagine azzurra nel disegno che è come se fosse la "scatolina" dove si appoggia la testa del femore.
Bene. Il suo labbro acetabolare non ha fatto niente altro che distaccarsi un pochino dall'osso che lo tiene fissato, causando dolore. Normalmente tali situazioni si possono anche sistemare con terapie conservative di tipo farmacologico associate alla fisioterapia. Ma considerando che lui è un atleta professionista ora, e che deve poter usufruire del massimo della salute in tempi brevi ecco che si è optato per operarlo.
E cosa hanno fatto? hanno ovviamente saldato e riancorato all'osso quel disco di cartilagine rimettendolo bene al suo posto.
10 anni fa questi interventi erano brutti perchè invece di andare a risaldare il disco, si eliminava il surplus di disco che usciva, ed ecco che il guaio si riparava molto lentamente o spesso non si guariva completamente.

Chiaro che sembra un fisico già fracico dopo un solo anno di college, ma ha 21 anni, sei quasi capace di farti tagliare a pezzi e tornare come nuovo, anatomicamente parlando e come tempi di recupero. Questo timore in prospettiva mi sembra, pur non essendo il massimo della situazione, un qualcosa di trascurabile al momento. La durabilità è di solito connesso a problemi articolari, o a problemi muscolari (vedi Dwayne allen, Bob Sanders, Pato del Milan, Art Jones, ecc ecc...). Qui è una questione un pochino diversa.

Poi ripeto magari mi sbaglio, ma non credo che nella nostr War room non si siano fatti (oltre i regolari scongiuri) delle analisi ben precise in prospettiva, proprio perchè stai a fà un investimento più a lungo termine che non sull'immediato.

E con questo mi aggancio a quanto detto da te: le prestazioni saranno alterne all'inizio, e ci sta, visto che le secondarie che escono dal college sono i reparti che più bisogno hanno di carburare in NFL prima di sguazzare nella celebrità. Chiaro Hooker non ci cambierà da subito la faccia, ma è un upgrade già ottimo, e nei 2 anni a venire un upgrade fondamentale viste le letture e gli ettari di campo che riesce a coprire con naturalezza. TJ Green, quello si che è ancora un progetto...e non so quanto in evoluzione.

Non solo Pagano ma anche tantissimi altri lo hanno paragonato come stile ad Ed Reed. Ballard si è fatto un risatone al riguardo, e ha invitato ad avere moooolta calma e a tirare i freni su sti paragoni, ma aveva un sorriso raggiante.

Ennesimo dito al culo per noi? non so. Ma a sto giro mi sento di dire di no.

Molte grazie della spiegazione in maniera comprensibile.
Insomma niente di particolare come infortunio e soprattutto nessuno ripercussione sul futuro. Bene

Mi fido di Ballard, dello staff medico e di te quindi grande fiducia.

Ora sotto con il secondo giorno che è importante tanto quanto il primo nella nostra situazione.
Se portassimo a casa un EDGE (alcuni parlano di Bowser ma non l'ho mai visto giocare) e un CB (c'è ancora tanto), certo se per sbaglio ci arrivasse un Cook direi che Ballard è nato proprio con la camicia

[Strembald]

Nessun problema, te lo faccio capire immediatamente:



Il labbro acetabolare sarebbe quel disco di cartilagine azzurra nel disegno che è come se fosse la "scatolina" dove si appoggia la testa del femore.
Bene. Il suo labbro acetabolare non ha fatto niente altro che distaccarsi un pochino dall'osso che lo tiene fissato, causando dolore. Normalmente tali situazioni si possono anche sistemare con terapie conservative di tipo farmacologico associate alla fisioterapia. Ma considerando che lui è un atleta professionista ora, e che deve poter usufruire del massimo della salute in tempi brevi ecco che si è optato per operarlo.
E cosa hanno fatto? hanno ovviamente saldato e riancorato all'osso quel disco di cartilagine rimettendolo bene al suo posto.
10 anni fa questi interventi erano brutti perchè invece di andare a risaldare il disco, si eliminava il surplus di disco che usciva, ed ecco che il guaio si riparava molto lentamente o spesso non si guariva completamente.

Chiaro che sembra un fisico già fracico dopo un solo anno di college, ma ha 21 anni, sei quasi capace di farti tagliare a pezzi e tornare come nuovo, anatomicamente parlando e come tempi di recupero. Questo timore in prospettiva mi sembra, pur non essendo il massimo della situazione, un qualcosa di trascurabile al momento. La durabilità è di solito connesso a problemi articolari, o a problemi muscolari (vedi Dwayne allen, Bob Sanders, Pato del Milan, Art Jones, ecc ecc...). Qui è una questione un pochino diversa.

Poi ripeto magari mi sbaglio, ma non credo che nella nostr War room non si siano fatti (oltre i regolari scongiuri) delle analisi ben precise in prospettiva, proprio perchè stai a fà un investimento più a lungo termine che non sull'immediato.

E con questo mi aggancio a quanto detto da te: le prestazioni saranno alterne all'inizio, e ci sta, visto che le secondarie che escono dal college sono i reparti che più bisogno hanno di carburare in NFL prima di sguazzare nella celebrità. Chiaro Hooker non ci cambierà da subito la faccia, ma è un upgrade già ottimo, e nei 2 anni a venire un upgrade fondamentale viste le letture e gli ettari di campo che riesce a coprire con naturalezza. TJ Green, quello si che è ancora un progetto...e non so quanto in evoluzione.

Non solo Pagano ma anche tantissimi altri lo hanno paragonato come stile ad Ed Reed. Ballard si è fatto un risatone al riguardo, e ha invitato ad avere moooolta calma e a tirare i freni su sti paragoni, ma aveva un sorriso raggiante.

Ennesimo dito al culo per noi? non so. Ma a sto giro mi sento di dire di no.

Molte grazie della spiegazione in maniera comprensibile.
Insomma niente di particolare come infortunio e soprattutto nessuno ripercussione sul futuro. Bene

Mi fido di Ballard, dello staff medico e di te quindi grande fiducia.

Ora sotto con il secondo giorno che è importante tanto quanto il primo nella nostra situazione.
Se portassimo a casa un EDGE (alcuni parlano di Bowser ma non l'ho mai visto giocare) e un CB (c'è ancora tanto), certo se per sbaglio ci arrivasse un Cook direi che Ballard è nato proprio con la camicia

Bè io nel valutare l'infortunio ovviamente mi sono basato su una statistica routinaria, mica so esattamente lui come risponde alla riabilitazione o se hanno nascosto qualcosa...ma cmq c'è da ben sperare.

Dalvin Cook credo davvero sia difficile lo si riesca a prendere....piuttosto un Tim Williams di 'bama non ti dispiacerebbe? O temi troppo il sistema alabama?

[goldenboylepre]

Bè io nel valutare l'infortunio ovviamente mi sono basato su una statistica routinaria, mica so esattamente lui come risponde alla riabilitazione o se hanno nascosto qualcosa...ma cmq c'è da ben sperare.

Dalvin Cook credo davvero sia difficile lo si riesca a prendere....piuttosto un Tim Williams di 'bama non ti dispiacerebbe? O temi troppo il sistema alabama?

Infatti Cook sarebbe un colpo alla Hooker, nessuno se lo aspetta che possa arrivare a metà secondo giro nonostante tutti i problemi che si dice abbia.

Tim Williams è uno dei giocatori più rischiosi che ci sono. Sa fare solo una cosa in campo, proprio solo quella, ma è vero che a noi manca proprio un giocatore del genere.
I difensori di Bama lasciano sempre il dubbio che sia il sistema più del singolo a fare la differenza ma non mi ci soffermerei troppo su questo.
Non lo escluderei ma se ci fosse un CB serio disponibile o un RB credo che tenderemo a andare lì
Ci sarebbe anche un sogno nel cassetto che viene dagli Spartans, uno che se gli gira potrebbe dominare come pochi le trincee ma anche qui sarebbe moooooolto strano se arrivasse a noi

Morale della favola c'è ancora tanto a disposizione quindi bisogna vedere come si comportano quelli prima di noi. Tante opzioni, alcune mooolto succulente altre meno ma non dipende solo da noi quindi calma e pazienza e nuova nottata in bianco

PS
Ricordati sempre che c'è il tuo amico Sidney che quasi sicuro arriverà a noi. Non sia mai che Ballard è talmente folle da prendersi due giocatori potenzialmente dominanti ma entrambi rotti sperando di pescare il jolly e sistemarci per i prossimi 10 anni là dietro.
Tanto come hai già detto non è che dobbiamo andare a vincere l'anello

[Blacks 44]

Io preferisco un CB al prossimo pick. Sistemare le secondarie è un obbligo!
La passrush puoi inventartela in maniera differente se hai delle buone coperture e una DL solida

[Strembald]

Bè io nel valutare l'infortunio ovviamente mi sono basato su una statistica routinaria, mica so esattamente lui come risponde alla riabilitazione o se hanno nascosto qualcosa...ma cmq c'è da ben sperare.

Dalvin Cook credo davvero sia difficile lo si riesca a prendere....piuttosto un Tim Williams di 'bama non ti dispiacerebbe? O temi troppo il sistema alabama?

Infatti Cook sarebbe un colpo alla Hooker, nessuno se lo aspetta che possa arrivare a metà secondo giro nonostante tutti i problemi che si dice abbia.

Tim Williams è uno dei giocatori più rischiosi che ci sono. Sa fare solo una cosa in campo, proprio solo quella, ma è vero che a noi manca proprio un giocatore del genere.
I difensori di Bama lasciano sempre il dubbio che sia il sistema più del singolo a fare la differenza ma non mi ci soffermerei troppo su questo.
Non lo escluderei ma se ci fosse un CB serio disponibile o un RB credo che tenderemo a andare lì
Ci sarebbe anche un sogno nel cassetto che viene dagli Spartans, uno che se gli gira potrebbe dominare come pochi le trincee ma anche qui sarebbe moooooolto strano se arrivasse a noi

Morale della favola c'è ancora tanto a disposizione quindi bisogna vedere come si comportano quelli prima di noi. Tante opzioni, alcune mooolto succulente altre meno ma non dipende solo da noi quindi calma e pazienza e nuova nottata in bianco

PS
Ricordati sempre che c'è il tuo amico Sidney che quasi sicuro arriverà a noi. Non sia mai che Ballard è talmente folle da prendersi due giocatori potenzialmente dominanti ma entrambi rotti sperando di pescare il jolly e sistemarci per i prossimi 10 anni là dietro.
Tanto come hai già detto non è che dobbiamo andare a vincere l'anello

Ecco quello di Sidney è un infortunio davvero serio che pone più che qualche dubbio....al momento direi che con le scommesse fisiche possiamo fermarci qui. Altri due nomi interessanti che potrebbero farci comodo, anche se cominciamo a stare lontani dai talenti puri, sono Cordrea Tankersley, di Clemson, che sarebbe a mio avviso un buon 3rd pick, come pure come terzo giro sugli OLB direi Derek Rivers e Tarrell Basham

Sul secondo giro vediamo se uno fra Awuzie e Quincy Wilson arriva. In ogni caso direi sempre BPA come politica base, anche perchè fra buchi e buchetti abbiamo un sacco di need e semi-need che potremmo essere comunque contenti di quasi qualunque cosa tranne punter, QB e centro.

[Blacks 44]

Io direi BPA tranne QB, OL, TE, WR, RB, K, P, LS, DT, DE, LB, OLB e S.
Insomma ha ampio margine

[Blacks 44]

Intanto Hooker sceglie il 29

[Sampras87]

scusate ma devo fare i complimenti a strembald e golden: è un piacere leggervi

[Strembald]

scusate ma devo fare i complimenti a strembald e golden: è un piacere leggervi

Leggendo me ti accontenti davvero di poco...

Hai sentito golden? C'è qualcuno che ci legge!!!

Cmq ti ringrazio, e soprattutto, siccome non riesco a intuire nulla della tua fede sportiva, se ti dovesse venire in mente di simpatizzare colts fosse solo anche per una partita, qui dentro saresti come un figlio per tutti noi.

[BruceSmith]

Da medico (anche se non ortopedico)

Ennesimo dito al culo per noi?

urologo?