Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Rispondi
Avatar utente
Emanuele1980
Pro
Pro
Messaggi: 3870
Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
NFL Team: New Orleans Saints
47
329

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Emanuele1980 » 21/10/2016, 20:38

OK avete perso per gli errori arbitrali .....classica reazione Italian style....

Avatar utente
Emanuele1980
Pro
Pro
Messaggi: 3870
Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
NFL Team: New Orleans Saints
47
329

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Emanuele1980 » 21/10/2016, 20:41

And by the way Vaccaro si gira.....

BruceSmith
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 27876
Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
Località: Milano
7286
15619
Contatta:

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da BruceSmith » 30/10/2016, 20:32

non ho visto bene le immagini... da 0 a 10 quanta infamia nel colpo ad Alex Smith?
(è stato sanzionato?)

lebronpepps
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 33756
Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
8968
14843

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da lebronpepps » 30/10/2016, 21:06

Sull'ultima azione di New Orleans pensavo, 2 secondi alla fine, tutto in un lancio, è una sorta di tana libera tutti per le PI? O si scontano lo stesso? :forza:

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk
Immagine

Avatar utente
Buccaneer
Pro
Pro
Messaggi: 6317
Iscritto il: 09/05/2016, 23:14
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Località: Berghem...
1140
1725

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Buccaneer » 30/10/2016, 21:10

Non fischiato un helmet to helmet a favore di Evans, erano 15 yds e drive vivo per noi...
"Se avevi bisogno di una yarda, Mike te ne dava due. Se avevi bisogno di vincere una partita, Mike era l'uomo giusto per te..."

 

Avatar utente
Buccaneer
Pro
Pro
Messaggi: 6317
Iscritto il: 09/05/2016, 23:14
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Località: Berghem...
1140
1725

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Buccaneer » 30/10/2016, 21:11

lebronpepps ha scritto:Sull'ultima azione di New Orleans pensavo, 2 secondi alla fine, tutto in un lancio, è una sorta di tana libera tutti per le PI? O si scontano lo stesso? :forza:

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk

No anche se a tempo scaduto una penalità concede ancora un play all'offense
"Se avevi bisogno di una yarda, Mike te ne dava due. Se avevi bisogno di vincere una partita, Mike era l'uomo giusto per te..."

 

Geronimo
Senior
Senior
Messaggi: 2006
Iscritto il: 31/07/2015, 16:39
NFL Team: Washington Redskins
NBA Team: Los Angeles Lakers
164
382

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Geronimo » 31/10/2016, 9:38

Arbitraggio davvero mediocre ieri a Wembley.

5 Illegal use of the hands a Norman (c'erano), ignorati invece helmet to helmet (De Sean Jackson messo fuori uso) e facemask dei Bengals (squadra notoriamente dirty).

Wolviesix
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 27657
Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: St. Louis Rams
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Brianza
13910
9884

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Wolviesix » 31/10/2016, 13:48

Domande (quello a cui servirebbe sto topic, non a lamentarsi):
in ATL-GB, McCarthy chiama challenge per Jordy Nelson chiamato short su un terzo down(aveva preso il primo ma poi era tornato indietro), gli arbitri notano 12 men on the field difensivo e danno 5 yard e primo down a GB. Ero convinto fino ad oggi che durante il challenge bisognasse guardare solo all'"oggetto" della richiesta del coach(in questo caso, short o no) e non al resto. Come mai? Perchè se no volete dirmi che in tutte le review fatte non si sono mai accorti di holding non chiamati, illegal contact etc.?

In DAL-PHI, nel secondo quarto, c'è un incompleto su Agholor, che era andato OOB e poi non si era ristabilito come WR. Viene chiamato un holding difensivo a Dallas.
Come ci si ristabilisce come ricevitori eleggibili una volta usciti dal campo? E in questo caso, non si sarebbe dovuto chiamare un illegal touching ad Agholor che avrebbe offsettato l'holding?

yasser80
Rookie
Rookie
Messaggi: 595
Iscritto il: 23/06/2005, 10:05
1
85

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da yasser80 » 31/10/2016, 14:33

Wolviesix ha scritto:Domande (quello a cui servirebbe sto topic, non a lamentarsi):
in ATL-GB, McCarthy chiama challenge per Jordy Nelson chiamato short su un terzo down(aveva preso il primo ma poi era tornato indietro), gli arbitri notano 12 men on the field difensivo e danno 5 yard e primo down a GB. Ero convinto fino ad oggi che durante il challenge bisognasse guardare solo all'"oggetto" della richiesta del coach(in questo caso, short o no) e non al resto. Come mai? Perchè se no volete dirmi che in tutte le review fatte non si sono mai accorti di holding non chiamati, illegal contact etc.?

In DAL-PHI, nel secondo quarto, c'è un incompleto su Agholor, che era andato OOB e poi non si era ristabilito come WR. Viene chiamato un holding difensivo a Dallas.
Come ci si ristabilisce come ricevitori eleggibili una volta usciti dal campo? E in questo caso, non si sarebbe dovuto chiamare un illegal touching ad Agholor che avrebbe offsettato l'holding?

Per quanto riguarda ATL-GB da quello che ho capito io i 12 men on the field sono comunque reviewable, quindi anche se non erano l'esatto oggetto del challenge di McCarthy hanno fatto scattare le 5 yards di penalita' mentre holding non chiamati, illegal contact etc non essendo reviewable devono essere ignorati durante il processo di review da parte degli arbitri

Tutto questo e' una mia elucubrazione basata su un tweet di Mike Pereira che diceva che nella review in questione il fatto che Quinn stesse chiamando un time out ben prima dello snap non avrebbe influenzato la decisione finale in quanto appunto non reviewable :forza:
en það besta sem guð hefur skapað
er nýr dagur

Avatar utente
acp
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
MLB Team: luke kuechly.
NFL Team: la pace dei sensi.
NBA Team: basket fa schifo.
Squadra di calcio: TF.
44
2187

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da acp » 31/10/2016, 18:39

per l'ennesima volta non hanno fischiato un roughing the passer clamoroso su cam. situazione vergognosa.

Avatar utente
Elway
Pro
Pro
Messaggi: 3556
Iscritto il: 22/12/2005, 16:51
NFL Team: Denver Broncos
NBA Team: Boston Celtics
111
419

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Elway » 31/10/2016, 21:40

Wolviesix ha scritto:Domande (quello a cui servirebbe sto topic, non a lamentarsi):

acp ha scritto:per l'ennesima volta non hanno fischiato un roughing the passer clamoroso su cam. situazione vergognosa.

per l'ennesima volta non hanno fischiato decine di holding clamorosi al crucco. situazione vergognosa.

:truzzo:
you dont' win silver, you lose gold...

Avatar utente
Angyair
Pro
Pro
Messaggi: 8364
Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Località: http://www.quelchepassalosport.it/
1600
2341
Contatta:

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Angyair » 31/10/2016, 22:24

Wolviesix ha scritto:Domande (quello a cui servirebbe sto topic, non a lamentarsi):
in ATL-GB, McCarthy chiama challenge per Jordy Nelson chiamato short su un terzo down(aveva preso il primo ma poi era tornato indietro), gli arbitri notano 12 men on the field difensivo e danno 5 yard e primo down a GB. Ero convinto fino ad oggi che durante il challenge bisognasse guardare solo all'"oggetto" della richiesta del coach(in questo caso, short o no) e non al resto. Come mai? Perchè se no volete dirmi che in tutte le review fatte non si sono mai accorti di holding non chiamati, illegal contact etc.?

In DAL-PHI, nel secondo quarto, c'è un incompleto su Agholor, che era andato OOB e poi non si era ristabilito come WR. Viene chiamato un holding difensivo a Dallas.
Come ci si ristabilisce come ricevitori eleggibili una volta usciti dal campo? E in questo caso, non si sarebbe dovuto chiamare un illegal touching ad Agholor che avrebbe offsettato l'holding?
Sul primo caso: sicuro che non abbiano chiamato challenge proprio per 12 men on the field? Perchè è uno dei pochissimi casi di penalità rivedibile al challenge.

Sul secondo: se non erro è illegal touching sui ritorni (o anche azione normale? questo non lo ricordo)se un giocatore esce dal campo volontariamente e poi è il primo a toccare la palla, in questo caso Angholor non si è settato in campo con entrambi i piedi e quindi non poteva neanche essere illegal touching perchè aveva ancora un piede che toccava la linea e quindi la chiamata è stata proprio d'incompleto.

Ricordo come sempre: The catch-process and defenseless-player rules converge in similar fashion when it is a receiver being hit in the head. In order to be a defenseless receiver, the process of the catch must still be ongoing. When the receiver transitions to a runner, he is able to, from a rules perspective, able to ward off or brace for impending contact. Since Jackson has just transitioned to a runner, he may legally be hit in the helmet, even though he apparently did not see the inbound Iloka.

Avatar utente
steve
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13790
Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
2750
4256

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da steve » 31/10/2016, 23:11

acp ha scritto:per l'ennesima volta non hanno fischiato un roughing the passer clamoroso su cam. situazione vergognosa.

Questo era un colpo alle ginocchia del qb nella tasca dopo il lancio, la chiamata più semplice per in arbitro! Non era in scramble o fuori dalla tasca ecc.
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]

Avatar utente
acp
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
MLB Team: luke kuechly.
NFL Team: la pace dei sensi.
NBA Team: basket fa schifo.
Squadra di calcio: TF.
44
2187

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da acp » 01/11/2016, 15:23

steve ha scritto:
acp ha scritto:per l'ennesima volta non hanno fischiato un roughing the passer clamoroso su cam. situazione vergognosa.

Questo era un colpo alle ginocchia del qb nella tasca dopo il lancio, la chiamata più semplice per in arbitro! Non era in scramble o fuori dalla tasca ecc.

http://www.espn.com/nfl/story/_/id/1793 ... cials-2016

pure la stampa ,da sempre critica molto critica con cam, gli dà ragione. ovviamente per la NFL va tutto bene. cosa aspettano a levare lo scudo nfl dal prato dello stadio? è uno scempio.

Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 31484
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
2800
7620
Contatta:

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggio da Brian_di_Nazareth » 01/11/2016, 20:13

Storia folkloristica interessante

http://profootballtalk.nbcsports.com/20 ... challenge/

Ma non è una situazione obbligatoria da rivedere? o lo sarebbe stata solo se i ref decidevano per il tD?

Rispondi

Torna a “NFL”