Riscrivere i draft col senno di poi

[dura-lex sed-lex]

Integriamo la cosa con il fatto che il roster targato 2009-2010 vedeva contemporaneamente i presenti virgulti:
- Kevin Durant (1988) al terzo anno
- Russell Westbrook (1988) al secondo anno
- James Harden (1989) al primo anno
- Jeff Green (1986) al terzo anno
- Serge Ibaka (1989) al primo anno.
Aggiungiamoci
1- Eric Maynor (1987) al primo anno
2- Shaun Livingston (1985) al quinto anno
3- Thabo Sefolosha (1984) al quarto anno
4- Nick Collison (1980) al sesto anno
5- Nenad Krstic (1983) al sesto anno
Non sarebbe stato il caso di aspettare a vedere cosa ne veniva fuori di questo nucleo?
Bastava dar loro più tempo per crescere insieme e poi forse la storia (non solo dei PO ad Ovest) sarebbe stata scritta diversamente...
Eppure ricordo chi nel 2012 mi spernacchiava quando dicevo che aver ceduto Harden per prendere Kevin Martin era un errore madornale

Questi qui sopra a mio modesto parere erano a un coach preparato dal diventare inarrestabili
Poi Harden giustamente aspirava ad essere di più dell'ultimo del trio e la proprietà ha vietato categoricamente la Luxury così il giochino si è rotto ancora prima di accenderlo sul serio
Ora mi pare siano in Luxury per Kanter

Mi piacerebbe tanto vedere quel roster contro gli attuali Warriors...

[dura-lex sed-lex]

Lottery pick oggi del draft 2008

1- Chicago - Russel Westbrook (4)
2- Miami - Kevin Love (5)
3- Memphis - Derrick Rose (1)
4- Seattle - Brook Lopez (10)
5- Minnesota - Danilo Gallinari (6)
6- New York - Serge Ibaka (24)
7- L.A. Clippers - DeAndre Jordan (35)
8- Millwaukee - Nicolas Batum (25)
9- Charlotte - Ryan Anderson (21)
10- New Jersey - Robin Lopez (15)
11- Portland - Goran Dragic (45)
12- Sacramento - Nikola Pekovic (31)
13- Indiana - Roy Hibbert (17)
14- Golden State - Eric Gordon (7)

[nonsense]

Ma

Seattle - Brook Lopez

Nel senso che sarebbe opportuno smettesse col basket?
No perché, col senno di poi, una scelta da lottery non la vale eh

[dura-lex sed-lex]

Ma

Seattle - Brook Lopez

Nel senso che sarebbe opportuno smettesse col basket?
No perché, col senno di poi, una scelta da lottery non la vale eh

Gran bel 'senno di poi' il tuo!

[mtbs86]

Brook Lopez per me ha avuto la sfiga tremenda di finire ai Nets che definire confusionari è dire poco
Fosse finito in una franchigia seria avrebbe avuto tutta un'altra carriera perché le qualità erano tutte lì da vedere

Rose sano sarebbe stato prima scelta con il secondo che arriva terzo
Rose post-infortuni e nelle attuali condizioni tristissime lo vedrei non più in alto di una sesta scelta

[nonsense]

Brook Lopez per me ha avuto la sfiga tremenda di finire ai Nets che definire confusionari è dire poco
Fosse finito in una franchigia seria avrebbe avuto tutta un'altra carriera perché le qualità erano tutte lì da vedere

Rose sano sarebbe stato prima scelta con il secondo che arriva terzo
Rose post-infortuni e nelle attuali condizioni tristissime lo vedrei non più in alto di una sesta scelta

Oh DRAFT 2008 eh!
Mò va bene tutto, ma occasioni per capitare in una franchigia migliore non ne ha avute? Colpe dei giocatori mai? Franchigie serie che ci hanno messo gli occhi addosso?

[dura-lex sed-lex]

#MACHESTAIADDI'

[nonsense]

STOADDI' che fa cagare e che gli addetti ai lavori seri lo schifano.

[dura-lex sed-lex]

STOADDI' che fa cagare e che gli addetti ai lavori seri lo schifano.

Sul fatto che TI faccia cagare nulla questio: liberissimo di avere le tue simpatie e le tue antipatie.
Da qui a farne un discorso generale ce ne passa..ma non penso che sia il caso di star qui a spiegartelo.
Mi limito a ricordarti che 'gli addetti ai lavori seri' non possono averlo schifato visto che è sempre rimasto alla squadra che lo ha scelto al draft (Brooklyn è la 'prosecuzione' dei New Jersey Nets se tu non l'avessi colto) e che, nonostante gli infortuni e le amnesie difensive (soprattutto di inizio carriera), non ha mai pensato di offrirlo pietosamente a destra e a manca, ricevendo picche.
Peraltro tutti 'sti toni apocalittici per aver messo uno (che sta giocando forse la sua miglior stagione), in un giochino, alla quarta posizione nel draft 2008 mi sembrano un tantino fuori luogo..ma vabbè.. fan parte anche quelli del tuo nick!

[dura-lex sed-lex]

Vorrei fare un controllo per vedere quanto siano state azzeccate le scelte degli ultimi anni e conseguentemente quanto sia stato importante tankare per avere le pick più alte.
Cerco di essere il più obiettivo possibile (ma non so resistere alle tentazioni ) mettendo da zero a cinque stelle accanto al giocatore come suo 'valore riscontrato'.
Va da sé che questo giochino è per lo più legato allo scelto e non a chi lo sceglie, visto che spesso la gloria (o qualcosa di simile) viene raggiunta altrove (tanto x capirci e attenendomi al primo draft che prendo in considerazione: Derrick Favors sta raggiungendo la maturità adesso, a Utah, e non dove è stato selezionato).

draft 2010

1- J. Wall XXXX
2- E. Turner X
3- D. Favors XXX
4- W. Johnson X
5- D. Cousins XXXX
6- E. Udoh -
7- G. Monroe XXX
8- A.-F. Aminu XX
9- G. Hayward XXX
10- P. George XXXXX
11- C. Aldrich -
12- X. Henry -
13- E. Davis X
14- P. Patterson X

Quindi
pick migliore la n. 10 poi la 1 e la 5, quindi la 3, la 7 e la 9.

[franzis]

se il valore lo giudichi anche in base ai contratti (come dovrebbe essere imho), 2x per monroe sono pochine, sopratutto se ne metti 2 anche a aminu

[dura-lex sed-lex]

I contratti tenderei a reputarli davvero poco se non niente.
Considera le stelle come una fascia che racchiude anche qualcosa più e qualcosa meno (tipo un gruppetto che ha in sé - per dire - il 6/7, il 7-, il 7 e il 7+).

draft 2011

1- K. Irving XXXX
2- D. Williams X
3- E. Kanter XX
4- T. Thompson XX
5- J. Valanciunas XXX
6- J. Vesely -
7- B. Biyombo X
8- B. Knight XXXX
9- K. Walker XXX
10- J. Fredette -
11- K. Thompson XXXXX
12- A. Burks XX
13- Mark. Morris XX
14- Marc. Morris XX

Perciò
miglior pick la n. 11, seguita dalla 1 e dalla 8, quindi la 5 e la 9.

[TheKirchhoffLaw]

I contratti tenderei a reputarli davvero poco se non niente.
Considera le stelle come una fascia che racchiude anche qualcosa più e qualcosa meno (tipo un gruppetto che ha in sé - per dire - il 6/7, il 7-, il 7 e il 7+).

draft 2011

1- K. Irving XXXX
2- D. Williams X
3- E. Kanter XX
4- T. Thompson XX
5- J. Valanciunas XXX
6- J. Vesely -
7- B. Biyombo X
8- B. Knight XXXX
9- K. Walker XXX
10- J. Fredette -
11- K. Thompson XXXXX
12- A. Burks XX
13- Mark. Morris XX
14- Marc. Morris XX

Perciò miglior pick la n. 11, seguita dalla 1 e dalla 8, quindi la 5 e la 9.

Ma in questo modo non stai suggerendo che Klay Thompson vale la prima scelta, davanti a Kyrie Irving?
Io ad oggi metto la PG di Duke ancora come miglior prospetto del draft.

[dura-lex sed-lex]

Ad oggi, nei quattro anni (non quattro partite) che li abbiamo visti e in base ai risultati raggiunti (individuali e di squadra), il campo dice che Thompson è stata una migliore scelta di Irving.
Anch'io ho un debole per l'ex Duke ma 'Il talento' e 'il potenziale' (spesso inespresso) talvolta non vanno d'accordo con 'il vincente'.

draft 2012

1- A. Davis XXXXX
2- M. Kidd-Gilchrist XX
3- B. Beal XXX
4- D. Waiters X
5- T. Robinson X
6- D. Lillard XXXXX
7- H. Barnes XXX
8- T. Ross X
9- A. Drummond XXXX
10- A. Rivers X
11- M. Leonard X
12- J. Lamb X
13- K. Marshall -
14- J. Henson X

Perciò
migliori pick la 1 e la 6, seguite dalla 9, quindi la 3 e la 7

[franzis]

io non ho capito: se il valore di uno è in linea con la chiamata al draft quante x gli metti?