Riscrivere i draft col senno di poi

[dura-lex sed-lex]

Facile eh?
Mica tanto...
Partendo dal presupposto che va rispettata la lottery pick dell'epoca (con i team aventi i roster e le necessità di quel pre-draft), selezionare ora i giocatori dichiarati ad es. nel 2012 (che si sta rivelando annata di quelle buone parecchio) non è 'automatico' ma porterebbe anche adesso bei grattacapi.
Io andrei così (pur ribadendo che ad es. un Lillard vale più della sua pick e pur sapendo che, essendo i protagonisti ancora giovani non arrivati all'apice, il loro ordine nel futuro potrebbe nuovamente cambiare):
1- New Orleans - Anyhony Davis (1)
2- Charlotte - Andre Drummond (9)
3- Washington - Harrison Barnes (7)
4- Cleveland - Bradley Beal (3)
5- Sacramento - Damian Lillard (6)
6- Portland - Michael Kidd-Gilchrist (2)
7- Golden State - Draymond Green (35)
8- Toronto - Evan Fournier (20)
9- Detroit - Khris Middleton (39)
10- New Orleans - Meyers Leonard (11)
11- Portland - John Henson (14)
12- Oklahoma - Terrence Ross (8)
13- Phoenix - Terrence Jones (18)
14- Millwaukee - Jeremy Lamb (12)

[Porsche 928]

Solo un mese fa prendere Drummond alla #2 e non Lillard era da TSO, dopo 3 anni. Stessa cosa per Fournier in top 10.

[dura-lex sed-lex]

Solo un mese fa prendere Drummond alla #2 e non Lillard era da TSO, dopo 3 anni. Stessa cosa per Fournier in top 10.

Condivido il discorso per il francesino (ma vederlo dividersi i ruoli di SG e SF con DeRozan rispetto a Terrence Ross - con cui DeMar si pestava i piedi - anche in quel 2012, in una squadra da sempre esterofila, non sarebbe stato fuori dal mondo), meno quello per Drummond: Charlotte l'anno prima aveva selezionato Kemba Walker, giocatore troppo simile (soprattutto all'epoca) come ruolo a Damiano e su cui si doveva insistere.
Come guardia da schierare accanto gli Hornets avevano un Gerald Henderson che non sfigurava, di riserva un DJ Augustin decente.
L'indecenza era nel reparto lunghi dove 'Bestemmia' Biyombo - pur con tutti gli sforzi di giustificare la scellerata scelta - quell'anno si era già palesato per quello che era (con i limiti fisici e tecnici insuperabili per giocare stabilmente centro titolare in NBA).
Da qui la scelta (per me fin troppo scontata) di Andre.
Aggiungo: Washington (#3) aveva già Wall, Cleveland (#4) Irving, contesti insomma che in quel periodo (ma anche ora) non necessitavano di un giocatore simile a Lillard e in cui lo stesso avrebbe fatto più fatica ad emergere.

[Porsche 928]

Solo un mese fa prendere Drummond alla #2 e non Lillard era da TSO, dopo 3 anni. Stessa cosa per Fournier in top 10.

Condivido il discorso per il francesino (ma vederlo dividersi i ruoli di SG e SF con DeRozan rispetto a Terrence Ross - con cui DeMar si pestava i piedi - anche in quel 2012, in una squadra da sempre esterofila, non sarebbe stato fuori dal mondo), meno quello per Drummond: Charlotte l'anno prima aveva selezionato Kemba Walker, giocatore troppo simile (soprattutto all'epoca) come ruolo a Damiano.
Come guardia da schierare accanto gli Hornets avevano un Gerald Henderson che non sfigurava, di riserva un DJ Augustin decente.
L'indecenza era nel reparto lunghi dove 'Bestemmia' Biyombo - pur con tutti gli sforzi di giustificare la scellerata scelta - quell'anno si era già palesato per quello che era (con i limiti fisici e tecnici insuperabili per giocare stabilmente centro titolare in NBA).
Da qui la scelta (per me fin troppo scontata) di Andre.

Allora non ho capito bene il topic, cosa centra che abbiano preso l'anno prima Kemba? Allora parti dall'anno prima.

Comunque sono troppo ondivaghe ste valutazioni, ripeto fino a 1 mese fa Drummond era quasi quasi quasi un "?" con tanti rischi cresciuto pochissimo, oggi con numeri da Chambierlain sta facendo ricredere (ma durera? anche con numeri peggiori?).

Tra l'altro se guardiamo quello che hanno fatto vedere in questi 3 anni come si faccia a mettere Terrence Jones dietro a MKG (e a me piace eh), ma anche Leonard e Ross per esempio.

[dura-lex sed-lex]

Metto in grassetto e sottolineato quello che forse ti è sfuggito:

Facile eh?
Mica tanto...
Partendo dal presupposto che va rispettata la lottery pick dell'epoca (con i team aventi i roster e le necessità di quel pre-draft), selezionare ora i giocatori dichiarati ad es. nel 2012 (che si sta rivelando annata di quelle buone parecchio) non è 'automatico' ma porterebbe anche adesso bei grattacapi.
Io andrei così (pur ribadendo che ad es. un Lillard vale più della sua pick e pur sapendo che, essendo i protagonisti ancora giovani non arrivati all'apice, il loro ordine nel futuro potrebbe nuovamente cambiare): ...

[Porsche 928]

Metto in grassetto e sottolineato quello che forse ti è sfuggito:

Facile eh?
Mica tanto...
Partendo dal presupposto che va rispettata la lottery pick dell'epoca (con i team aventi i roster e le necessità di quel pre-draft), selezionare ora i giocatori dichiarati ad es. nel 2012 (che si sta rivelando annata di quelle buone parecchio) non è 'automatico' ma porterebbe anche adesso bei grattacapi.
Io andrei così (pur ribadendo che ad es. un Lillard vale più della sua pick e pur sapendo che, essendo i protagonisti ancora giovani non arrivati all'apice, il loro ordine nel futuro potrebbe nuovamente cambiare): ...

Si mi era sfuggito o meglio l'avevo letto e rimosso e son partito per la tangente... errore mio.

[dura-lex sed-lex]

Metto in grassetto e sottolineato quello che forse ti è sfuggito:

Si mi era sfuggito o meglio l'avevo letto e rimosso e son partito per la tangente... errore mio.

Mi piacerebbe comunque leggere la tua lottery 2012...

[Porsche 928]

Si mi era sfuggito o meglio l'avevo letto e rimosso e son partito per la tangente... errore mio.

Mi piacerebbe comunque leggere la tua lottery 2012...

Molto semplice le prime 10 sono identiche alle tue solo che metterei TJones a Charlotte (o Henson. con TJones a Portland).
Poi bene o male ci siamo, con le tue premesse.

[dura-lex sed-lex]

Mi piacerebbe comunque leggere la tua lottery 2012...

Molto semplice le prime 10 sono identiche alle tue solo che metterei TJones a Charlotte (o Henson. con TJones a Portland).
Poi bene o male ci siamo, con le tue premesse.

A Charlotte? con la 2?
Forse intendevi New Orleans con la 10...

[Porsche 928]

Molto semplice le prime 10 sono identiche alle tue solo che metterei TJones a Charlotte (o Henson. con TJones a Portland).
Poi bene o male ci siamo, con le tue premesse.

A Charlotte? con la 2?
Forse intendevi New Orleans con la 10...

Esatto... oggi non e` giornata.

[dura-lex sed-lex]

A Charlotte? con la 2?
Forse intendevi New Orleans con la 10...

Esatto... oggi non e` giornata.

Sul 2013 ad esempio, sempre tenendo fermi gli stessi parametri (con il precedente draft quindi non rivisto col senno di poi), la faccenda si fa ancora più complicata, vuoi per il minor talento da scegliere vuoi per il fatto che sono ragazzi ancora tanto da plasmare (e del doman non v'è certezza).
Mi butto:
1- Cleveland - Giannis Antetokounmpo (15)
2 - Orlando - Nerlens Noel (6)
3- Washington - Steven Adams (12)
4- Charlotte - Victor Oladipo (2)
5- Phoenix - Rudy Gobert (27)
6- NO poi Phila - Michael Carter-Williams (11)
7- Sacramento - CJ McCollum (10)
8- Detroit - Kentavious Caldwell-Pope (8)
9- Minny poi Utah - Dennis Schröder (17)
10- Portland - Otto Porter (3)
11- Philadelphia - Alex Len (5)
12- Oklahoma - Cody Zeller (4)
13- Dallas poi Boston - Ben McLemore (7) o Trey Burke (9)
14- Utah poi Minny - Gorgui Dieng (21)

[dura-lex sed-lex]

Lottery pick oggi del Draft 2011
Mi scoccia un po' lasciar fuori gente come i gemelli Morris, Motiejunas e Reggie Jackson
ma vado:
1- Cleveland - Kyrie Irving (1)
2- Minnesota - Kawhi Leonard (15)
3- NJ poi Utah - Jimmy Butler (30)
4- Cleveland - Klay Thompson (11)
5- Toronto - Jonas Valanciunas (5)
6- Washington - Tobias Harris (19)
7- Sacra. poi Charlo. - Enes Kanter (3)
8- Detroit - Brandon Knight (8)
9- Charlotte - Kemba Walker (9)
10- Millwa. poi Sacra. - Tristan Thompson (4)
11- Golden State - Nikola Mirotic (23)
12- Utah - Nikola Vucevic (16)
13- Phoenix - Kenneth Faried (22)
14- Houston - Chandler Parsons (38)

[franzis]

Sarebbe utile mettere tra parantesi il numero della scelta effettiva

[dura-lex sed-lex]

Sarebbe utile mettere tra parantesi il numero della scelta effettiva

Ok, provvedo a modificare in tal senso (con la scelta effettiva del giocatore tra parentesi) le lottery menzionate.

[franzis]

Grazie