[Best Legends League 2015-2016] - TRASH TALKING

[ilmago]

Io sto seriamente pensando di "abbandonare", per 2 semplici motivi:
1) Ho/abbiamo vinto (ok, l'EL, ma sempre un trofeo ) all'esordio. "E' bene uscire di scena all'apice del successo"
2)Sti pacchetti non mi "entusiasmano". Anche perchè il bello del BBL, oltre alle partite/TT/e allo stare "insieme", è il draft, "digiamogelo"

E il bello è proprio rischiare/trovare/azzardare qualche pick (Baloncieri who?!) pescando una alla volta, piuttosto che prendere 3/4 giocatori subito.
Ovviamente mi fido di voi, ma giocatori come Pelè o Di Stefano (ma anche altri) in quali pacchetti andrebbero messi? Cioè alla fine pure il portiere con cui giocavano era forte (a meno che non non si metta Pelè con i 2 centrali del '70 o con qualche compagno semisconosciuto del Santos)?

Nel caso, avrei due "opinioni":
-Far uscire tutti i terzetti/quartetti possibili con laaaaargo anticipo
-Restare con il draft classico (ma con introduzione di possibili trade di pick. Se già era possibile, anche se non mi pare che qualcuno abbia scambiato scelte al draft scorso, chiedo venia )

Il mio "seriamente" sul possibile abbandono era una cavolata. Mi spiace rowiz Però riguardo al pacchetto ho parecchi dubbi. Quindi mi aggiungo alla lista degli Hispa, rowiz, predu & compagnia cantante

[A.F.D.U.I. President]

Pele', Roque Junior, Vampeta.
E verrà scelto comunque nelle prime 2 chiamate.

[darioambro]

Ad una prima lettura la questione dei gruppi di scelta non mi convince, capisco la voglia di innovare, ma a mio avviso ha poco senso, (perchè a parte i brasiliani e gli olandesi il resto potrebbe avere poco appeal?) certo però sono solo i primi 3 giri, dal terzo torna tutto uguale.

mi consulterò anche col socio.

[ilmago]

Pele', Roque Junior, Vampeta.
E verrà scelto comunque nelle prime 2 chiamate.

Oppure non verrà inserito nel pacchetto, ma così facendo, l'ultimo del primo giro NON prende il quarto del pacchetto, per prendere per primo Pelè (al secondo giro). E via dicendo...

Boh, alla fine noi abbiam vinto (ok, l'EL, ma con 1L nelle ultime 11 partite giocate) con titolari: Nela (15a scelta), Neville (10a), cedendo gente come Krol (seconda), Weah (quinta) e non facendo mai vedere il campo, praticamente, a Eto (sesta), DeBoer (8a), e con assist-man decisivo Bonhof (16a scelta..)
Il bello del draft è proprio "scazzare" le scelte (magari più alte), bestemmiare quando ti ciulano il giocatore 1 o 2 pick prima del tuo, ma magari azzeccare le ultime "impronosticabili"

[Bonaz]

Con i pacchetti si sceglierebbe comunque un settimo della Rosa, eh

[A.F.D.U.I. President]

A sto punto allarghiamo le rose e facciamo contenti tutti..

[The goat]

ti pareva che afdui non andava a parare lì

[predu17]

Anche perchè allargando le rose ci sarebbero più giocatori da scambiare, per la gioia anche di Toni

[hispanico82]

Allargare le rose a che serve? In campo ne schieriamo 13-14 forse, compresi infortunati e squalificati.

[Bonaz]

È una mania di AFDUI

[A.F.D.U.I. President]

Io i giocatori li ho sempre usati tutti, se voi ne usate due in croce son problemi vostri!

[The goat]

Onde evitare che vi facciate inutili pippe menali su questa storia dei pacchetti, proviamo a mettere nero su bianco senza garantire che questi alla fine saranno i veri pacchetti ufficiali in vista del draft.
Diciamo che è un buon punto di partenza.
Quelli in verde più chiaro sono i cosiddetti "quarti", coloro cioè che non devono essere presi obbligatoriamente con il pacchetto, ma sono a pura discrezione dell'owner.
Chi decide di prendere il quarto, salta il giro successivo del draft (che non è il secondo ma è un giro intermedio cui in teoria parteciperanno in pochi e questo giro sarà governato da regole particolari che noi già conosciamo ma di cui ora non è il momento di discutere). Chi non usufruisce del quarto del pacchetto partecipa invece a questo giro intermedio e assestante del draft che avrà dei vincoli ben precisi.
Dal giro successivo (ufficialmente il secondo), sarà tutto regolare.
I pacchetti - vi assicuriamo - sono molto equilibrati in termini di overall. Quelli che sembrano più forti hanno la zavorra del portiere (zavorra nel senso che difficilmente un portiere, escludendo yashin, viene scelto nei primissimi giri, cosa che invece in alcuni pacchetti vincoliamo a fare) o hanno un giocatore palesemente meno forte di tutti gli altri 120 dei 30 pacchetti. Quelli che invece sembrano più deboli hanno comunque qualche giocatore molto forte in ruoli dove invece quelli forti scarseggiano o hanno un'ossatura di squadra già impostata attorno a cui costruirci.
Come potete notare i pacchetti sono 30. Trenta è il numero che abbiamo giudicato ideale perché:
1. Gli ultimissimi che chiamano al primo giro hanno comunque una certa scelta e così non sono vincolati a prendere chi rimane. Per capirci, l'ultimo che chiama (il 24esimo) ha comunque ha disposzione 7 pacchetti fra cui scegliere.
2. Dopo che l'ultimo del primo giro ha chiamato, i pacchetti rimasti sono esattamente sei. Questi sei pacchetti vengono sciolti, sei per quattro fa ventiquattro, esattamente quanti sono le chiamate di un giro. Così in teoria questi dovrebbero bastare ad esaurire il secondo giro ufficiale del draft.

[hispanico82]

Così il +1 ha un senso, chiaramente. La cosa buona di questi pacchetti è che non sono così scontate le scelte, specie nei primi 5, e che a quanto dice Goat in teoria tra la 1 e la 24 l'unica differenza è nel ventaglio di scelte possibili, ma la qualità è la stessa.

La cosa meno divertente è che sei più vincolato poi nelle scelte successive e che hai comunque una ossatura di squadra meno "fantasiosa".

[Alex F.]

Pacchetti molto intriganti. Mi piace molto questo formato del draft.

[shilton]

Mi sembrava una cagata, però Goat mi ha convinto del contrario.