Eastern Finals 2015

[andreaR]

con quella probabile di quest'anno mi pare che LBJ vada per il .500 nel rapporto finali nba/anni nella lega, altri ne abbiamo ?

il più dominante di sempre

andrea per favore, concentrati su un qualcosa di ben più importante...verso i primi di giugno.

Con Max non c'è pericolo, faremo una grande partita, qui invece è la storia e i fatti, il resto è noia,


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[dura-lex sed-lex]

A questo proposito mi ricordo che delle Finals SA-DET, finite a gara7, tutte gran partite combattutissime, si diceva che non le aveva guardate nessuno perché non c'erano superstar acclamate ed erano coinvolti due mercati minori

Sono il solo che le ha guardate?
Ma soprattutto: non c'erano 'superstar acclamate'?

[franzis]

andrea per favore, concentrati su un qualcosa di ben più importante...verso i primi di giugno.

Con Max non c'è pericolo, faremo una grande partita, qui invece è la storia e i fatti, il resto è noia,


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

ripeto la domanda: ma sei serio?

[Porsche 928]

A questo proposito mi ricordo che delle Finals SA-DET, finite a gara7, tutte gran partite combattutissime, si diceva che non le aveva guardate nessuno perché non c'erano superstar acclamate ed erano coinvolti due mercati minori

Sono il solo che le ha guardate?
Ma soprattutto: non c'erano 'superstar acclamate'?

Mediaticamente pero 10 anni fa sono tre ere geologiche, basta solo pensare a cosa era (e non sono nemmeno sicuro esistesse) il Gamepass nel 2005, ma soprattutto mercati "nuovi" come Cina e sopratutto India, diciamo che la NBA deve provare ad essere piu accativante possibile, diciamo che questi PO non mi sembrano il massimo.

[ILoveThisGame23]

A questo proposito mi ricordo che delle Finals SA-DET, finite a gara7, tutte gran partite combattutissime, si diceva che non le aveva guardate nessuno perché non c'erano superstar acclamate ed erano coinvolti due mercati minori

Sono il solo che le ha guardate?
Ma soprattutto: non c'erano 'superstar acclamate'?

Dura-lex, credo che T-Time, per "superstar acclamate" si riferisca al lato commerciale di una star nba. Tanto per fare un esempio Duncan è un super giocatore ma non ha il richiamo mediatico che hanno i James, i Curry o i Bryant. Questo non vuol dire che in quella finale c'erano due squadre pessime, vuol dire che l'NBA si è probabilmente persa per strada tutta quella fetta di pubblico occasionale che "segue" la lega giusto perchè magari va di moda, da li le scarse percentuali di pubblico.
Non bisogna mai dimenticarsi che oltre al lato sportivo c'è tutto un lato di comunicazione e marketing dietro al prodotto NBA e, volenti o nolenti, questo ha un grosso impatto anche sul primo aspetto. Basta vedere quanta pubblicità stan facendo allo scontro Lebron-Curry già ora, o quanto anni fa si spingeva per un duello Kobe-Lebron che, a parte qualche partita di natale (che strano, proprio quando ci sono più "occasionali" ), non si è mai concretizzato.

[dura-lex sed-lex]

Sono il solo che le ha guardate?
Ma soprattutto: non c'erano 'superstar acclamate'?

Mediaticamente pero 10 anni fa sono tre ere geologiche, basta solo pensare a cosa era (e non sono nemmeno sicuro esistesse) il Gamepass nel 2005, ma soprattutto mercati "nuovi" come Cina e sopratutto India, diciamo che la NBA deve provare ad essere piu accativante possibile, diciamo che questi PO non mi sembrano il massimo.

Ah beh, qui con me non sfondi una porta aperta: di più!
Magari ci fossero ancora corazzate di quel tipo, a est E a ovest, due rarissimi esempi (andando avanti col tempo) di squadre nel vero senso della parola (gestite da due luminari del gioco) che sapevano attaccare E difendere, NON con giocatori di complemento ma con le star.

[lebronpepps]

Che poi in Europa abbiamo anche una concezione diversa di spettacolo

Non che noi siamo più intelligenti di loro, considerando che da questo lato della pozza ci sta chi dice che senza gli Spurs i playoff sono brutti, come se solo a San Antonio sapessero giocare a basket

[franzis]

diciamo pure però che su 7 partite 4 sono finite con dei blow-out, quindi non è che siano state tutte partite bellissime e tirate.

[dura-lex sed-lex]

Dura-lex, credo che T-Time, per "superstar acclamate" si riferisca al lato commerciale di una star nba. Tanto per fare un esempio Duncan è un super giocatore ma non ha il richiamo mediatico che hanno i James, i Curry o i Bryant. Questo non vuol dire che in quella finale c'erano due squadre pessime, vuol dire che l'NBA si è probabilmente persa per strada tutta quella fetta di pubblico occasionale che "segue" la lega giusto perchè magari va di moda, da li le scarse percentuali di pubblico.
Non bisogna mai dimenticarsi che oltre al lato sportivo c'è tutto un lato di comunicazione e marketing dietro al prodotto NBA e, volenti o nolenti, questo ha un grosso impatto anche sul primo aspetto. Basta vedere quanta pubblicità stan facendo allo scontro Lebron-Curry già ora, o quanto anni fa si spingeva per un duello Kobe-Lebron che, a parte qualche partita di natale (che strano, proprio quando ci sono più "occasionali" ), non si è mai concretizzato.

Quindi 'star acclamate' (da chi? dal pubblico che compra le magliette?) solitamente in NBA sono solo 3 (come oggi Kobe, LeBron - che peraltro c'erano già all'epoca - e Curry)?
A parte questa visione molto riduttiva (che non condivido), formulo pure le mie riserve sul fatto che Duncan (pur non essendo il più espansivo tra i giocatori) non abbia prodotto money (per sé e per altri) e non sia stato 'cavalcato' quanto Curry ad es.
Cioò ovviamente tralasciando critica e addetti ai lavori che già all'epoca parlavano di lui come una dei lunghi più forti di sempre (forse la PF migliore in assoluto).
Dire che Duncan ma anche Parker, Ginobili (e Hot Rod) da una parte e Billups, Hamilton, Prince, Wallace R., Wallace B. dall'altra nel 2005 non fossero 'star conclamate' è in ogni caso una bestemmia in un forum di basket NBA.

[franzis]

Dura-lex, credo che T-Time, per "superstar acclamate" si riferisca al lato commerciale di una star nba. Tanto per fare un esempio Duncan è un super giocatore ma non ha il richiamo mediatico che hanno i James, i Curry o i Bryant. Questo non vuol dire che in quella finale c'erano due squadre pessime, vuol dire che l'NBA si è probabilmente persa per strada tutta quella fetta di pubblico occasionale che "segue" la lega giusto perchè magari va di moda, da li le scarse percentuali di pubblico.
Non bisogna mai dimenticarsi che oltre al lato sportivo c'è tutto un lato di comunicazione e marketing dietro al prodotto NBA e, volenti o nolenti, questo ha un grosso impatto anche sul primo aspetto. Basta vedere quanta pubblicità stan facendo allo scontro Lebron-Curry già ora, o quanto anni fa si spingeva per un duello Kobe-Lebron che, a parte qualche partita di natale (che strano, proprio quando ci sono più "occasionali" ), non si è mai concretizzato.

Quindi 'star acclamate' (da chi? dal pubblico che compra le magliette?) solitamente in NBA sono solo 3 (come oggi Kobe, LeBron - che peraltro c'erano già all'epoca - e Curry)?
A parte questa visione molto riduttiva (che non condivido), formulo pure le mie riserve sul fatto che Duncan (pur non essendo il più espansivo tra i giocatori) non abbia prodotto money (per sé e per altri) e non sia stato 'cavalcato' quanto Curry ad es.
Dire che Duncan, Parker, Ginobili (e Hot Rod) da una parte e Billups, Hamilton, Prince, Wallace R., Wallace B. dall'altra nel 2005 non fossero 'star conclamate' è in ogni caso una bestemmia in un forum di basket NBA.

ha scritto "acclamate" non "conclamate"

[dura-lex sed-lex]

Se vuoi ti sostituisco l'aggettivo.
Cambia molto il senso?
Nel mio ragionamento affatto, visto che oltretutto al primo rigo avevo citato regolarmente 'acclamate' e da lì avevo dedotto le mie osservazioni contrarie.
P.S.
è incredibile comunque notare che c'è chi mi sottolinea certe bagatelle e non lo fa con quello che ha scritto T-Time (che, sono convinto, nemmeno franzis condivide).

[franzis]

ma se ho inteso il senso del post di T-Time lo condivido.
è lo stesso motivo per cui ogni anno più o meno regolarmente ci sono polemiche quando annunciano i titolari dell'ASG

[dura-lex sed-lex]

Che poi, a dire la verità, in questa 'infelice' frase...

A questo proposito mi ricordo che delle Finals SA-DET, finite a gara7, tutte gran partite combattutissime, si diceva che non le aveva guardate nessuno perché non c'erano superstar acclamate ed erano coinvolti due mercati minori

...da criticare ci sarebbero altri fattori oltre al 'non le aveva guardate nessuno' e al tremendo 'non c'erano superstar acclamate':
Detroit già per la sua storia precedente al 2005 non mi sento di definirla 'mercato minore' ma soprattutto quella serie sebbene finita a Gara 7 ha visto solo una gara 'combattuta' (e finita all'OT) mentre le altre hanno avuto poca storia.
Non era quindi mia intenzione 'fare le pulci' su tutto.. almeno fino a che non ho notato che si insiste ancora sulle obiezioni circa l'aggettivo 'acclamate/conclamate'.

[T-Time]

Dura-lex, credo che T-Time, per "superstar acclamate" si riferisca al lato commerciale di una star nba. Tanto per fare un esempio Duncan è un super giocatore ma non ha il richiamo mediatico che hanno i James, i Curry o i Bryant. Questo non vuol dire che in quella finale c'erano due squadre pessime, vuol dire che l'NBA si è probabilmente persa per strada tutta quella fetta di pubblico occasionale che "segue" la lega giusto perchè magari va di moda, da li le scarse percentuali di pubblico.
Non bisogna mai dimenticarsi che oltre al lato sportivo c'è tutto un lato di comunicazione e marketing dietro al prodotto NBA e, volenti o nolenti, questo ha un grosso impatto anche sul primo aspetto. Basta vedere quanta pubblicità stan facendo allo scontro Lebron-Curry già ora, o quanto anni fa si spingeva per un duello Kobe-Lebron che, a parte qualche partita di natale (che strano, proprio quando ci sono più "occasionali" ), non si è mai concretizzato.

Ringrazio te e gli altri miei avvocati difensori , il senso del mio post era ovviamente questo.
Peraltro consultando un vocabolario si scopre che "acclamato" e "conclamato" non vogliono dire la stessa cosa

Aggiungo un esempio di un altro sport: dopo i suoi noti casini, Tiger Woods ha dovuto gioco forza allontanarsi dai campi da golf per un certo periodo (e tuttora non se la passa benissimo, btw).
Beh, i campi erano sempre splendidi, i tornei prestigiosi, i partecipanti fortissimi, epperò lo share del Pga Tour senza Tiger è crollato.
La legge del marketing ovunque è spietata, negli Usa un po' di più.

Che poi in Europa abbiamo anche una concezione diversa di spettacolo

Agli americani piace la partita della domenica dell'ASG, e ho detto tutto

[dura-lex sed-lex]

ma se ho inteso il senso del post di T-Time lo condivido.
è lo stesso motivo per cui ogni anno più o meno regolarmente ci sono polemiche quando annunciano i titolari dell'ASG

Il sottolineato non l'ho capito...
O forse sì e allora sei tu che non hai capito il senso di quello che aveva scritto T-Time!