Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Proposte Regolamentari

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Bloccato
Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
387

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 31/08/2014, 15:01

Luca sul tempo del sostituto si può discutere, avevo messo queste limitazioni per lascie sia dei pro ma anche dei contro nello scegliere in quale DL mettere il giocatore..

Meccanodonte
Senior
Senior
Messaggi: 2579
Iscritto il: 12/04/2007, 12:38
33
92

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Meccanodonte » 31/08/2014, 15:49

In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13843
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
3301
1292
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Luca10 » 31/08/2014, 17:39

Pixi89 ha scritto:Luca sul tempo del sostituto si può discutere, avevo messo queste limitazioni per lascie sia dei pro ma anche dei contro nello scegliere in quale DL mettere il giocatore..
Infatti il mio intervento era per discuterne, non per bocciare. Di base, appunto, l'idea mi piace e ci si può (deve) lavorare, secondo me. :ok:

Meccanodonte ha scritto:In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?
Beh, invece che una counting stat diventa una rate stat. Semplificando, è un po' come avere l'ERA invece che il semplice totale delle ER.
Immagine

Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights

Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
387

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 01/09/2014, 1:02

Devo capire come si calcola esattamente la field percentage con i put out del catcher via k..

Luca ci lavoriamo, la cosa mi pare utile e fattibile per ovviare ad un problema di yahoo che ancora non capisco perché permetta solo cinque slot

Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
387

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 06/09/2014, 17:41

Aperto sondaggio su IP minimi.

Inoltre ho modificato il punto 12 offseason:

12. Qualsiasi roster irregolare dovrà essere aggiustato entro 2 giorni per non subire la penalità di 1W ogni 2 giorni di roster irregolari (arrotondando per difetto); tali penalità non verranno considerate per stilare la classifica inversa del draft.

ho aggiunto il boldato, se anche un soo partecipante pensa che per questa modifica debba esserci un sondaggio, la cancello e vediamo se si potrà aprirlo.

Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
387

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 06/09/2014, 17:46

Meccanodonte ha scritto:In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

F% = put out + assist / (put out + assist + error)

un put out avviene:

Tagging a runner with the ball when he is not touching a base (a tagout)
Catching a batted or thrown ball and tagging a base to put out a batter or runner (a Force out)
Catching a thrown ball and tagging a base to record an out on an appeal play
Catching a third strike (a strikeout)
Catching a batted ball on the fly (a flyout)
Being positioned closest to a runner called out for interference

A mio avviso cambiare da E a F% aumenta leggermente la strategia anche per questa statistica (es ho due C potenzialmente ho più chance di put out) invece che un mero numero crescente come gli E.

Ufficialmente:

Proposta di usare F% al posto di E:
1) Chicago

Avatar utente
marietto
Pro
Pro
Messaggi: 5440
Iscritto il: 05/10/2007, 23:44
Località: Rimini
1097
200

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da marietto » 06/09/2014, 19:11

Pixi89 ha scritto:
Meccanodonte ha scritto:In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

F% = put out + assist / (put out + assist + error)

un put out avviene:

Tagging a runner with the ball when he is not touching a base (a tagout)
Catching a batted or thrown ball and tagging a base to put out a batter or runner (a Force out)
Catching a thrown ball and tagging a base to record an out on an appeal play
Catching a third strike (a strikeout)
Catching a batted ball on the fly (a flyout)
Being positioned closest to a runner called out for interference

A mio avviso cambiare da E a F% aumenta leggermente la strategia anche per questa statistica (es ho due C potenzialmente ho più chance di put out) invece che un mero numero crescente come gli E.

Ufficialmente:

Proposta di usare F% al posto di E:
1) Chicago

2) Charleston

Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 11345
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
12682
2204

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Hobbit83 » 09/09/2014, 10:45

Per curiosità, perchè nel sondaggio in corso non esiste l'opzione "lasciamo le cose come stanno"?
*** Moderazione in rosso ***

"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)
Immagine

Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Tasco » 09/09/2014, 11:09

D'accordo sulla F%.
Vado a votare sugli IP che mi pare una proposta che combina adeguatamente penalizzazioni monetarie e di draft.

Sono invece contrario alla proposta delle 60day DL, perchè non risolvono la problematica dell'espansione dei roster MLB a 40, ma danno solo degli spot DL alle squadre fantasy in più. Sarebbe quindi solo una creazione di spazi a roster aggiuntivi e non risolverebbe la questione dei giocatori non messi in DL causa espansione roster.
Inoltre, come già detto da pixi, non c'è modo per dire definitivamente se un giocatore sia out for the season e la 60day DL non è un'indicazione corretta per questo punto. Ho avuto due giocatori sulla 60day DL (Holland e Avisail Garcia), Holland è rientrato poco fa (lo si sapeva già ad inizio stagione che fosse stato così), idem Garcia per il quale però si parlava sempre di out for the season ed invece è rientrato. Se vede che quindi non si riuscirebbe neanche a definire bene quando qualcuno è fuori per il resto della stagione.

L'unica soluzione plausibile sarebbe espandere i roster fantasy lo stesso giorno dell'espansione mlb, rimarrebbe poi da definire di quante unità, ma credo che per esempio massimo 2 unità dovrebbero bastare per ovviare alle problematiche.

Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
387

Re: R: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 09/09/2014, 20:08

Hobbit83 ha scritto:Per curiosità, perchè nel sondaggio in corso non esiste l'opzione "lasciamo le cose come stanno"?
Perché non esiste un come stanno. Non lo abbiamo mai regolamentato.

The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 9122
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
516
861

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da The Goods » 09/09/2014, 20:24

Visto che siamo abbastanza attivi, proponiamo ufficialmente lo slittamento della deadline delle aste inseason? Il 31 luglio è troppo anticipato, c'è pochissimo margine per i movimenti.
Io avrei in mente di posticipare la deadline fino all'inizio della penultima giornata di RS.
Tra un paio di giorni butto giù la proposta ufficiale per i waiver claim, con la stessa deadline dell'apertura delle aste, in modo da non immobilizzare completamente i roster dopo il 31/7.

Pixi89
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10440
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
169
387

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 09/09/2014, 20:34

Ribadisco per me non ci sono problemi ad avere le aste inseason fino a fine stagione, ma che dopo il 31 siano solo annuali le offerte

Avatar utente
Hobbit83
Global Moderator
Global Moderator
Messaggi: 11345
Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
12682
2204

Re: R: Proposte Regolamentari

Messaggio da Hobbit83 » 09/09/2014, 20:36

Pixi89 ha scritto:
Hobbit83 ha scritto:Per curiosità, perchè nel sondaggio in corso non esiste l'opzione "lasciamo le cose come stanno"?
Perché non esiste un come stanno. Non lo abbiamo mai regolamentato.
Esiste come prassi seguita fin qui, ovvero limitarsi a quello che fa yahoo. Non abbiamo mai regolamentato nemmeno che i K li vinca chi ne fa di meno invece che chi ne fa di più, ma mica è obbligatorio esplicitare l'ovvio. Quindi sarebbe stato giusto prevedere l'opzione "non cambiare l'attuale situazione"

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente
*** Moderazione in rosso ***

"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)
Immagine

kromfel
Pro
Pro
Messaggi: 4113
Iscritto il: 16/05/2006, 1:41
MLB Team: Kansas City Royals
NFL Team: Green Bay Packers
Località: Berghem- Uno dei due Royal d'Italia
22
249

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da kromfel » 09/09/2014, 20:59

The Goods ha scritto:Visto che siamo abbastanza attivi, proponiamo ufficialmente lo slittamento della deadline delle aste inseason? Il 31 luglio è troppo anticipato, c'è pochissimo margine per i movimenti.
Io avrei in mente di posticipare la deadline fino all'inizio della penultima giornata di RS.
Tra un paio di giorni butto giù la proposta ufficiale per i waiver claim, con la stessa deadline dell'apertura delle aste, in modo da non immobilizzare completamente i roster dopo il 31/7.

In modo da dare ancora minore importanza alla trade deadline.gia' le trade sono poche, lo vedo come un salvagente per chi non vuole rischiare tradando.

Meccanodonte
Senior
Senior
Messaggi: 2579
Iscritto il: 12/04/2007, 12:38
33
92

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Meccanodonte » 09/09/2014, 21:01

Aspettiamo di leggere la proposta prima e poi ne discuteremo.
Io sono curioso.

Bloccato

Torna a “Dynasty MLB”