Proposte Regolamentari

[Pixi89]

Luca sul tempo del sostituto si può discutere, avevo messo queste limitazioni per lascie sia dei pro ma anche dei contro nello scegliere in quale DL mettere il giocatore..

[Meccanodonte]

In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

[Luca10]

Luca sul tempo del sostituto si può discutere, avevo messo queste limitazioni per lascie sia dei pro ma anche dei contro nello scegliere in quale DL mettere il giocatore..

Infatti il mio intervento era per discuterne, non per bocciare. Di base, appunto, l'idea mi piace e ci si può (deve) lavorare, secondo me.

In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

Beh, invece che una counting stat diventa una rate stat. Semplificando, è un po' come avere l'ERA invece che il semplice totale delle ER.

[Pixi89]

Devo capire come si calcola esattamente la field percentage con i put out del catcher via k..

Luca ci lavoriamo, la cosa mi pare utile e fattibile per ovviare ad un problema di yahoo che ancora non capisco perché permetta solo cinque slot

[Pixi89]

Aperto sondaggio su IP minimi.

Inoltre ho modificato il punto 12 offseason:

12. Qualsiasi roster irregolare dovrà essere aggiustato entro 2 giorni per non subire la penalità di 1W ogni 2 giorni di roster irregolari (arrotondando per difetto); tali penalità non verranno considerate per stilare la classifica inversa del draft.

ho aggiunto il boldato, se anche un soo partecipante pensa che per questa modifica debba esserci un sondaggio, la cancello e vediamo se si potrà aprirlo.

[Pixi89]

In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

F% = put out + assist / (put out + assist + error)

un put out avviene:

Tagging a runner with the ball when he is not touching a base (a tagout)
Catching a batted or thrown ball and tagging a base to put out a batter or runner (a Force out)
Catching a thrown ball and tagging a base to record an out on an appeal play
Catching a third strike (a strikeout)
Catching a batted ball on the fly (a flyout)
Being positioned closest to a runner called out for interference

A mio avviso cambiare da E a F% aumenta leggermente la strategia anche per questa statistica (es ho due C potenzialmente ho più chance di put out) invece che un mero numero crescente come gli E.

Ufficialmente:

Proposta di usare F% al posto di E:
1) Chicago

[marietto]

In soldoni cosa cambierebbe col passaggio da E a F%?

F% = put out + assist / (put out + assist + error)

un put out avviene:

Tagging a runner with the ball when he is not touching a base (a tagout)
Catching a batted or thrown ball and tagging a base to put out a batter or runner (a Force out)
Catching a thrown ball and tagging a base to record an out on an appeal play
Catching a third strike (a strikeout)
Catching a batted ball on the fly (a flyout)
Being positioned closest to a runner called out for interference

A mio avviso cambiare da E a F% aumenta leggermente la strategia anche per questa statistica (es ho due C potenzialmente ho più chance di put out) invece che un mero numero crescente come gli E.

Ufficialmente:

Proposta di usare F% al posto di E:
1) Chicago

2) Charleston

[Hobbit83]

Per curiosità, perchè nel sondaggio in corso non esiste l'opzione "lasciamo le cose come stanno"?

[Tasco]

D'accordo sulla F%.
Vado a votare sugli IP che mi pare una proposta che combina adeguatamente penalizzazioni monetarie e di draft.

Sono invece contrario alla proposta delle 60day DL, perchè non risolvono la problematica dell'espansione dei roster MLB a 40, ma danno solo degli spot DL alle squadre fantasy in più. Sarebbe quindi solo una creazione di spazi a roster aggiuntivi e non risolverebbe la questione dei giocatori non messi in DL causa espansione roster.
Inoltre, come già detto da pixi, non c'è modo per dire definitivamente se un giocatore sia out for the season e la 60day DL non è un'indicazione corretta per questo punto. Ho avuto due giocatori sulla 60day DL (Holland e Avisail Garcia), Holland è rientrato poco fa (lo si sapeva già ad inizio stagione che fosse stato così), idem Garcia per il quale però si parlava sempre di out for the season ed invece è rientrato. Se vede che quindi non si riuscirebbe neanche a definire bene quando qualcuno è fuori per il resto della stagione.

L'unica soluzione plausibile sarebbe espandere i roster fantasy lo stesso giorno dell'espansione mlb, rimarrebbe poi da definire di quante unità, ma credo che per esempio massimo 2 unità dovrebbero bastare per ovviare alle problematiche.

[Pixi89]

Per curiosità, perchè nel sondaggio in corso non esiste l'opzione "lasciamo le cose come stanno"?

Perché non esiste un come stanno. Non lo abbiamo mai regolamentato.

[The Goods]

Visto che siamo abbastanza attivi, proponiamo ufficialmente lo slittamento della deadline delle aste inseason? Il 31 luglio è troppo anticipato, c'è pochissimo margine per i movimenti.
Io avrei in mente di posticipare la deadline fino all'inizio della penultima giornata di RS.
Tra un paio di giorni butto giù la proposta ufficiale per i waiver claim, con la stessa deadline dell'apertura delle aste, in modo da non immobilizzare completamente i roster dopo il 31/7.

[Pixi89]

Ribadisco per me non ci sono problemi ad avere le aste inseason fino a fine stagione, ma che dopo il 31 siano solo annuali le offerte

[Hobbit83]

Per curiosità, perchè nel sondaggio in corso non esiste l'opzione "lasciamo le cose come stanno"?

Perché non esiste un come stanno. Non lo abbiamo mai regolamentato.

Esiste come prassi seguita fin qui, ovvero limitarsi a quello che fa yahoo. Non abbiamo mai regolamentato nemmeno che i K li vinca chi ne fa di meno invece che chi ne fa di più, ma mica è obbligatorio esplicitare l'ovvio. Quindi sarebbe stato giusto prevedere l'opzione "non cambiare l'attuale situazione"

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente

[kromfel]

Visto che siamo abbastanza attivi, proponiamo ufficialmente lo slittamento della deadline delle aste inseason? Il 31 luglio è troppo anticipato, c'è pochissimo margine per i movimenti.
Io avrei in mente di posticipare la deadline fino all'inizio della penultima giornata di RS.
Tra un paio di giorni butto giù la proposta ufficiale per i waiver claim, con la stessa deadline dell'apertura delle aste, in modo da non immobilizzare completamente i roster dopo il 31/7.

In modo da dare ancora minore importanza alla trade deadline.gia' le trade sono poche, lo vedo come un salvagente per chi non vuole rischiare tradando.

[Meccanodonte]

Aspettiamo di leggere la proposta prima e poi ne discuteremo.
Io sono curioso.