Adieu Regular Season 2014. Benvenuta Offseason!

[darioambro]

auguri a punkish che ne fa 39

[steve]

Mi dispiace che tu sia troppo gggiovane per questo, ma il football E' la sigla del mnf di hank williams. Quella roba che hai postato tu...

si gioca di giovedì, la musichetta sarà quella dai organizza sto miting a siena tu!!!!

[ziojean]

Vedo che siamo nervosetti.... Era ora, non se ne poteva più di parlare di teoria

Buon football a tutti

[Paperone]

Niente pickem?

[vestanik]

Back to Football!

[steve]

bentornata nfl

[Emanuele1980]

Ed ecco la puttanata di earl Thomas....bella idea fargli ritornare i punt...

[Teo]

Seattle che sembrano ancora più dominanti dell'anno scorso, però ragazzi la difesa dei Packers ogni anno che passa è sempre peggio, e pure la OL non scherza...che tristezza che mi fa venire pensando al talento sprecato di Rodgers....

Il placcaggio mancato sul td di Lockette (Lockette!!) è roba da taglio immediato per me.

Non un singolo lancio di AR verso Sherman.

[Rocky]

Non un singolo lancio di AR verso Sherman.

Già, incredibile. Praticamente Sherman cancella un terzo di campo all'attacco avversario, un discreto vantaggio per gli altri 10 difensori dei Seahawks.

In telecronaca Collinsworth faceva notare come lo schema di Seattle preveda che i due CB se ne stiano per tutta la partita sul loro lato (Sherman a sx, Maxwell a dx) senza che il top CB (Sherman) segua per tutto il campo il top WR avversario. In questo modo l'attacco può "sacrificare" il terzo WR (Boykin in questo caso) lasciandolo giocare sul lato di Sherman e sostanzialmente ignorandolo, come fatto da Rodgers ieri sera. Non sono sicuro sia una tattica tanto intelligente nè tantomeno vincente.

Comunque ogni votla che vedo giocare Seattle la cosa che più impressione è l'atletismo e la capacità "droppare" in coverage dei due ILB, Wright e Wagner. Si tende a parlare della LoB, di Bennett, etc. ma la vera chiave della loro difesa a mio avviso sono loro.

[Brian_di_Nazareth]

Non un singolo lancio di AR verso Sherman.

Già, incredibile. Praticamente Sherman cancella un terzo di campo all'attacco avversario, un discreto vantaggio per gli altri 10 difensori dei Seahawks.

In telecronaca Collinsworth faceva notare come lo schema di Seattle preveda che i due CB se ne stiano per tutta la partita sul loro lato (Sherman a sx, Maxwell a dx) senza che il top CB (Sherman) segua per tutto il campo il top WR avversario. In questo modo l'attacco può "sacrificare" il terzo WR (Boykin in questo caso) lasciandolo giocare sul lato di Sherman e sostanzialmente ignorandolo, come fatto da Rodgers ieri sera. Non sono sicuro sia una tattica tanto intelligente nè tantomeno vincente.

Comunque ogni votla che vedo giocare Seattle la cosa che più impressione è l'atletismo e la capacità "droppare" in coverage dei due ILB, Wright e Wagner. Si tende a parlare della LoB, di Bennett, etc. ma la vera chiave della loro difesa a mio avviso sono loro.

Ovviamente è la versione aggiornata di Revis Island, come impatto sulla gara, non ci piove.
Ma giusto per trovare il pelo nell'uovo (non polemica, eh solo discussione tecnica): solo a me sembra che mezzo fumble di Thomas sia ascrivibile alla sua copertura discutibile sul punt?

[Rocky]

Ma giusto per trovare il pelo nell'uovo (non polemica, eh solo discussione tecnica): solo a me sembra che mezzo fumble di Thomas sia ascrivibile alla sua copertura discutibile sul punt?

Avrebbe dovuto chiamare il fair catch un'ora prima, Thomas.

[Fedepanthers]

Non un singolo lancio di AR verso Sherman.

Già, incredibile. Praticamente Sherman cancella un terzo di campo all'attacco avversario, un discreto vantaggio per gli altri 10 difensori dei Seahawks.

In telecronaca Collinsworth faceva notare come lo schema di Seattle preveda che i due CB se ne stiano per tutta la partita sul loro lato (Sherman a sx, Maxwell a dx) senza che il top CB (Sherman) segua per tutto il campo il top WR avversario. In questo modo l'attacco può "sacrificare" il terzo WR (Boykin in questo caso) lasciandolo giocare sul lato di Sherman e sostanzialmente ignorandolo, come fatto da Rodgers ieri sera. Non sono sicuro sia una tattica tanto intelligente nè tantomeno vincente.

Comunque ogni votla che vedo giocare Seattle la cosa che più impressione è l'atletismo e la capacità "droppare" in coverage dei due ILB, Wright e Wagner. Si tende a parlare della LoB, di Bennett, etc. ma la vera chiave della loro difesa a mio avviso sono loro.

Sono d'ccordo con Rocky riguardo l'effetto Sherman. Probabilmente se hai di fronte una OL che garantisce poco tempo per lanciare, anche un Top QB come Rodgers non ha il tempo di andare a leggere la parte di campo pattuggliata da Sherman. Fino a quando la situazione può essere quella vista ieri sera(OL in palla ad ogni snap) difficilmente verrà esplorato il suo lato in prima opzione.

Vorrei vedere la sfida con un Top QB assistito da una OL organizzata e qui la sfida coi Broncos alla week 3 mi incurioscisce parecchio.

[Brian_di_Nazareth]

Ma giusto per trovare il pelo nell'uovo (non polemica, eh solo discussione tecnica): solo a me sembra che mezzo fumble di Thomas sia ascrivibile alla sua copertura discutibile sul punt?

Avrebbe dovuto chiamare il fair catch un'ora prima, Thomas.

Vabbè ma lui doveva continuare a difendere indipendentemente: difatti ho detto "mezzo". Era la differenza tra 0 yds di guadagno e un turnover

[Emanuele1980]

che la difesa di Gb fosse sospetta si poteva intuire, il problema è che l'attacco mi è apparso molto sotto tono.
La oline è abbastanza penosa e solo l'abilità di Rodgers ha evitato un numero sacks superiori.
Il running game praticamente non pervenuto e anche il gioco aereo è parso piuttosto monodimensionale e incapace di allungare il campo...
Lo stesso Rodgers malino si sull'intercetto che sul fumble..

[Rocky]

Vorrei vedere la sfida con un Top QB assistito da una OL organizzata e qui la sfida coi Broncos alla week 3 mi incurioscisce parecchio.

Mi sfugge la figura del Top QB all'interno di questa sfida.