FletcherLynd ha scritto:mi spiace essere ripetitivo, ma anche stanotte la differenza tra i Thunder con due lunghi e i Thunder con un lungo solo, ma mobile e reattivo, si è fatta sentire.
quando Brooks ha deciso di rinunciare alla sua frontline titolare, a metà del terzo periodo, i Thunder erano sotto di VENTIDUE e la partita sostanzialmente era già persa. ma i quintetti piccoli senza Perk, e con solo Ibaka o Collison da 5, hanno chiuso rispettivamente a +6 e -1 di plusminus, quindi continua a sembrarmi evidente che l'unica soluzione per avere qualche speranza è quella.
a questo punto i Thunder sono in una bella fossa: vincerne 4 su 5 contro una squadra che ne ha perse 4 in tutto nelle ultime 40 sarebbe già di per sè complicato, farlo in un contesto in cui i vantaggi (tattici, di esperienza, emotivi) sono tutti a favore dell'avversario...
Sì.
In questa serie Perkins non c'entra niente.
Non chiude sugli angoli, non ruota, viene ucciso se preso in mezzo a un pick n' roll.
Il suo essere solo ed esclusivamente un fantastico difensore di isolamenti è perfettamente inutile.
E Fisher.
Non deve prendere altri minuti oltre a quelli da cambio di Westbrook.
Impresentabile in g1 quando la metteva, da fucilare (Brooks ovviamente più di lui) quando non lo fa.
E la gestione di Thabo, che gioca poco e quando non serve (MAI contro Ginobili).
Il modo per giocarsela c'era, con quei 3 fenomeni dietro.
Ma Brooks non lo ha ancora scoperto.
...ma d'altronde nella lega in cui hanno appena rinnovato il contratto a VDN...