Proposta 9: NA List + 60day DL

[Pixi89]

Raccolgo anche questa idea in topic separato. Questa comunque non è prioritaria come la proposta 7

Il problema dei NA in grandissima parte deriva dagli ex farmini promossi per scadenza del rookie status e che poi magari vengono rimandati giù. Insomma, l'annoso problema delle opzioni che noi non abbiamo.

Butto lì un'idea: NA list con massimo 2/3 slot, utilizzabile con le stesse modalità della DL ma SOLO per giocatori promossi dalla farm e solo finchè non esauriscono il rookie contract. NON valida per chi viene firmato direttamente con contratto majors (nessun aggravio per i commish perchè sono informazioni segnalate sulle spread già ora).
La ratio: non trovo giusto che questa NA list - che mi sembra cosa buona e giusta in una dinasty per non penalizzare colpe non proprie - venga utilizzato per l'Olivera, il Tomas o il Castillo di turno. Quando firmi questo tipo di giocatore lo fai coscientemente, assumendotene il rischio. Se non vuoi rischiare il NA, lo lasci FA o per il draft MiLB.

A mio avviso due sono fin troppe. Ma ci si può ragionare se il numero di partecipanti è il solito minimo 5. Sono d'accordo applicabile solo a farmini nel caso. Però userei regole stile DL con sostituto minimo 15 gg.
Alla proposta aggiungerei anche la possibilità delle 60day DL per evitare che come successo a Cleveland e Chicago si giochi praticamente in 20 invece che 25 visto che a roster c'erano i vari Jarrod Parker, Pat Corbin, Medlen ecc. Questo ovviamente nasce dalla stupidità di Yahoo di non avere più di 5 roster spot

Libero spazio di discussione

[Meccanodonte]

Avendo dovuto soffrire in questa stagione e nelle passate per il problema dei NA, chiaramente sono favorevole all'apertura di un dibattito.

[Pixi89]

Avendo dovuto soffrire in questa stagione e nelle passate per il problema dei NA, chiaramente sono favorevole all'apertura di un dibattito.

Prima di sottoscrivere l'apertura del sondaggio mi riservo di presentare alcune idee nate dai messaggi di cui sopra.

[Pixi89]

Proposta per i NA (quella della 60day DL penso che la splitterò):

Definizione di X slot NA (penso che yahoo ne permetta fino a 5), quando un giocatore viene messo in NA list può essere sostituito --> PER I METODI VEDI SOTTO. Può essere messo in NA list solo un giocatore con contratto di tipo farm (ROOKIE STATUS NON ESUARITO/Solo il primo anno/i primi due/tre/sempre/anche quando ESTESO).

METODI DI SOSTITUZIONE:
1) come le DL attuali: ovvero creo uno slot free da sostituire con contratto qualsiasi o da sostituto nominale della durata minima di 15 gg.
2) come le DL attuali ma con durata minima del sostituto nominale di 30/60 giorni
3) SOLO con sostituto nominale con durata minima 30/60 gg
4) SOLO con sostituto nominale con durata minima 15 gg

NOTA: da discutere se si vuole ma risulta poco gestibile se quando si occupa un NA slot da farm debba scendere a 19 elementi o ragionare in maniera simile esempi: roster farm più NA = 22 (quindi 20 più 2 NA oppure 19 +3 NA ecc fino a 5 NA)

[Pixi89]

METODI DI SOSTITUZIONE:
1) come le DL attuali: ovvero creo uno slot free da sostituire con contratto qualsiasi o da sostituto nominale della durata minima di 15 gg.
2) come le DL attuali ma con durata minima del sostituto nominale di 30/60 giorni
3) SOLO con sostituto nominale con durata minima 30/60 gg
4) SOLO con sostituto nominale con durata minima 15 gg[/b]

Secondo me sarebbe da fare il metodo 3 con 30 giorni.
Perchè: va bene favorire chi ha un handicap a roster, ma regalare così tanta flessibilità (come si farebbe con le proposte 1 e 2 principalmente - anzi la 2 è quasi senza senso) mi sembra esagerato.

Sulla NOTA per i posti della farm sarebbe gestibile abbastanza facilmente con excel e con il totale 22 risulterebbe bilanciata la cosa secondo me.

[Luca10]

METODI DI SOSTITUZIONE:
1) come le DL attuali: ovvero creo uno slot free da sostituire con contratto qualsiasi o da sostituto nominale della durata minima di 15 gg.
2) come le DL attuali ma con durata minima del sostituto nominale di 30/60 giorni
3) SOLO con sostituto nominale con durata minima 30/60 gg
4) SOLO con sostituto nominale con durata minima 15 gg[/b]

Secondo me sarebbe da fare il metodo 3 con 30 giorni.
Perchè: va bene favorire chi ha un handicap a roster, ma regalare così tanta flessibilità (come si farebbe con le proposte 1 e 2 principalmente - anzi la 2 è quasi senza senso) mi sembra esagerato.

Sulla NOTA per i posti della farm sarebbe gestibile abbastanza facilmente con excel e con il totale 22 risulterebbe bilanciata la cosa secondo me.

Concordo personalmente sul fatto che gestirlo come nei casi 1 e 2 si troppo favorevole. Ma mi sembrano troppo favorevoli anche 5 NA, sinceramente. Io starei su 2, massimo 3. E che non rientrano in alcun modo sulla farm. Quando sono promossi, sono promossi. Hanno la loro NA list e amen, contarli in un totalone con la farm non mi sembra abbia molto senso.

[Pixi89]

Il discorso delle 5 è legato alla mia nota. Se non vuoi intaccare la farm ne usi 2. Se vuoi arrivare a 5 scegli di usare un po' di più di minor options.

Simulando più o meno così la demotion dei prospetti nelle minors.

Quindi Cascadia e Los Angeles procederebbero a un sondaggio?

[maspero71]

Pure new Orleans è d'accordo con la lista NA

Inviato dal mio H60-L04 utilizzando Tapatalk

[all3n]

Io concordo sull'idea della NA list in questa versione:

NA list con 3 slot, utilizzabile con le stesse modalità della DL ma SOLO per giocatori promossi dalla farm e solo finchè non esauriscono il rookie contract. NON valida per chi viene firmato direttamente con contratto majors (nessun aggravio per i commish perchè sono informazioni segnalate sulle spread già ora).

Così si riesce a coprire bene il problema dei su e giù delle minors per i farmini che hanno esaurito il rookie status.

[Pixi89]

Ribadisco che esatta come dl trasformi un problema in un vantaggio.

Deve essere definito sostituzione nominale. Con 30 o 60 gg ancora meglio

[Meccanodonte]

E ridurre gli slot, ma ampliando la possibilità di manovra?
Tipo 1 slot NA ma sostituto libero (anche come 0.5x1 arbitrabile ecc.) ?
Sarebbe anche un modo di testare e vedere come va.

[Tasco]

Boston favorevole a un sondaggio/introduzione di una lista NA.

Ritengo però che gli slot dovrebbero essere al massimo 2, esclusivamente per farmini con rookie contract (anche esteso), solo con sostituti nominali di durata minima di 60gg (che ovviamente può scadere anche prima se il NA rientra sul roster ML prima).

Secondo me altrimenti si creano troppi vantaggi...magari si potrebbe anche passare a un minimo di 30gg, ma non concederei altri spazi di manovra.

[Pixi89]

Allora il numero per aprire un sondaggio c'è.

penso che aprirò più sondaggi per definire la nuova regola e poi un altro per vedere se implementarla.

NOTA:

Il discorso 60day DL è meglio separarlo (come è stato fino ad ora)

[Pixi89]

Provocazione:
Ma giocatori squalificati vogliamo tenerli in considerazione?

Teoricamente anche quello non è un problema gestibile dal fanta Owner.

Secondo me potrebbero rientrare nella casistica.

[Luca10]

Provocazione:
Ma giocatori squalificati vogliamo tenerli in considerazione?

Teoricamente anche quello non è un problema gestibile dal fanta Owner.

Secondo me potrebbero rientrare nella casistica.

Personalmente direi proprio di no. Vero che non rientra in ciò che è prevedibile, ma quella è una sanzione disciplinare che nulla a che vedere con motivi sanitari e/o sportivi. Se hai un giocatore testa di rapa che si fa sospendere, cazzi tuoi.