nuovo CBA

[mario61]

come era facile da prevedere Silver non l'ha presa molto bene, spero che si pongano limiti più efficaci alla formazione di supersquadre, se non altro sviluppando adeguamenti più efficaci in caso di forti salti nel cap (il problema di quest'anno).

http://espn.go.com/nba/story/_/id/17032 ... league-cba

[Manuel80]

Mi sbaglieró ma per me prossimo.anno si inventano qualcosa che metterà un po in difficoltà Golden state , o perlomeno costerà a Lacob uno sproposito in luxory.

[ghista]

Il massimo che possono fare è permettere difese superfisiche specie ai playoff

[franzis]

Sì però quando GSW faceva schizzare alle stelle i TV ratings della regular season Silver non mi pare che la prendeva male.

[Manuel80]

Questione di equilibri, se l'idea che ammazza il campionato e che le altre non han chance ci saranno tante squadre che perderanno di interesse, e questo ovviamente ai.proprietari non può andare.

Ipotizzo eh ma se di colpo i proprietari impongono il cap rigido a quel punto i super team puoi pure farli, ma poi come panchina devi.chiamare giocatori di quarta fascia , ed allora magari diventa meno conveniente farli.

[franzis]

il punto resta che se le stelle sono disposte a tagliarsi lo stipendio per giocare insieme ad altre stelle e/o ottimi giocatori, la possibilità di fare il superteam ci sarà sempre a prescindere dal CBA o dal cap.

gli spurs si sono potuti permettere di tenere per anni Duncan-Ginobili-Parker INSIEME ad altri ottimi role player pagati profumatamente perchè i primi 3 hanno accettato di prendere meno soldi

[mario61]

Sì però quando GSW faceva schizzare alle stelle i TV ratings della regular season Silver non mi pare che la prendeva male.

quello che entusiasmava di Golden State era che era una squadra apparentemente normale (Curry Thompson Green scelti dalla 8 in giù e tutti da Golden State) che asfaltava gli squadroni (Cleveland, San Antonio, Clippers e OKC).
Quest'anno San Antonio e Clippers sono più deboli, OKC è sparita, c'è Cleveland ma sono 2 partite all'anno, se non ci sono i contender scende anche l'interesse. L'anno scorso vincerne 73 è stata un'impresa, quest'anno non ne vinceranno 73 solo perchè hanno capito che non conta e che quello che conta sono i playoff...

[mario61]

il punto resta che se le stelle sono disposte a tagliarsi lo stipendio per giocare insieme ad altre stelle e/o ottimi giocatori, la possibilità di fare il superteam ci sarà sempre a prescindere dal CBA o dal cap.

gli spurs si sono potuti permettere di tenere per anni Duncan-Ginobili-Parker INSIEME ad altri ottimi role player pagati profumatamente perchè i primi 3 hanno accettato di prendere meno soldi

certo, ma hanno dovuto lasciar giù qualcosa.
Quest'anno Durant ha fatto il superteam e allo stesso tempo non ha lasciato niente sul tavolo.

[GecGreek]

Parker Duncan e Ginobili non sono mai stati dello stesso calibro dei QUATTRO warriors allo stesso momento. E con poco puoi evitare un caso limite come quello warriors. È chiaro che agli owner non vada bene che con un numero così limitato di superstar due arrivino a giocare insieme così, gambizzando un'altra contender.

[Manuel80]

Poi Spurs grandissimi per longevità, ma su singola stagione non hanno mai dominato come han.minacciato di fare questi warriors , che ci siano squadre perennemente di vertice é accettabile, e se sei spesso al top facile su tanti anni.vinci più spesso.

Ma se sei già top e firmi pure il migliore dopo James degli ultimi 5/10 anni , chiaro che si rompe un certo equilibrio.
Specie se lo fai per un buco di sistema , passami il termine, dovuto alla mancata previsione del cap aumentato così, nel CBA firmato nel 2011.
Se fosse massimo a KD massimo a Curry e Thompson e poi ci arrangiamo con wroten huertas e arnesi vari OK.
Ma se il sistema ti permette di maxare 2 top, avere lo stesso Green e.Thompson avendoli firmati prima del 2015 e riuscire pure ad avere iguodala e Livingston , capisco che gli altri proprietari a torto o a ragione si riuniscano e.dicono di cambiare le regole.

[lelomb]

Se la prendano coi giocatori, e con loro stessi visto che avevano possibilità di fare andare le cose diversamente ma hanno preferito non fermare la baracca. Inutile taccontarsela poi, questa è un una tantum, dal prossimo cba verra regolarizzata l'eventualità di un importante aumento del bri e del rispettivo aumento del cap. Se il problema poi è la competitività e ciclicità della stessa si mettesseto d'accordo per un sistema hard cap, ma non mi pare sia mai stato discusso, visto che è poi un problema che principalemente si pongono i tifosi e osservatori.

[franzis]

ma che gli owner rosicano lo capisco
che Silver faccia quello dispiaciuto per la competitività della Lega invece è una presa per il culo.
che la questione KD sia la dimostrazione che il "sistema" è fallato è un altra presa per il culo, perchè è molto più fallato un sistema che consente di mettere insieme tre stelle nel giro di un offseason di uno che consente di aggiungere una stella ad altre 3 stelle che sono in squadra dalla rookie season.

[Manuel80]

Si ma alla fine gli interessano gli effetti, se Durant si scopa la.moglie di Curry o viceversa e le cose ai Warriors andranno male magari non faranno nulla, viceversa se fanno altre 70 w e trasformano i playoffs in una passeggiata di 40 , avranno voglia di intervenire.

[T-wolves]

Per come la vedo io Silver ora obbligato a dire qualcosa. Cosa succederà non ne ho idea, io penso ci si possa fare ben poco.
Immagino che il commissioner sia stato invocato da diversi proprietari. Il punto è che nessuno di GS si è tagliato lo stipendio.... Green e Thompson hanno firmato al max, così come Durant, Iguodala aveva firmato un contratto onesto così come Curry all'epoca. Quando inizi a far salire il cap facendolo raddoppiare in un giro brevissimo è OVVIO che salti totalmente per aria il concetto stesso di cap.

Per me comunque è una roba passeggera, nel giro di poco tornerà tutto come prima. Anche perchè strutturati così i GSW hanno comunque una scadenza massima di 4 anni, ma forse pure meno. Non domineranno i prossimi 10 anni. Quindi giusto scaldarsi per fare un pò di "show" ma se non sono stupidi (e non lo penso minimamente) era tutto preventivato dalle parti che hanno siglato l'accordo.

[lebronpepps]

Bè 4 anni non sono proprio pochissimi

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk