[SONDAGGIO] Aumento monte anni.
- vikings11
- Senior
- Messaggi: 2882
- Iscritto il: 12/10/2005, 16:20
- NFL Team: Minnesota Vikings
- Località: Piemonte
- 166
- 1367
- Contatta:
[SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Come anticipato nel topic apposito, ecco il sondaggio sull'aumento del "monte anni" disponibili per i contratti dei giocatori, attualmente siamo a 47, dopo che l'anno scorso avevamo deciso di ripristinare il vecchio rapporto esistente tra giocatori a roster/anni di contratto, cambiato, in difetto, nel momento in cui erano stati aumentati gli slot.
Ora, vi propongo, secondo un prospetto che avevo già fatto l'anno passato, altre tre opzioni, quindi, in tutto, con quella attuale, quattro, tra le quali dovrete scegliere.
A. RIMANE COME E' ORA - 47 anni > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 7 biennali, 15 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, una quindicina di giocatori ogni anno.
B. AUMENTO MONTE ANNI A 50 > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 10 biennali, 12 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, circa dodici giocatori ogni anno.
C. AUMENTO MONTE ANNI A 52 > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 12 biennali, 10 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, una decina di giocatori ogni anno.
D. AUMENTO MONTE ANNI A 54 > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 14 biennali, 8 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, circa otto giocatori ogni anno; in alternativa, nelle proiezioni che avevo fatto, questa è l'opzione che consentirebbe di sfruttare maggiormente i contratti a lungo termine, perchè uno, ipoteticamente, potrebbe anche firmare 9 triennali, 8 biennali, e 11 annuali.
Anche qui, per dubbi, etc..., vi chiedo la cortesia di utilizzare il topic delle modifiche regolamentari. Grazie!
Ora, vi propongo, secondo un prospetto che avevo già fatto l'anno passato, altre tre opzioni, quindi, in tutto, con quella attuale, quattro, tra le quali dovrete scegliere.
A. RIMANE COME E' ORA - 47 anni > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 7 biennali, 15 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, una quindicina di giocatori ogni anno.
B. AUMENTO MONTE ANNI A 50 > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 10 biennali, 12 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, circa dodici giocatori ogni anno.
C. AUMENTO MONTE ANNI A 52 > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 12 biennali, 10 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, una decina di giocatori ogni anno.
D. AUMENTO MONTE ANNI A 54 > Con questo sistema, in media, si posso dare 6 triennali, 14 biennali, 8 annuali, quindi si è costretti a cambiare, più o meno, circa otto giocatori ogni anno; in alternativa, nelle proiezioni che avevo fatto, questa è l'opzione che consentirebbe di sfruttare maggiormente i contratti a lungo termine, perchè uno, ipoteticamente, potrebbe anche firmare 9 triennali, 8 biennali, e 11 annuali.
Anche qui, per dubbi, etc..., vi chiedo la cortesia di utilizzare il topic delle modifiche regolamentari. Grazie!
- vikings11
- Senior
- Messaggi: 2882
- Iscritto il: 12/10/2005, 16:20
- NFL Team: Minnesota Vikings
- Località: Piemonte
- 166
- 1367
- Contatta:
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
A - Nessuna modifica - 47 anni
0
B - 50 anni.
0
C - 52 anni.
0
D - 54 anni.
0
0
B - 50 anni.
0
C - 52 anni.
0
D - 54 anni.
0
-
- Senior
- Messaggi: 1636
- Iscritto il: 09/09/2008, 22:00
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Treviso
- 17
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Penso che sia una modifica troppo sostanziale e troppo grande per poterla fare cosi su due piedi. Abbiamo sempre detto tutti che questa lega è una keeper e aumentando troppo gli anni salta tutto quellomche abbiamo fatto fino a ieri.
Io voto A, fino a quando non viene fatta una proposta di aumento GRADUALE (tipo incremento di due anni ogni stagiome fino ad arrivare ad un numero X) che tuteli quanto fatto in passato.
Io voto A, fino a quando non viene fatta una proposta di aumento GRADUALE (tipo incremento di due anni ogni stagiome fino ad arrivare ad un numero X) che tuteli quanto fatto in passato.

- vikings11
- Senior
- Messaggi: 2882
- Iscritto il: 12/10/2005, 16:20
- NFL Team: Minnesota Vikings
- Località: Piemonte
- 166
- 1367
- Contatta:
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
A 50 è praticamente come un aumento di 2 anni
- falcix
- Senior
- Messaggi: 1338
- Iscritto il: 15/01/2007, 17:06
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: New York Giants
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: San Benedetto del Tronto
- 41
- 107
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
san benedetto vota B
-
- Senior
- Messaggi: 1076
- Iscritto il: 30/01/2005, 18:32
- Località: La Capitale
- 348
- 222
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Dain mi ha convinto, servono aumenti graduali. Voto B.
- marcosanta
- Senior
- Messaggi: 1258
- Iscritto il: 18/01/2009, 14:43
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- Località: Milano
- 379
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Dain ha convinto anche me, Milano NWers vota B
- Rocky
- Pro
- Messaggi: 8946
- Iscritto il: 20/03/2004, 3:48
- MLB Team: Yankees
- NFL Team: Steelers
- NBA Team: 76ers
- NHL Team: Penguins
- Località: The U
- 517
- 1750
- Contatta:
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Se decidiamo per un aumento graduale però bisogna darsi un ultimatum e stabilire che entro x anni vogliamo arrivare a y contratti. Se così facciamo allora va bene la B anche a me, altrimenti devo ponderare.
- GMDrino
- Senior
- Messaggi: 1473
- Iscritto il: 03/11/2011, 10:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- 40
- 312
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Montesacro vota B
- nickutd
- Senior
- Messaggi: 1189
- Iscritto il: 11/10/2005, 12:32
- 121
- 542
- Leviathan
- Hero Member
- Messaggi: 22214
- Iscritto il: 30/12/2004, 19:35
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Squadra di calcio: Real Madrid
- Località: Brianza
- 1374
- 3471
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
E allora voto B.mvp18 ha scritto:Mi astengo al voto, se vuole votare il Levia, faccia pure. Tanto gli Sharks lotteranno sempre per l'anello, a prescindere dagli anni.
- stepmarbury3
- Pro
- Messaggi: 3184
- Iscritto il: 13/03/2007, 20:07
- 199
- 755
- Contatta:
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
pure a me va bene un aumento minimo VOTO B
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22963
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 13106
- 9315
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
Dain non c'ha convinto: Rome Rams votano D.
- pandu86
- Senior
- Messaggi: 2599
- Iscritto il: 22/01/2006, 23:42
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- Località: Gotham City
- 17377
- 825
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.
A - Nessuna modifica - 47 anni
01 - Bastardo Cheaters
B - 50 anni.
01 - San Benedetto Polar Bears
02 - Casal Bruciato Fighting Squirrels
03 - Milano NWers
04 - Montesacro Nerds
05 - Rimini Seaweeds
06 - Milano Brianza Sharks
07 - Avellino Mean Machine
C - 52 anni.
00
D - 54 anni.
01 - Rome Rams
02 - Verona Starkillers
01 - Bastardo Cheaters
B - 50 anni.
01 - San Benedetto Polar Bears
02 - Casal Bruciato Fighting Squirrels
03 - Milano NWers
04 - Montesacro Nerds
05 - Rimini Seaweeds
06 - Milano Brianza Sharks
07 - Avellino Mean Machine
C - 52 anni.
00
D - 54 anni.
01 - Rome Rams
02 - Verona Starkillers
2x MVP Meeting Separatista NFL (Torreglia 2009, Siena 2011)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)
Dynasty NFL - Verona Starkillers - 3x AFC Champions (2013, 2017, 2018)
Keeper NFL - Como Direwolves - 3x Super Bowl Champions (2013, 2014, 2017)
- steve
- Hero Member
- Messaggi: 13785
- Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
- 2750
- 4255
Re: [SONDAGGIO] Aumento monte anni.

NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]