Discussione Regolamentare - Franchise/Transition Tag

[King Dain]

Penso sia tra tutte la questione più importante in assoluto da risolvere e valutare, anche perchè l'anno scorso il sondaggio aveva palesato una voglia di cambiare piuttosto evidente.

La modifica che io propongo è la seguente, ma prego tutti gentilmente di valutarla prima ancora di ipotizzare un voto.


1) Franchise Tag e Transition Tag definiti con le stesse regole attuali, esclusi però i precedenti contratti da Tag (quindi se il contratto più alto per un RB è un Tag da 30 milioni, si prende il valore del più alto contratto firmato in Free Agency).

2) La cifra da pagare per l'Owner che sta taggando il giocatore, non è legata in nessun modo al valore dell'asta tra gli altri owner, ma resta sempre pari a quella definita prima dei Tag, ridicolo che chi deve dare un annuale lo dia alle stesse cifre di chi asta per un triennale.

3) Calcolo di una base di partenza delle aste in base ad una delle seguenti tre scale:
A - Stipendio medio dei primi 5 giocatori come stipendio nel ruolo diviso 2.
B - Stipendio medio dei primi 16 giocatori come stipendio nel ruolo (QB1/WR1/RB1)
C - Stipendio medio dei primi 16 giocatori come produzione nel ruolo (o del primo o dei primi 5).

Vediamo qualche esempio monetario.

VARIAZIONI DEFINIZIONE TAG AFC
Franchise Tag RB -> 33,5 (contratto Ray Rice, nessuna variazione)
Transition Tag RB -> 26,0 (escluso Lynch) / 27.2 (incluso Lynch sotto Tag)

BASI DI PARTENZA
A1 -> 13,0 (Transition Tag : 2)
B1 -> 18,0 (media primi 16 nel ruolo a livello salariale)
C1 -> 11,0 (stipendio medio primi 16 come produzione)
C2 -> 13,5 (stipendio di Charles, miglior RB)
C3 -> 9,0 (Charles, McCoy,Lynch, Forte, Moreno, Peterson)

VARIAZIONI DEFINIZIONE TAG AFC
Franchise Tag WR -> 25,0 (contratto Brandon Marshall, nessuna variazione)
Transition Tag WR -> 18,0 (escluso Thomas) / 19,0 (incluso Thomas sotto Tag)

BASI DI PARTENZA
A1 -> 9 (Transition Tag : 2)
B1 -> 12,0 (media primi 16 nel ruolo a livello salariale)
C1 -> 8,0 (stipendio medio primi 16 come produzione)
C2 -> 0,5 (stipendio di Gordon, miglior WR)
C3 -> 10,0 (Gordon, Thomas, Johnson, Green, Brown)



Togliere i Taggati mi sembra un dovere, come tutelare un minimo chi tagga contro atteggiamenti predatori. Visto che i numeri che emergono, credo che una soluzione tra A1 e C1 sia ottimale, ma attendo i vostri pareri.

[Angyair]

La A1 mi sembra la più semplice da applicare e da "capire".
D'accordo con gli altri punti.

[falcix]

Daccordo con Angy la A1 è piu semplice e per me andrebbe bene

[Whatarush]

D'accordissimo sui punti 1 e 2.
Per quanto riguarda la definizione della base d'asta, mi basta che non si parta più da 0.5, poi accetterò quel che decide la maggioranza. Se devo esprimere una preferenza sono per la cifra più vicina al valore del tag, quindi scelgo la B1

[The Answer Palermitano]

A1 escludendo i salari dei taggati è la soluzione migliore

[pandu86]

VERONA STARKILLERS
1) Ok.
2) Ok.
3) Propongo semplicemente di partire da metà del TAG, qualunque esso sia, senza perdersi in ulteriori calcoli.

[Fedepanthers]

Che quei avrei un dubbio: come mai KD l'anno scorso pagava Brady 0.5M?

[nickutd]

1) ok
2) ok
3) B1 (anche se forse è uno sbattimento per chi lo deve fare)

[Rocky]

Che quei avrei un dubbio: come mai KD l'anno scorso pagava Brady 0.5M?

$5.5m era il suo salario.

Sull'argomento del topic, devo ancora farmi un'ida ben preciso, dirò la mia più avanti.

[rowiz]

Che quei avrei un dubbio: come mai KD l'anno scorso pagava Brady 0.5M?

quello era il fatturato, il resto glelo davamo in nero

[steve]

VERONA STARKILLERS
1) Ok.
2) Ok.
3) Propongo semplicemente di partire da metà del TAG, qualunque esso sia, senza perdersi in ulteriori calcoli.

[Rocky]

La A1 mi sembra la più semplice da applicare e da "capire".
D'accordo con gli altri punti.

Firmo. Benissimo i primi due punti, sulla varie opzioni andrei anche io tranquillamente con la A1.

[squall182]

Ok i primi due punti e la A1 come base di partenza

[Ciffi]

1- ok
2- ok
3- A1

l'importante è semplificare, ma migliorando le regole e in questo modo mi sembra un ottimo compromesso per tutti

[davelavarra]

Ok per i punti 1 e 2, per il resto opterei anch'io per la A1.