Modifiche Regolamentari - SEASON 2014

[King Dain]

Ho riletto un pò i topic della scorsa stagione e controllando un pò quello che è stato votato e deciso per quanto concerne le modifiche regolamentari, debbo dire che mi sembra che tutte le modifiche abbiano migliorato la lega, senza alterarne lo spirito e senza creare nuove problematiche.

Detto che vorrei rivedere meno possibile quanto modificato la scorsa stagione, quelli che metto qui sotto mi sembrano gli argomenti più importanti da affrontare, anche se l'ottima base posta la scorsa estate credo ci lasci ampia discrezionalità riguardo la strada da intraprendere.

1) Transition Tag / Franchise Tag / Option Rookie
2) Gestione IR Substitute
3) Posizioni Ibride (DL/LB)
4) Orari chiusura aste


Spiego in breve.

1) Mi sembra di capire che a molti il sistema non convinca a livello di compensazioni e prezzi. Non è PER FORZA da cambiare, ma sarebbe opportuno confrontarsi visto che l'anno scorso abbiamo lasciato cadere tutto. Sarei felice di sentire il vostro punto di vista.

2) C'è un problema tecnico da gestire, che provo a spiegare, e che mi dovreste aiutare a risolvere. "Ho due Tight End e 5 LB. Un LB si rompe e prendo annuale un TE che mi pare molto interessante come IR Sub. Più avanti, nel corso della stagione, una squadra fa un offerta per un mio giocatore che ho in PS, io pareggio, e per dargli 3 anni l'unico che posso tagliare è un Tight End che ho sotto contratto triennale. Lo taglio, metto a roster il giocatore e resto nei limiti (1 Tight End a roster più uno come IR Sub). Ad un certo punto nella stagione il LB che avevo messo in IR rientra, ed io vorrei attivarlo, ma chiaramente non posso tagliare il TE perchè scenderei sotto il numero minimo. Ecco, come la gestiamo sta cosa? L'errore è nell'autorizzare il taglio del TE a roster, nel limite di roster o nell'obbligo di tagliare per forza il sostituto?

3) Il sito permette di assegnare ad ogni giocatore una sola posizione. Mettiamo che l'owner AFC acquisti Suggs a 0,5x3 come LB e l'owner NFC lo prenda a 8 come DL, e nessuno dei due voglia cambiargli posizione. Come ci comportiamo? A chi si impone il cambio? A chi lo ha preso per secondo? Si usa NFL.com?

4) In season spesso vengono sbagliati. Che si fa? Si cancella? Si lascia aperta secondo la regola che un owner può scegliere se farle durare 48 o 72 ore? Serve definire uno standard CHIARO che non dia adito a discussioni.


Poi aggiungo man mano che me ne vengono in mente.

[marcosanta]

2) C'è un problema tecnico da gestire, che provo a spiegare, e che mi dovreste aiutare a risolvere. "Ho due Tight End e 5 LB. Un LB si rompe e prendo annuale un TE che mi pare molto interessante come IR Sub. Più avanti, nel corso della stagione, una squadra fa un offerta per un mio giocatore che ho in PS, io pareggio, e per dargli 3 anni l'unico che posso tagliare è un Tight End che ho sotto contratto triennale. Lo taglio, metto a roster il giocatore e resto nei limiti (1 Tight End a roster più uno come IR Sub). Ad un certo punto nella stagione il LB che avevo messo in IR rientra, ed io vorrei attivarlo, ma chiaramente non posso tagliare il TE perchè scenderei sotto il numero minimo. Ecco, come la gestiamo sta cosa? L'errore è nell'autorizzare il taglio del TE a roster, nel limite di roster o nell'obbligo di tagliare per forza il sostituto?

Dopo averci messo un 20 minuti buoni a capire :D secondo me "l'errore" è nel dover tagliare per forza il sostituto. Lascerei che sia un owner a decidere se tagliere il sostituto o un giocatore che aveva preso puntandoci ma non sta dando frutti o se voler rischiare in altro modo

[rowiz]

Lolo, questo è il tuo momento dell'anno, quello in cui puoi proporre le cose senza fare il solito piangina: non lesinare critiche e commenti, altrimenti passi per un cinquestelle qualsiasi

[Angyair]

1) Mi sembra di capire che a molti il sistema non convinca a livello di compensazioni e prezzi. Non è PER FORZA da cambiare, ma sarebbe opportuno confrontarsi visto che l'anno scorso abbiamo lasciato cadere tutto. Sarei felice di sentire il vostro punto di vista.

2) C'è un problema tecnico da gestire, che provo a spiegare, e che mi dovreste aiutare a risolvere. "Ho due Tight End e 5 LB. Un LB si rompe e prendo annuale un TE che mi pare molto interessante come IR Sub. Più avanti, nel corso della stagione, una squadra fa un offerta per un mio giocatore che ho in PS, io pareggio, e per dargli 3 anni l'unico che posso tagliare è un Tight End che ho sotto contratto triennale. Lo taglio, metto a roster il giocatore e resto nei limiti (1 Tight End a roster più uno come IR Sub). Ad un certo punto nella stagione il LB che avevo messo in IR rientra, ed io vorrei attivarlo, ma chiaramente non posso tagliare il TE perchè scenderei sotto il numero minimo. Ecco, come la gestiamo sta cosa? L'errore è nell'autorizzare il taglio del TE a roster, nel limite di roster o nell'obbligo di tagliare per forza il sostituto?

3) Il sito permette di assegnare ad ogni giocatore una sola posizione. Mettiamo che l'owner AFC acquisti Suggs a 0,5x3 come LB e l'owner NFC lo prenda a 8 come DL, e nessuno dei due voglia cambiargli posizione. Come ci comportiamo? A chi si impone il cambio? A chi lo ha preso per secondo? Si usa NFL.com?

4) In season spesso vengono sbagliati. Che si fa? Si cancella? Si lascia aperta secondo la regola che un owner può scegliere se farle durare 48 o 72 ore? Serve definire uno standard CHIARO che non dia adito a discussioni.


Poi aggiungo man mano che me ne vengono in mente.

1) E' un problema, solo che non trovo altre soluzioni immediate e semplici che l'esclusività dei TAG: lo può mettere solo la squadra che ha il giocatore e non ci possono essere interventi delle altre squadre sotto forma di asta.
2) Secondo me è più importante risolvere il problema dei giocatori in PUP List all'inizio dell'anno come ci siamo trovati noi l'anno scorso con Crabtree: non puoi metterlo in IR, ti rimane lì nel limbo e sei costretto a sprecare un posto a roster. Visto che la nostra RS è di "sole" 12 partite e un giocatore in PUP te ne salta minimo 6 massimo 8, non sarebbe meglio poterlo mettere in IR?
3)Se ho capito bene si parla di 2 giocatori entrambi presi in free agency no? Il primo ha la precedenza, il secondo, se non vuole cambiargli posizione, può liberarlo senza penalità.
4)Non riusciamo proprio a farle sul sito? Per me la soluzione più semplice e chiara è l'annullamento dell'asta.

[Whatarush]

3) Mi sa che non ho capito una mazza: come fanno due owner di conference diverse a prendere un giocatore che è free agent e metterlo a roster in due ruoli diversi? Cioè, io prima di aprire un'asta vado a vedere che ruolo assegna il sito al giocatore e, se mi conviene, la apro...ripeto, mi sa che non ho capito

4) Lo standard è chiaro ed è il regolamento. Se si sbaglia, l'asta va cancellata.

[rowiz]

3) Mi sa che non ho capito una mazza: come fanno due owner di conference diverse a prendere un giocatore che è free agent e metterlo a roster in due ruoli diversi? Cioè, io prima di aprire un'asta vado a vedere che ruolo assegna il sito al giocatore e, se mi conviene, la apro...ripeto, mi sa che non ho capito

Basta metterli a roster in momenti diversi, e in questi momenti diversi sono listati con ruoli diversi...

[Rocky]

1) Mi sembra di capire che a molti il sistema non convinca a livello di compensazioni e prezzi. Non è PER FORZA da cambiare, ma sarebbe opportuno confrontarsi visto che l'anno scorso abbiamo lasciato cadere tutto. Sarei felice di sentire il vostro punto di vista.

Il sistema a me non piace e non è mai piaciuto. Detto questo, nei miei anni da Commissioner, ho spesso cercato una soluzione alternativa, senza mai arrivare a qualcosa di concreto. Se non si vuole snaturare completamente il sistema (tag+aste+compensazioni) credo che le alternative siano veramente poche. Resta il fatto che nella AFC, negli ultimi 3 anni, Aaron Rodgers è stato a roster di Rimini per $0.5m; una cosa totalmente assurda e mai vista, figlia di un sistema che forse va rivisto. Come, non lo so. L'idea di Angy di togliere le aste può essere una buona base di partenza.

2) C'è un problema tecnico da gestire, che provo a spiegare, e che mi dovreste aiutare a risolvere. "Ho due Tight End e 5 LB. Un LB si rompe e prendo annuale un TE che mi pare molto interessante come IR Sub. Più avanti, nel corso della stagione, una squadra fa un offerta per un mio giocatore che ho in PS, io pareggio, e per dargli 3 anni l'unico che posso tagliare è un Tight End che ho sotto contratto triennale. Lo taglio, metto a roster il giocatore e resto nei limiti (1 Tight End a roster più uno come IR Sub). Ad un certo punto nella stagione il LB che avevo messo in IR rientra, ed io vorrei attivarlo, ma chiaramente non posso tagliare il TE perchè scenderei sotto il numero minimo. Ecco, come la gestiamo sta cosa? L'errore è nell'autorizzare il taglio del TE a roster, nel limite di roster o nell'obbligo di tagliare per forza il sostituto?

Bel casino, se dovesse mai succedere una cosa del genere. A mio avviso l'errore sarebbe quello dell'autorizzazione al taglio del TE. Si potrebbe quindi pensare di trattare l'IR-sub come fosse uno slot extra del roster. Secondo me è giusta la regola per cui il sostituto va obbligatoriamente tagliato una volta rientrato il giocatore in IR.

3) Il sito permette di assegnare ad ogni giocatore una sola posizione. Mettiamo che l'owner AFC acquisti Suggs a 0,5x3 come LB e l'owner NFC lo prenda a 8 come DL, e nessuno dei due voglia cambiargli posizione. Come ci comportiamo? A chi si impone il cambio? A chi lo ha preso per secondo? Si usa NFL.com?

Io proporrei di bloccare il ruolo nel momento della prima acquisizione. Esempio: Terrell Suggs viene preso da una squadra AFC il 10 giugno, come LB. Da quel momento in poi Suggs viene considerato come LB, anche per la NFC, anche se due mesi dopo il sito dovesse listarlo come DL.

4) In season spesso vengono sbagliati. Che si fa? Si cancella? Si lascia aperta secondo la regola che un owner può scegliere se farle durare 48 o 72 ore? Serve definire uno standard CHIARO che non dia adito a discussioni.

Asta cancellata senza e senza ma. Si specifica che all'apertura dell'asta va indicato OBBLIGATORIAMENTE l'orario di chiusura. Se questo fosse sbagliato, il Commissioner, appena se ne accorge, cancella l'asta.

[Whatarush]

3) Mi sa che non ho capito una mazza: come fanno due owner di conference diverse a prendere un giocatore che è free agent e metterlo a roster in due ruoli diversi? Cioè, io prima di aprire un'asta vado a vedere che ruolo assegna il sito al giocatore e, se mi conviene, la apro...ripeto, mi sa che non ho capito

Basta metterli a roster in momenti diversi, e in questi momenti diversi sono listati con ruoli diversi...

Ecco, ora ho capito e la soluzione proposta da Rocky mi piace.

[Whatarush]

1) Mi sembra di capire che a molti il sistema non convinca a livello di compensazioni e prezzi. Non è PER FORZA da cambiare, ma sarebbe opportuno confrontarsi visto che l'anno scorso abbiamo lasciato cadere tutto. Sarei felice di sentire il vostro punto di vista.

Il sistema a me non piace e non è mai piaciuto. Detto questo, nei miei anni da Commissioner, ho spesso cercato una soluzione alternativa, senza mai arrivare a qualcosa di concreto. Se non si vuole snaturare completamente il sistema (tag+aste+compensazioni) credo che le alternative siano veramente poche. Resta il fatto che nella AFC, negli ultimi 3 anni, Aaron Rodgers è stato a roster di Rimini per $0.5m; una cosa totalmente assurda e mai vista, figlia di un sistema che forse va rivisto. Come, non lo so. L'idea di Angy di togliere le aste può essere una buona base di partenza.

Il sistema lascia aperto lo spiraglio a teatrini non indifferenti.
Mi ricordate che controindicazione ha far partire l'asta di un taggato dal valore del tag?

[The Answer Palermitano]

Per il sistema dei TAG mi piace l'idea di Angy, se io taggo un giocatore e perché voglio tenerlo e lo tengo. Amen, morta li.
Non mi piacciono i salari degli option rookie....troppo alti..


Sui ruoli invece io si direi di seguire Nfl.com però anche li a volte ci sono alcune belle schifezze...in definitiva uno certo al 100% non esiste.

L'asta sbagliata per me è da cancellare...capisco il minuto (dipende, se non è sempre così), ma ci sono aste con 1 giorno di differenza, ci sono aste con rilanci assurdi scritti malissimo (squadra sbagliata, importi sbagliati) e queste per me vanno cancellate.

[rowiz]

L'asta sbagliata per me è da cancellare...capisco il minuto (dipende, se non è sempre così), ma ci sono aste con 1 giorno di differenza, ci sono aste con rilanci assurdi scritti malissimo (squadra sbagliata, importi sbagliati) e queste per me vanno cancellate.

Immagino che su questo siamo tutto daccordo, ma così si rientra nell'ambito dell'opinabilità; quello che cercava Dain è un criterio fisso e applicabile, quasi scientifico, per dire "l'asta A è valida/l'asta B non lo è", senza entrare nel mondo dei "secondo me"

[The Answer Palermitano]

L'asta sbagliata per me è da cancellare...capisco il minuto (dipende, se non è sempre così), ma ci sono aste con 1 giorno di differenza, ci sono aste con rilanci assurdi scritti malissimo (squadra sbagliata, importi sbagliati) e queste per me vanno cancellate.

Immagino che su questo siamo tutto daccordo, ma così si rientra nell'ambito dell'opinabilità; quello che cercava Dain è un criterio fisso e applicabile, quasi scientifico, per dire "l'asta A è valida/l'asta B non lo è", senza entrare nel mondo dei "secondo me"

Non si può prescindere dalla discrezionalità , anche perché un preconfezionato di modello per asta c'è e per me si deve dire "l'asta per essere valida va fatta seguendo quel modello " però in quel caso c'è sempre la discrezionalità , se io seguo passo passo quel modello e poi metto che l'asta scade 24 ore prima della scadenza , o invece della mia squadra metto il nome della tua , mica l'asta può essere valida perché ho seguito il modello

[Angyair]

Il minuto sbagliato non lo vedo grave (io comunque cerco sempre di controllarlo una volta postato), tutti gli altri errori dovrebbero portare all'annullamento dell'asta.

Altrimenti avrei una proposta totalmente diversa, per favorire l'uso del forum dal cell e rendere più immediati i rilanci: un topic per asta, primo messaggio che deve contenere tutti i dati, rilanci in cui dev'esserci solo squadra che lo fà, importo ed eventuale nuovo orario.

[Whatarush]

Il sistema a me non piace e non è mai piaciuto. Detto questo, nei miei anni da Commissioner, ho spesso cercato una soluzione alternativa, senza mai arrivare a qualcosa di concreto. Se non si vuole snaturare completamente il sistema (tag+aste+compensazioni) credo che le alternative siano veramente poche. Resta il fatto che nella AFC, negli ultimi 3 anni, Aaron Rodgers è stato a roster di Rimini per $0.5m; una cosa totalmente assurda e mai vista, figlia di un sistema che forse va rivisto. Come, non lo so. L'idea di Angy di togliere le aste può essere una buona base di partenza.

Il sistema lascia aperto lo spiraglio a teatrini non indifferenti.
Mi ricordate che controindicazione ha far partire l'asta di un taggato dal valore del tag?

Rilancio visto che nessuno ha detto la sua.
Asta a partire dal valore del tag: elimina la possibilità di doppio teatrino al ribasso (cioè: tu apri l'asta sul mio, io sul tuo e nessuno pareggia), induce a taggare solo chi vuole davvero tenere il giocatore, il suddetto giocatore - che si presume forte o importante nei piani del taggante - cambia franchigia solo in presenza di un bel sacrificio economico.
Io ho detto i pro...mi dite i contro? Perchè non vi piace?

[Whatarush]

Immagino che su questo siamo tutto daccordo, ma così si rientra nell'ambito dell'opinabilità; quello che cercava Dain è un criterio fisso e applicabile, quasi scientifico, per dire "l'asta A è valida/l'asta B non lo è", senza entrare nel mondo dei "secondo me"

Non si può prescindere dalla discrezionalità , anche perché un preconfezionato di modello per asta c'è e per me si deve dire "l'asta per essere valida va fatta seguendo quel modello " però in quel caso c'è sempre la discrezionalità , se io seguo passo passo quel modello e poi metto che l'asta scade 24 ore prima della scadenza , o invece della mia squadra metto il nome della tua , mica l'asta può essere valida perché ho seguito il modello

Ma io non credo si debba arrivare al punto che se non segui il "preconfezionato" ti annullano l'asta.
E' importante che l'apertura d'asta e i rilanci contengano la corretta data/ora di scadenza, che indichino correttamente il nome della franchigia che apre/rilancia ed il giusto nome e cognome del giocatore. Sul singolo minuto di differenza si potrebbe anche soprassedere (anche se io sono uno di quegli stronzi che se lo va a controllare)..su tutto il resto NO.