TANKING ET SIMILIA

[King Dain]

Ci ho perso qualche ora oggi, ma mi sembrava giusto trovare una soluzione che tuteli l'equilibrio della lega.

Non so esattamente quali siano i motivi che abbiano portato Montreal a cancellare il Lineup completo inserito il 17/10, ma non mi sembrano poi così importanti: probabilmente sono da ricercare nell'asta per Nate Allen, ma il non conoscere il regolamento ed il non esserne informati, non giustifica assolutamente una reazione di questo tipo.

Per questo motivo, siccome il sito stesso aiuta parecchio nell'inserimento del Lineup, l'inserimento di Lineup con giocatore in BYE - OUT da almeno la settimana precedente - in IR RESERVE, verranno considerati tentativi di tanking e verranno conseguentemente penalizzati. La penalizzazione, per chi mira alla sconfitta realizzando il minimo numero di punti, è l'assegnazione del massimo numero di punti che permetta la vittoria all'avversario (indipendentemente dal fatto che esista o meno un Lineup che avrebbe fatto vincere la partita) e di una penalizzazione quando verranno calcolati i Tie-Breaker di fine stagione, penalizzazione che ho già ben chiara in mente.

L'unica situazione in cui sarà consentito schierare giocatori in quello status sarà quando non ci saranno alternative (tre DL su 4 indisponibili ad esempio), senza imporre all'owner di aprire un giocatore nuovo (i soldi non si può obbligare nessuno a spenderli) e senza imporre all'owner se far giocare Foles o Vick (ad esempio), anche fosse chiaro che uno dei due è destinato a partire dalla panchina.

Qualora qualcuno provasse ad approfittare della norma perdendo appositamente ma cercando il massimo numero di punti in vista di un determinato seed playoff, esiste la possibilità che gli vengano assegnati 0 punti e gli sia comminata una sanzione.

Inoltre, almeno per il prossimo futuro, vigilerò con particolare attenzione sulle trade eseguite da Montreal. E' persino probabile che senza l'accettazione del nuovo Owner, non siano fatte passare.

Se la decisione non piace, sono qui.

[The Answer Palermitano]

Mi pare cosa buona e giusta.

Non ho capito molto bene la parte della massina assegnazione di punti...puoi spiegarlo con atto pratico??

Ah già che ci sei se vuoi dare una bella penalità retroattiva a steve non dispiace eh

[King Dain]

A steve non servono penalità, ha già preso Richardson prima di Doug Martin, RGIII, Luck e Blackmon.


Tornando a quando scritto sopra, prendiamo Montreal Vs. Verona.

Domani vedo a quanti punti chiude Verona (mettiamo 130) ed inserisco io il lineup che si avvicini di più (a per ipotesi 129,9) a Montreal. Così in caso di arrivo a pari punti per la determinazione dell'ordine di scelta, si considera che Montreal non è una squadra da 100 di media ma in realtà da 110 magari.

Nel caso in cui i punti aggiunti da me siano decisivi per una eventuale cavalcata Playoff o per la determinazione di un seed (a qualcuno potrebbe fare comodo perdere segnando il massimo dei punti), verrà viceversa contato il minimo possibile.

Per ora può bastare, anche perchè Beetle lascia a fine anno. Se invece non fosse così alla squadra verrebbe anche inflitta una penalità ai tiebreaker (aumentando o peggiorando il record di una o due vittorie a seconda della gravità)

[steve]

Tap ma tu pensa agli affari tuoi che hai una squadra che con 111 punti di media ha vinto non si sa come 5 partite... sei palesemente la persona col culo più sfondato di questa Dynasty... sei terzo in tutte le division per media punti... abbi il buon senso di stare zitto e ricordati che io ho agito così dopo che la settimana precedente tra TE LB e non ricordo se RB o WR Alvin lasciò in panca 30 punti per mettere uno rotto e uno in BYE... tra l'altro che colpa puoi dare a me se non quella di aver creduto in Prior??

hai subito 109 punti di media a partita... solo Angy tra NFC e AFC è più inculato di te... ma almeno lui ne fa 122...

allora DIGIAMOLO che sei INCULATO!

[The Answer Palermitano]

Tap ma tu pensa agli affari tuoi che hai una squadra che con 111 punti di media ha vinto non si sa come 5 partite... sei palesemente la persona col culo più sfondato di questa Dynasty... sei terzo in tutte le division per media punti... abbi il buon senso di stare zitto e ricordati che io ho agito così dopo che la settimana precedente tra TE LB e non ricordo se RB o WR Alvin lasciò in panca 30 punti per mettere uno rotto e uno in BYE... tra l'altro che colpa puoi dare a me se non quella di aver creduto in Prior??

hai subito 109 punti di media a partita... solo Angy tra NFC e AFC è più inculato di te... ma almeno lui ne fa 122...

allora DIGIAMOLO che sei INCULATO!

questo discorso non c'entra un cazzo sul fatto che hai fatto una cosa di merda....un po come se uno violenta una tipa e poi va dira ad un altro " eh si però tu...blablab"...eh beh sti cazzi?? Si tu un cazzo, c'ho culo, sta di fatto che te la sei cavata bella quella volta che Rocky aveva altro a cui pensare. Hai fatto na merdata e l'hai passata liscia, come a tuo compare il Berlusca..

[steve]

questo discorso non c'entra un cazzo sul fatto che hai fatto una cosa di merda....un po come se uno violenta una tipa e poi va dira ad un altro " eh si però tu...blablab"...eh beh sti cazzi?? Si tu un cazzo, c'ho culo, sta di fatto che te la sei cavata bella quella volta che Rocky aveva altro a cui pensare. Hai fatto na merdata e l'hai passata liscia, come a tuo compare il Berlusca..

[rowiz]

'zzo c'entra Berlusconi?!

[steve]

quindi ora come procediamo con Pordenone? gli togliamo le scelte del prossimo draft?

io fossi in Bergamo e Crema sarei incazzato come una Iena, altro che... guardiamo bene nel dettaglio la trade...

ha scambiato

Reid DB SF ( 53 punti fino ad ora) x Chung (20, oltretutto pure rotto)
Lee LB DAL (103 punti fino ad ora) x Coushing (62 punti ma ormai OUT FOR THE SEASON)
Prior (102 punti ) x Fitzpatrick (20 punti) PER LO PIU' NELLA SETTIMANA IN CUI è IN BYE MANNING (e lo dico contro i miei interessi visto che sta settimana siamo contro)... e come se non bastasse ci ha pure perso del Cap per finalizzare tutto ciò...

per guadagnare una 2a scelta che vacillerà tra la 30 e la 32! quando solo taggando Lee avrebbe preso ALMENO e dico ALMENO una 2a e una 1a se non addirittura due 1e scelte!

(qui sotto le scelte dell'ultimo draft)
30. Verona Starkillers* (from Valbormida Winekings) - Travis Kelce (TE, Kansas City Chiefs)
31. Milano NWers* (from Verona Starkillers) - Terrance Williams (WR, Dallas Cowboys)
32. Pordenone Domestic Cats* (from Valtellina Magogi's) - Eric Reid (DB, San Francisco 49ers)


ora se non è questo TANKARE, visto che non ci son stati scambi pluriennali da poter dire... io cedo i miei migliori quest'anno così da ricevere qualcuno buono che l'anno prossimo mi aiuterà....


attendo repliche del Comish, visto che si è detto duro contro il Tanking... ma vorrei sentire anche gli altri

[King Dain]

Un asset pluriennale c'é ed ė il secondo giro, ma non sono certo che se non ci fosse stato avrei potuto sanzionare la squadra.

L atteggiamento da sanzionare è l inserire a lineup giocatori che palesemente non faranno punti al posto di giocatori che invece saranno attivi. In questo caso una squadra fuori dai Playoff vende giocatori annuali per giocatori peggiori ed una scelta, non ci vedo nulla di scandaloso.

Certo, potenzialmente c'è il tag di Lee, ma il taggarlo o meno non influisce sulla classifica di quest'anno, quindi il tutto per me è inattaccabile.

[nickutd]

.....
Prior (102 punti ) x Fitzpatrick (20 punti) PER LO PIU' NELLA SETTIMANA IN CUI è IN BYE MANNING (e lo dico contro i miei interessi visto che sta settimana siamo contro)... e come se non bastasse ci ha pure perso del Cap per finalizzare tutto ciò...

raramente la penso come steve ma questa volta mi sembra abbia ragione. Almeno per la parte che ho quotato.
tanking o non tanking il risultato è che pordenone giocherà senza qb questa settimana...si poteva aspettare una settimana per fare questa trade e sarebbe stato tutto più accettabile.

[pandu86]

mi esprimo sull'ultimo episodio.

mi spiace che ci sia di mezzo Alvin, però visto che sono stato in trattativa proprio con lui nelle ultime settimane non posso fare a meno di notare di avergli fatto un'offerta migliore che lo avrebbe ricompensato con un second round pick migliore, sulla carta, di quello di Bastardo e un giocatore migliore e sano come Bobby Wagner.

se vogliamo dirla proprio tutta alla fine son stato io a ritirare l'offerta vista la sua titubanza come se volesse strapparmi qualcosa di più...oggi, a pensar male, mi viene il dubbio che forse avrei dovuto offrirgli di meno

concludendo: è vero che non ci saranno irregolarità nel consegnare il lineup, ma le azioni precedenti alla consegna dello stesso andrebbero viste con occhio molto critico vista la non presenza di un QB

[alessio14]

Anch'io ero stato in trattativa e per quel pacchetto ero arrivato ad offrire tre terzi giri.

[steve]

il fatto di vendere il suo QB proprio nella settimana di BYE di Eli Manning è un chiaro tentativo di perdere la partita successiva e avvicinarsi verso la 1a assoluta... se questo è un comportamento regolare, non mi si venga a dire nulla settimana prossima eh! non ci saranno mai motivi sufficienti per annullare una trade!

[pandu86]

ah un'altra cosa...la trade potrebbe avere consegnato la W ai Carpi Wild Dogs (quindi onore a steve che si sta cmq opponendo) e danneggiare i posizionamenti della North

non succede, ma se succede...(cit.)

[King Dain]

Come al solito la discussione si è spostata sul nulla.

Il cedere un giocatore a stagione compromessa non costituisce mai tentativo di Tanking. Tentativo di Tanking è mettere in campo Brian Cushing (giocatore in IR come segnalato dal sito) al posto di un giocatore invece attivo per ottenere gli 0 punti a Lineup.
E' come chi l'altro giorno si lamentava che Bergamo non attivasse Lacy pur avendolo in PS, le decisioni di un owner non sono sindacabili a meno che non siano volte a pregiudicare intenzionalmente l'esito di una partita o di una stagione, per quanto avere a roster Malcom Floyd e non Lacy possa sembrare idiota.

Se l'acquirente gli avesse imposto di fare lo scambio entro domenica perchè doveva per forza schierare Lee cosa avrebbe dovuto fare? Far saltare un affare perchè la partita con Carpi potesse essere più equilibrata (come se lo fosse con Blount e LaFell in formazione)? Io la sconfitta la avrei presa volentieri schierando comunque i migliori disponibili.


Al di là di tutto spezzo comunque una lancia a favore di Alvin, il suo messaggio di giovedì sera mi chiedeva gentilmente di posticipare la trade a dopo le partite: alla mia risposta che però il cap gli sarebbe arrivato spezzettato (0,5 oggi e 1,0 lunedì - che è il motivo per cui all'inizio ho postato solo Chung per Reid) ha preferito chiudere subito.