Andrea Campagna ha scritto:L'argomento è complesso e molto articolato, magari sarebbe il caso di fare domande specifiche per restringere il campo. Altrimenti se inizio a scrivere con tema "La option nelle sue varie forme" io non smetto più...
Giusto! Ci sono innumerevoli applicazioni dell'option!
Triple option e NFL: io rimasi molto colpito da un concetto espresso da DaCoach quando gli chiesi un parere sulla triple option (si parlava degli Hogs Reggio Emilia che ne giocano, ottimamente, una variante) e su come si potesse battere, lui mi rispose che questi sistemi si battono con....l'attacco! La triple option e i suoi derivati sono fatti per tenere a lungo la palla ma non per segnare velocemente, e quindi il modo più semplice per metterla in difficoltà è avere un attacco che sappia segnare molto, ancor meglio se è in grado di tenere molto la palla e concedere quindi poco tempo alla triple. In NFL è più semplice trovare attacchi potenti, in grado di segnare molto, e quindi o una squadra che gioca la triple option ha una difesa dominante (e in quel caso potresti pure non curarti di quale tipo di attacco hai...Gian Marco ha scritto:Andrea Campagna ha scritto:L'argomento è complesso e molto articolato, magari sarebbe il caso di fare domande specifiche per restringere il campo. Altrimenti se inizio a scrivere con tema "La option nelle sue varie forme" io non smetto più...
Per rispondere al tuo post sull'altro topic...Per come la interepreto io, il discorso sul fatto che la triple option sia neutralizzabile a livello NFL va a parare proprio su quello che dicevi te: nella sua applicazione ortodossa e' poco flessibile. Di solito le squadre che la giocano non la usano come 50% del loro sistema offensivo ma come 100%! Le opzioni sul gioco di passaggio sono naturalmente limitate, anche se non escluse del tutto. E poi di solito i qb da option puri non sono grandi lanciatori, diciamola tutti. Il vantaggio che se ne potrebbe trarre e' uno: le difese, abituate a difendere le corse per tutta la partita, potrebbero rimanere scottate quando l'attacco decide di lanciare.
In ogni caso, secondo me molte squadre hanno degli option packages per situazioni di goal line. Magari non triple, ma forme piu' semplici tipo sprint option.
resta il fatto che tu puoi correre la palla bene quanto ti pare, ma ad uncerto punto devi saperla anche lanciare all'occorenza. Questo discorso lo vedo riscontrato ogni anno anche a livello di HS: se vai a vedere le squadre che vincono i titoli statali sono quasi sempre squadre che, anche se magari sono run first, sanno lanciare. E ripeto, nutro i miei dubbi sul fatto che una squadra triple option al 100% possa sviluppare un passing game di livello. Poi mi potro' anche sbagliare, ma per ora la penso cosi'...
) oppure potrebbe avere la vita molto difficile (oltre al fatto che le televisioni si rifiuterebbero di trasmetterla ). 
non si finisce mai di imparare in questo meraviglioso sport!!Andrea Campagna ha scritto:
L'argomento è complesso e molto articolato, magari sarebbe il caso di fare domande specifiche per restringere il campo. Altrimenti se inizio a scrivere con tema "La option nelle sue varie forme" io non smetto più...
) : No no, al massimo è il tipo di corsa che dipende dalla lettura della reazione di particolari giocatori difensivi. Il tipo lancio dipende da.....ma che dico? Nella option non si lancia mai, è da fighetti!Cappanera ha scritto: La option può essere intesa come una serie di schemi dove volutamente il QB decide successivamente allo snap quale azione compiere (relativamente al numero delle options) in base al movimentro della difesa e dove di condseguenza l'attacco è simultaneamente predisposto ad una possibile corsa come ad un possibile lancio (in realtà senza essere specifico per nessuna delle due scelte)?
Angyair ha scritto:No no, al massimo è il tipo di corsa che dipende dalla lettura della reazione di particolari giocatori difensivi. Il tipo lancio dipende da.....ma che dico? Nella option non si lancia mai, è da fighetti!Cappanera ha scritto: La option può essere intesa come una serie di schemi dove volutamente il QB decide successivamente allo snap quale azione compiere (relativamente al numero delle options) in base al movimentro della difesa e dove di condseguenza l'attacco è simultaneamente predisposto ad una possibile corsa come ad un possibile lancio (in realtà senza essere specifico per nessuna delle due scelte)?
BuuuuuuuPeyton_Manning18 ha scritto:Angyair ha scritto: No no, al massimo è il tipo di corsa che dipende dalla lettura della reazione di particolari giocatori difensivi. Il tipo lancio dipende da.....ma che dico? Nella option non si lancia mai, è da fighetti!
Basta giocare una zone read con una bubble option sullo slot receiver e hai unito corse e passaggi.
i passaggini verso gli slot receiver sono quello che ha fatto la fortuna di QB mediocri che così potevano mettere su numeri incredibli!
Assolutamente. Ma PM parlava di un altro tipo di schema, questo se non erro:davelavarra ha scritto:A dire il vero si aprono possibilità anche per i big plays in profondità, la difesa deve perennemente stare attenta alle corse e deve reagire continuamente allo stesso tipo di schema, e quelle poche volte che chiamano una play action si rischia sempre il guadagno molto abbondante. Demaryus Thomas a Georgia Tech funzionava bene, anche con la triple option. E non a caso a Denver lo stanno utilizzando nello stesso modo.
Angyair ha scritto:
Triple option e NFL: io rimasi molto colpito da un concetto espresso da DaCoach quando gli chiesi un parere sulla triple option (si parlava degli Hogs Reggio Emilia che ne giocano, ottimamente, una variante) e su come si potesse battere, lui mi rispose che questi sistemi si battono con....l'attacco! La triple option e i suoi derivati sono fatti per tenere a lungo la palla ma non per segnare velocemente, e quindi il modo più semplice per metterla in difficoltà è avere un attacco che sappia segnare molto, ancor meglio se è in grado di tenere molto la palla e concedere quindi poco tempo alla triple. In NFL è più semplice trovare attacchi potenti, in grado di segnare molto, e quindi o una squadra che gioca la triple option ha una difesa dominante (e in quel caso potresti pure non curarti di quale tipo di attacco hai...