Metodi di Calcolo dell'ERA+ dei Rilievi

[Pixi89]

Visto che non ci sono state idee in merito, apro il sondaggio con quello che era scaturito nelle vecchie discussioni:
RICORDO: prima di qualsiasi calcolo va detratto un -20 per i NON closer (ovvero chi non ha avuto più di 10 SV in stagione)

Tipologia 1: Dimezzare l'ERA+
Tipologia 2: ((ERA+)*IP)/100
Tipologia 3: ERA+*2/3

La tipologia 1 non ha bisogno di spiegazioni. Con la tipologia 2 se guardiamo i risultati dell'anno scorso (riporto i calcoli fatti da rene a suo tempo): Mariano Rivera equivalente di 161 ERA+, Ryan Franklin varrebbe 130.5, Carlos Marmol 98, Jose Valverde 97 (ha lanciato solo 54 IP), Jonathan Papelbon 172. Gente come Rivera, Papelbon e Nathan (143.5) continuerebbe a valere da superstar (anche se Papelbon mi sembra comunque un po' troppo vicino a Pujols, ma almeno gli è dietro), uno che ha avuto una buona stagione come Franklin verrebbe premiato, ed invece rilievi normali, o forti ma che hanno lanciato relativamente poco, verrebbero trattati come giocatori medi. La tipologia 3 è un po un mix delle due.

NON SIAMO PIU IN PERIODO VACANZE, LA DURATA DEL SONDAGGIO E' DI UNA SOLA SETTIMANA

[kromfel]

Ohio vota la tipologia 2

[Pixi89]

Chicago vota 2

[MarcoRVD]

Long Island vota l'opzione 1

[Spike83]

Springfield vota 2

[Tasco]

Boston vota la 2

[Beetlebum]

Tipologia 2 per Seattle.

[Luca10]

I Los Angeles Bruins votano per la Tipologia 2.

[darioambro]

Oklahoma vota 1

[Pixi89]

Il fanta ha 18 squadra, sarebbe bello se almeno la metà votasse ai sondaggi..
Mancano due giorni

[koper]

VBC vota 2

[Hobbit83]

vista la grande scelta (cit.)

Flin Flon vota 2

[louis]

I Clouds votano 3

[pelato]

Miami vota 2

[Pixi89]

Direi che ha vinto l'Opzione 2