Play.it Usa Forum

albizup ha scritto: 11/09/2020, 17:43

RizzK8 ha scritto: 11/09/2020, 17:35 Chiaro che vadano valutate insieme, ma si parte dalla base di un bilancio che fa segnare quanto? -100? -130?
Non mi sembra una furbata in ogni caso creare una minus oggi per evitare, che so, 2-3mln l'anno in futuro di costo di ammortamento annuale. Ma Paolino porta tutti a spasso quindi sicuramente sa cose che nel J-Train (cit.) non sappiamo...

Ma se la minusvalenza è compensata dalla differenza dei costi d'ammortamento chissenefrega se è una minusvalenza. Cosa cambia?

Scusa, ma fammi capire.
Quindi secondo te se la Juve manda via Higuain e fa una minusvalenza di 18mln (costo ultimo anno di ammortamento), non importa perchè tanto l'anno prossimo non ha in carico i 18mln?

RizzK8 ha scritto: 11/09/2020, 17:54

albizup ha scritto: 11/09/2020, 17:43

Ma se la minusvalenza è compensata dalla differenza dei costi d'ammortamento chissenefrega se è una minusvalenza. Cosa cambia?

Scusa, ma fammi capire.
Quindi secondo te se la Juve manda via Higuain e fa una minusvalenza di 18mln (costo ultimo anno di ammortamento), non importa perchè tanto l'anno prossimo non ha in carico i 18mln?

Ma la Juve mica prende uno a zero che sarebbe costato uguale di costo d'ammortamento. La Juve segna -18 punto, non c'è una voce a controbilanciare.

Milan: - 5 (minusvalenza André Silva) + 7 (costo d'ammortamento André Silva che se ne va) - 1/2 (ammortamento Rebic) = 0 costo a bilancio annuo


Cosa non ti torna?

RizzK8 ha scritto: 11/09/2020, 17:54
Scusa, ma fammi capire.
Quindi secondo te se la Juve manda via Higuain e fa una minusvalenza di 18mln (costo ultimo anno di ammortamento), non importa perchè tanto l'anno prossimo non ha in carico i 18mln?

è una domanda trabocchetto? 
perchè io non ho capito quale sarebbe la differenza in termini economici.  (non ho mai passato il bonucci1, ca va sans dire )

 

albizup ha scritto: 11/09/2020, 18:26

RizzK8 ha scritto: 11/09/2020, 17:54

Scusa, ma fammi capire.
Quindi secondo te se la Juve manda via Higuain e fa una minusvalenza di 18mln (costo ultimo anno di ammortamento), non importa perchè tanto l'anno prossimo non ha in carico i 18mln?

Ma la Juve mica prende uno a zero che sarebbe costato uguale di costo d'ammortamento. La Juve segna -18 punto, non c'è una voce a controbilanciare.

Milan: - 5 (minusvalenza André Silva) + 7 (costo d'ammortamento André Silva che se ne va) - 1/2 (ammortamento Rebic) = 0 costo a bilancio annuo


Cosa non ti torna?

Quando sei a -100/130, una minus non la copri con la mancanza di un costo...

BruceSmith ha scritto: 11/09/2020, 18:28

RizzK8 ha scritto: 11/09/2020, 17:54
Scusa, ma fammi capire.
Quindi secondo te se la Juve manda via Higuain e fa una minusvalenza di 18mln (costo ultimo anno di ammortamento), non importa perchè tanto l'anno prossimo non ha in carico i 18mln?

è una domanda trabocchetto? 
perchè io non ho capito quale sarebbe la differenza in termini economici.  (non ho mai passato il bonucci1, ca va sans dire )

 

Si.

RizzK8 ha scritto: 11/09/2020, 19:19

albizup ha scritto: 11/09/2020, 18:26

Ma la Juve mica prende uno a zero che sarebbe costato uguale di costo d'ammortamento. La Juve segna -18 punto, non c'è una voce a controbilanciare.

Milan: - 5 (minusvalenza André Silva) + 7 (costo d'ammortamento André Silva che se ne va) - 1/2 (ammortamento Rebic) = 0 costo a bilancio annuo


Cosa non ti torna?

Quando sei a -100/130, una minus non la copri con la mancanza di un costo...

Quindi l'aritmetica dipende dal bilancio? Tipo a meno -100 non vale più la proprietà associativa. A -150 si perde la commutatività.

Non è che la minusvalenza è un animale strano eh, un'onta sul bilancio ahaha

Ma soprattutto mi pare che società diverse possano avere diverse esigenze di bilancio ed ad una situazione specifica non è detto che la risposta standard sia quella più adeguata.
Marotta è un genio del bilancio di una società di calcio, poco da obiettare, probabilmente i suoi successori son bravi come lui, ma quelli del fondo Elliott non mi sembrano sprovveduti.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Io non capisco perchè se compro un immobile a prezzo minore al valore arriva l'agenzia delle entrate e mi fa mettere la differenza mentre una squadra di calcio può comprare un giocatore a zero quando non è palesemente il suo valore e va bene.... Poi se le cifre di Rebic sono differenti ritiro tutto eh 

ghista ha scritto:Io non capisco perchè se compro un immobile a prezzo minore al valore arriva l'agenzia delle entrate e mi fa mettere la differenza mentre una squadra di calcio può comprare un giocatore a zero quando non è palesemente il suo valore e va bene.... Poi se le cifre di Rebic sono differenti ritiro tutto eh 

Ovviamente le trollate son sempre lecite, però dai, vorrei pregarti di impegnarti un filo di più!
Lol!

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

doc G ha scritto: 11/09/2020, 23:44

ghista ha scritto: Io non capisco perchè se compro un immobile a prezzo minore al valore arriva l'agenzia delle entrate e mi fa mettere la differenza mentre una squadra di calcio può comprare un giocatore a zero quando non è palesemente il suo valore e va bene.... Poi se le cifre di Rebic sono differenti ritiro tutto eh 

Ovviamente le trollate son sempre lecite, però dai, vorrei pregarti di impegnarti un filo di più!
Lol!

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Io fossi la Fiorentina muoverei mari e monti di avvocati. Rebic non vale 0 ed onestamente quella dei tedeschi è una truffa bella e buona. 

ghista ha scritto: 11/09/2020, 23:50

doc G ha scritto: 11/09/2020, 23:44
Ovviamente le trollate son sempre lecite, però dai, vorrei pregarti di impegnarti un filo di più!
Lol!

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Io fossi la Fiorentina muoverei mari e monti di avvocati. Rebic non vale 0 ed onestamente quella dei tedeschi è una truffa bella e buona. 

Perché invece sturaro a 20, mandragora a 25 cosa sono? Se non si può obiettare per il valore dei giocatori, sia in aumento che in ribasso, vale per tutti, non solo quando fa comodo. Sennò Arthur vale 70 milioni dai..

albizup ha scritto: 12/09/2020, 0:02

ghista ha scritto: 11/09/2020, 23:50  

Io fossi la Fiorentina muoverei mari e monti di avvocati. Rebic non vale 0 ed onestamente quella dei tedeschi è una truffa bella e buona. 

Perché invece sturaro a 20, mandragora a 25 cosa sono? Se non si può obiettare per il valore dei giocatori, sia in aumento che in ribasso, vale per tutti, non solo quando fa comodo. Sennò Arthur vale 70 milioni dai..

Non mi sembra siano valutazioni indirizzate a penalizzare una terza squadra. Non credo che al Milan fosse stato valutato 20, cifra che ci sta tutta per Rebic, sarebbe cambiato molto. Qua i crucchi hanno inculato la viola, inutile girarci attorno. 

ghista ha scritto: 12/09/2020, 0:10

albizup ha scritto: 12/09/2020, 0:02

Perché invece sturaro a 20, mandragora a 25 cosa sono? Se non si può obiettare per il valore dei giocatori, sia in aumento che in ribasso, vale per tutti, non solo quando fa comodo. Sennò Arthur vale 70 milioni dai..

Non mi sembra siano valutazioni indirizzate a penalizzare una terza squadra. Non credo che al Milan fosse stato valutato 20, cifra che ci sta tutta per Rebic, sarebbe cambiato molto. Qua i crucchi hanno inculato la viola, inutile girarci attorno. 

Puzza un po’ di falso in bilancio, quindi magari non penalizza una terza squadra, le penalizza tutte...

doc G ha scritto: 11/09/2020, 22:56 Ma soprattutto mi pare che società diverse possano avere diverse esigenze di bilancio ed ad una situazione specifica non è detto che la risposta standard sia quella più adeguata.
Marotta è un genio del bilancio di una società di calcio, poco da obiettare, probabilmente i suoi successori son bravi come lui, ma quelli del fondo Elliott non mi sembrano sprovveduti.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Eh magari amico mio, magari (cit.).
Senza Beppone siamo a -110 in due anni, vedi un po’ tu chi era il genio, andato a comandare con la potenza di Suning, e chi l’incapa(ti)ce.

Seriamente eh.
Ma vi chiedo, perchè vi arrovellate sul lato economico del calcio?

'Sta roba proprio non la capisco.
Oggi i tifosi fanno gli economisti e davvero, non capisco cosa ci azzecchi col modo di fare "tifo" che ho conosciuto 20 anni fa.
E' una moda che è esplosa da 5-10 anni e sembra non finire mai.

Posso capire che nel calcio moderno è fondamentale saper fare i conti.
Resta da capire perchè è diventanto fondamentale farlo per i tifosi.

 

Chiaro che se non interessa vedere al di lá del campo puoi anche farne a meno, vale lo stesso per mio padre che non sa nemmeno la formazione, però vede la maglia rossonera e tifa uguale, un giorno ha pure sbagliato e tifato Foggia per sbaglio