Play.it Usa Forum

Bluto Blutarsky ha scritto: 29/11/2021, 17:58 Cosa c'entra il politically correct con un tizio che ha commesso un reato?

posto che ovviamente quello è un idiota...ma che reato avrebbe commesso, a parte l'essere portatore di deficienza?

è un giorno che leggo e sento di 'caccia all'uomo' , avvocati che propinano denunce di ogni tipo, televisioni che organizzano speciali sul trattamento femminile nel calcio...non ti pare che si stia un tantino esagerando con sto girl power? 

Dopo gli ultimi due post

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:08

Bluto Blutarsky ha scritto: 29/11/2021, 17:58 Cosa c'entra il politically correct con un tizio che ha commesso un reato?

posto che ovviamente quello è un idiota...ma che reato avrebbe commesso, a parte l'essere portatore di deficienza?

Scusa, non è reato molestare fisicamente una persona?
Chiedo eh, non lo so, l'ho sempre dato per scontato. Se esco e tocco 'e femmene non sono denunciabile?

Bluto Blutarsky ha scritto: 29/11/2021, 18:12

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:08
posto che ovviamente quello è un idiota...ma che reato avrebbe commesso, a parte l'essere portatore di deficienza?

Scusa, non è reato molestare fisicamente una persona?
Chiedo eh, non lo so, l'ho sempre dato per scontato. Se esco e tocco 'e femmene non sono denunciabile?

stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

 

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:17 stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

D'accordo, non va fatto portatore di niente, io poi sono proprio l'ultimo a sostenere le punizioni esemplari. Ma un reato commesso ridendo davanti alla tv non è che si depenalizza (ammesso che lo sia, un reato, e a questo punto mi hai fatto venire il dubbio).

Per questo non capivo l'attinenza con le battaglie del Foglio contro la cancel culture (e non contro il politically correct, sono due cose molto diverse), almeno quelle che ho letto io e che ho condiviso molto (ma magari Longinus si riferiva ad altro).

Poi, se mi chiedi quali notizie meritino le prime pagine dei giornali ti do ragione: né questa né il 90% delle altre. Ma è come chiedere perché il pubblico si interessa di più a una notizia di colore su Fedez che a un reportage sul neocolonialismo della Cina in Africa.

Bluto Blutarsky ha scritto: 29/11/2021, 18:32

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:17 stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

D'accordo, non va fatto portatore di niente, io poi sono proprio l'ultimo a sostenere le punizioni esemplari. Ma un reato commesso ridendo davanti alla tv non è che si depenalizza (ammesso che lo sia, un reato, e a questo punto mi hai fatto venire il dubbio).

Per questo non capivo l'attinenza con le battaglie del Foglio contro la cancel culture (e non contro il politically correct, sono due cose molto diverse), almeno quelle che ho letto io e che ho condiviso molto (ma magari Longinus si riferiva ad altro).

Poi, se mi chiedi quali notizie meritino le prime pagine dei giornali ti do ragione: né questa né il 90% delle altre. Ma è come chiedere perché il pubblico si interessa di più a una notizia di colore su Fedez che a un reportage sul neocolonialismo della Cina in Africa.

se la molestia è un tocco di culo di una frazione di secondo mentre ride come un idiota e guarda la telecamera, ok.
gli puoi anche dare l'ergastolo per quanto mi riguarda 

però rimane il vuoto assoluto della notizia in sè, così come la sua ricostruzione idelogica.

poi fedez più importante della cina in africa ok, è un personaggio pubblico.
non mi piace ma posso anche accettarlo.

ma sta roba non ce la faccio, così come il fischio di un nonnetto nel parco alla vista del culo di aurora ramazzotti.
roba che ha prodotto centinaia di migliaia di aneddotti e condanne di ogni tipo.

(sia ben chiaro, non difendo alcuna posizione de Il Foglio...giornale che detesto).


 

Bluto Blutarsky ha scritto: 29/11/2021, 18:32

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:17 stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

Per questo non capivo l'attinenza con le battaglie del Foglio contro la cancel culture (e non contro il politically correct, sono due cose molto diverse), almeno quelle che ho letto io e che ho condiviso molto (ma magari Longinus si riferiva ad altro).

No no mi riferivo proprio a quello ma non ci fare caso,era la mia solita provocazione fine a se stessa passivo-aggressiva(alla LBJ direbbe qualcuno )verso il foglio e tutto ciò che rappresenta.

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:43 se la molestia è un tocco di culo di una frazione di secondo mentre ride come un idiota e guarda la telecamera, ok.
gli puoi anche dare l'ergastolo per quanto mi riguarda 

però rimane il vuoto assoluto della notizia in sè, così come la sua ricostruzione idelogica.

poi fedez più importante della cina in africa ok, è un personaggio pubblico.
non mi piace ma posso anche accettarlo.

ma sta roba non ce la faccio, così come il fischio di un nonnetto nel parco alla vista del culo di aurora ramazzotti.
roba che ha prodotto centinaia di migliaia di aneddotti e condanne di ogni tipo.

(sia ben chiaro, non difendo alcuna posizione de Il Foglio...giornale che detesto).

Ma guarda che il senso generale lo capisco e lo condivido.

Ma d'altra parte non ci possiamo sorprendere che su certi temi ci sia una ipersensibilità, sono tutte conseguenze dei social e dei grandi media che gli vanno dietro. Però, ecco, non cadiamo nell'errore opposto, toccare il culo a una sconosciuta per strada non va bene, è più grave di un fischio, anche se meno di molte altre cose, siamo d'accordo.

P.s: A me il Foglio non dispiace quando parla di certi argomenti. Su altri, per niente. Ma del resto se volessi leggere un giornale che la pensa come me su tutto farei prima a stamparmelo in garage tipo Lotta proletaria

P.p.s: C'entra poco, ma ce l'ho qui: la sinistra sta facendo un errore enorme ad appaltare alla destra la battaglia contro la cancel culture. Destra che ovviamente la butta in caciara per fare la vittima al grido di "non si può più dire niente". Per fortuna negli ultimi tempi almeno La Repubblica su questi temi si sta un po' riposizionando.

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:43
se la molestia è un tocco di culo di una frazione di secondo mentre ride come un idiota e guarda la telecamera, ok.
gli puoi anche dare l'ergastolo per quanto mi riguarda 

però rimane il vuoto assoluto della notizia in sè, così come la sua ricostruzione idelogica.

poi fedez più importante della cina in africa ok, è un personaggio pubblico.
non mi piace ma posso anche accettarlo.

ma sta roba non ce la faccio, così come il fischio di un nonnetto nel parco alla vista del culo di aurora ramazzotti.
roba che ha prodotto centinaia di migliaia di aneddotti e condanne di ogni tipo.

(sia ben chiaro, non difendo alcuna posizione de Il Foglio...giornale che detesto).

Premesso che stiamo parlando di un idiota, pero onestamente quel gesto lo trovo un po difficile da paragonare al fischio del nonnetto nel parco. Per come la vedo il problema non e` tanto il "tocco" o quanto sia durato, o i motivi, o la posizione ideologica del foglio o di avvocati vari ...., il problema e` che la signorina stava lavorando, quel gesto non e` tanto il reato di toccare il culo per starda ad una sconosciuta per qualsiasi motivo, ma come i commenti "gentili e/o scherzosi" dei giocatori (per rimanere in tema di calcio) verso gli arbitri/guardalinee femminili, e` piu una chiara mancanza di rispetto verso una persona per il solo fatto che abbia due cromosomi X invece che uno. Persona che non sta li per farsi guardare, ma che sta facendo, per qualsiasi motivo,  un lavoro .....
Se sia un reato, se il tizio meriti l'ergastolo o il taglio della mano, se ne puo discutere, possiamo anche discutere della retorica/strumentalizazzione del gesto e della notizia della classe politica, pero rimane il vero problema rimane, quello e`un gesto che la dice lunga sulla quantita di strada che bisogna ancora fare prima di potersi considerare una societa` "civile".
 

Gio ha scritto: 29/11/2021, 19:25

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:43
se la molestia è un tocco di culo di una frazione di secondo mentre ride come un idiota e guarda la telecamera, ok.
gli puoi anche dare l'ergastolo per quanto mi riguarda 

però rimane il vuoto assoluto della notizia in sè, così come la sua ricostruzione idelogica.

poi fedez più importante della cina in africa ok, è un personaggio pubblico.
non mi piace ma posso anche accettarlo.

ma sta roba non ce la faccio, così come il fischio di un nonnetto nel parco alla vista del culo di aurora ramazzotti.
roba che ha prodotto centinaia di migliaia di aneddotti e condanne di ogni tipo.

(sia ben chiaro, non difendo alcuna posizione de Il Foglio...giornale che detesto).

Premesso che stiamo parlando di un idiota, pero onestamente quel gesto lo trovo un po difficile da paragonare al fischio del nonnetto nel parco. Per come la vedo il problema non e` tanto il "tocco" o quanto sia durato, o i motivi, o la posizione ideologica del foglio o di avvocati vari ...., il problema e` che la signorina stava lavorando, quel gesto non e` tanto il reato di toccare il culo per starda ad una sconosciuta per qualsiasi motivo, ma come i commenti "gentili e/o scherzosi" dei giocatori (per rimanere in tema di calcio) verso gli arbitri/guardalinee femminili, e` piu una chiara mancanza di rispetto verso una persona per il solo fatto che abbia due cromosomi X invece che uno. Persona che non sta li per farsi guardare, ma che sta facendo, per qualsiasi motivo,  un lavoro .....
Se sia un reato, se il tizio meriti l'ergastolo o il taglio della mano, se ne puo discutere, possiamo anche discutere della retorica/strumentalizazzione del gesto e della notizia della classe politica, pero rimane il vero problema rimane, quello e`un gesto che la dice lunga sulla quantita di strada che bisogna ancora fare prima di potersi considerare una societa` "civile".

Il fatto vero e' che il buon Noodles,  ne fa solo una questione di leggero tocco della mano sul gluteo della giornalista, come se fosse il Cuadrado della situazione ogni volta che entra in area e si procura un rigore.
 

esba ha scritto: 30/11/2021, 9:43

Gio ha scritto: 29/11/2021, 19:25
Premesso che stiamo parlando di un idiota, pero onestamente quel gesto lo trovo un po difficile da paragonare al fischio del nonnetto nel parco. Per come la vedo il problema non e` tanto il "tocco" o quanto sia durato, o i motivi, o la posizione ideologica del foglio o di avvocati vari ...., il problema e` che la signorina stava lavorando, quel gesto non e` tanto il reato di toccare il culo per starda ad una sconosciuta per qualsiasi motivo, ma come i commenti "gentili e/o scherzosi" dei giocatori (per rimanere in tema di calcio) verso gli arbitri/guardalinee femminili, e` piu una chiara mancanza di rispetto verso una persona per il solo fatto che abbia due cromosomi X invece che uno. Persona che non sta li per farsi guardare, ma che sta facendo, per qualsiasi motivo,  un lavoro .....
Se sia un reato, se il tizio meriti l'ergastolo o il taglio della mano, se ne puo discutere, possiamo anche discutere della retorica/strumentalizazzione del gesto e della notizia della classe politica, pero rimane il vero problema rimane, quello e`un gesto che la dice lunga sulla quantita di strada che bisogna ancora fare prima di potersi considerare una societa` "civile".

Il fatto vero e' che il buon Noodles,  ne fa solo una questione di leggero tocco della mano sul gluteo della giornalista, come se fosse il Cuadrado della situazione ogni volta che entra in area e si procura un rigore.

vorrei rivederla al var prima, secondo me il tocco è lieve (cit.)

Gio ha scritto: 29/11/2021, 19:25

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:43
se la molestia è un tocco di culo di una frazione di secondo mentre ride come un idiota e guarda la telecamera, ok.
gli puoi anche dare l'ergastolo per quanto mi riguarda 

però rimane il vuoto assoluto della notizia in sè, così come la sua ricostruzione idelogica.

poi fedez più importante della cina in africa ok, è un personaggio pubblico.
non mi piace ma posso anche accettarlo.

ma sta roba non ce la faccio, così come il fischio di un nonnetto nel parco alla vista del culo di aurora ramazzotti.
roba che ha prodotto centinaia di migliaia di aneddotti e condanne di ogni tipo.

(sia ben chiaro, non difendo alcuna posizione de Il Foglio...giornale che detesto).

Premesso che stiamo parlando di un idiota, pero onestamente quel gesto lo trovo un po difficile da paragonare al fischio del nonnetto nel parco. Per come la vedo il problema non e` tanto il "tocco" o quanto sia durato, o i motivi, o la posizione ideologica del foglio o di avvocati vari ...., il problema e` che la signorina stava lavorando, quel gesto non e` tanto il reato di toccare il culo per starda ad una sconosciuta per qualsiasi motivo, ma come i commenti "gentili e/o scherzosi" dei giocatori (per rimanere in tema di calcio) verso gli arbitri/guardalinee femminili, e` piu una chiara mancanza di rispetto verso una persona per il solo fatto che abbia due cromosomi X invece che uno. Persona che non sta li per farsi guardare, ma che sta facendo, per qualsiasi motivo,  un lavoro .....
Se sia un reato, se il tizio meriti l'ergastolo o il taglio della mano, se ne puo discutere, possiamo anche discutere della retorica/strumentalizazzione del gesto e della notizia della classe politica, pero rimane il vero problema rimane, quello e`un gesto che la dice lunga sulla quantita di strada che bisogna ancora fare prima di potersi considerare una societa` "civile".

per i soli parziali e sia chiaro che non mi sogno mica di difendere quel gesto che va condannato sempre:

1) dopo la caccia all'uomo e la gogna mediatica in cui è stato definito stupratore e molestatore, il tifoso è stato prima daspato.
Non andrà più allo stadio per 3 anni (e vabbè, non ha molto a che fare con le dinamiche da stadio ma ci può stare).
e ora denunciato per violenza sessuale.
non per molestie eh, ma violenza sessuale.

2) il poveretto del commentatore, che seguiva la diretta dallo studio e probabilmente non ha manco capito cosa è successo, per le sole parole pronunciate ' non prendertela' è stato sospeso. Tradotto, non ha più un lavoro.
poi quando ha capito la situazione l'ha invitata a reagire, ma a questo punto era già troppo tardi (cit.)
si è scusato per non aver capito in tempo la situazione, ma non basta.
deve riflettere da casa 

francamente è na roba esagerata, va bene tutto eh.
ma la lotta all'emancipazione non passa attraverso provvedimenti del tipo 'colpirne uno per educarne cento' , ma investendo nell'educazione e nella comprensione della diversità, in tutte le sue forme.
 

Noodles ha scritto: 29/11/2021, 18:17

Bluto Blutarsky ha scritto: 29/11/2021, 18:12

Scusa, non è reato molestare fisicamente una persona?
Chiedo eh, non lo so, l'ho sempre dato per scontato. Se esco e tocco 'e femmene non sono denunciabile?

stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

sono molto combattuto su questa questione.
Perché tutto il clamore scatenato per me è pure giusto, eccesivo? ok, ma giusto.
Però mi rendo conto che io non avrei avuto le palle di dire altro oltre a quel <non te la prendere>. Fatalista, shit happens... ma questo forse è un problema.
L'altro problema è far passare quella cosa là per una cazzata quando una cazzata non lo è affatto (e penso che lo sappiamo tutti a livello cosciente, magari meno a livello incosciente -che poi ancora con la storia delle goliardate? Adesso cominciamo ad usarla anche "noi"?-)

Io penso che alla giornalista un bel po' di paura sia venuta, e a ragione. Perché dopo il colpo sul culo quei 2 che gli arrivano dietro separandosi esattamente dietro di lei non sembravano proprio bene intenzionati.
La paura te la porti pure a casa, l'episodio finirà pure là ma comunque l'emozione non t'abbandona.

E mi rendo conto che noi queste cose le subiamo raramente (a me ultimamente alcuni tifosi fasci del Venezia m'hanno squadrato come fossi un animale mentre andavo allo stadio + un'ubriaca m'ha toccato il culo a una festa) però quando accadono io mi comporto alla stessa maniera delle donne... anzi, brava lei a reagire a quella maniera, io non c'ho avuto le palle per farlo

P.S. che vuol dire <è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento?> ?
Ogni giorno, ogni prima pagina, penso ci si possa fare questa domanda. Perché la tiri fuori ora?