Il topic (non più pionieristico) della Nazionale Italiana - PSICODRAMMA

[Bonaz]

Io metterei Padre Pioli

[Hotel Supramonte]

ho discusso con @Giulay27 prima, però spezzo un'arancia  in suo favore, Destro era chiaramente un esempio dai

Però anche dare del chiringuitaro a John Doe come se fosse un tifoso da SuperLega qualsiasi non è stato bello

[albizup]

Io metterei Padre Pioli

Giù le mani.

[steve]

Oh insigne in un napoli ad un passo dalla vetta in A quest'anno ha fatto UN gol su azione. UNO.

E lo mettiamo titolare perché ci ha fatto vincere gli europeahahahahahah. Bene cosi

[PWillis52]

ho discusso con @Giulay27 prima, però spezzo un'arancia  in suo favore, Destro era chiaramente un esempio dai

si ma che esempio è? (tra l'altro facile fare gli esempi senza nomi, restando nel vago più totale).

chiamo uno a caso in forma che non ha mai giocato in nazionale, lo butto dentro e gli dico, sei in forma, risolvimela, anche se a livello tecnico e tattico non c'entra nulla? il calcio non mi sembra esattamente lo sport più plug&play del mondo, dove basta cambiare i pezzi; in una nazionale tra l'altro in crisi tattica totale post europeo.
edit. che poi non credo sia nemmeno del tutto giusto parlare di crisi tattica, discorso più ampio, però nel momento in cui una parte del core non c'era (bonucci/chiello, chiesa), cc in difficoltà fisica e i sostituti non proprio adatti ad un certo concetto di gioco, da settembre ad oggi qualcosa di nuovo si poteva provare ad introdurlo (al netto che il tempo è pochissimo, spesso ci sono infortunati, ecc.)

ma basta vederlo anche ieri eh, ha convocato e giocato florenzi, che fa panca fissa. non credo che calabria ieri l'avrebbe risolta, ed è sicuramente più in forma.
ma pure boh, caprari-insigne, per dire; emerson-biraghi. ci vogliamo veramente convincere che così avevamo più possibilità di passare? caputo la settimana scorsa ha fatto doppietta, andava fatto giocare al posto di immobile?
 

Il senso dell'esempio di @Giulay27 io l'ho capito. In parte lo condivido anche.
In sta squadra fenomeni non ce ne sono, specialmente davanti, piuttosto di Insigne fuori forma metto Pellegrini,Z Zaccagni, Caprari, Berardi, Politano ecc.
Mancini ha fatto una scelta diversa, è sprofondato coi suoi. Come ho già detto rispettabile come scelta, ma è stata una tragedia sportiva.
Il suo obiettivo era tornare ai Mondiali dopo l'eliminazione dell'altra volta.
Il percorso è stato eccellente, con anche un Europeo che è storico, queste cose di Mancini rimarranno anche più di questa eliminazione.
Rimane che l'obiettivo principale del tuo mandato l'hai bucato, con scelte conservative peraltro, quindi per me dovrebbe dimettersi.
Poi Gravina, che rimarrà, vedrà cosa fare.

[Radiofreccia]

Oh insigne in un napoli ad un passo dalla vetta in A quest'anno ha fatto UN gol su azione. UNO.

E lo mettiamo titolare perché ci ha fatto vincere gli europeahahahahahah. Bene cosi

Insigne sta facendo cagare e a fine anno, per fortuna, ce lo togliamo dai coglioni, ma direi che con questo discorso sarebbero da tenere tutti in panchina eccetto Verratti.. Solo che poi i cambi quali sarebbero?

Che poi io farei lo stesso discorso su Scamacca ed Immobile.

A me Scamacca e Raspadori piacciono, sicuramente diventeranno ottimi giocatori. Ma la narrativa secondo cui con loro l'Italia avrebbe fatto 3-4 gol alla Macedonia fa parecchio ridere. Parliamo di 13 e 9 gol in campionato compresi i rigori segnati, non 20 e 20..

Io penso che solo Chiesa è un nome che può avere senso in questo discorso, perché per caratteristiche è capace di rompere le partite e dare qualcosa in più dell'average.

[John Doe]

si ma che esempio è? (tra l'altro facile fare gli esempi senza nomi, restando nel vago più totale).

chiamo uno a caso in forma che non ha mai giocato in nazionale, lo butto dentro e gli dico, sei in forma, risolvimela, anche se a livello tecnico e tattico non c'entra nulla? il calcio non mi sembra esattamente lo sport più plug&play del mondo, dove basta cambiare i pezzi; in una nazionale tra l'altro in crisi tattica totale post europeo.
edit. che poi non credo sia nemmeno del tutto giusto parlare di crisi tattica, discorso più ampio, però nel momento in cui una parte del core non c'era (bonucci/chiello, chiesa), cc in difficoltà fisica e i sostituti non proprio adatti ad un certo concetto di gioco, da settembre ad oggi qualcosa di nuovo si poteva provare ad introdurlo (al netto che il tempo è pochissimo, spesso ci sono infortunati, ecc.)

ma basta vederlo anche ieri eh, ha convocato e giocato florenzi, che fa panca fissa. non credo che calabria ieri l'avrebbe risolta, ed è sicuramente più in forma.
ma pure boh, caprari-insigne, per dire; emerson-biraghi. ci vogliamo veramente convincere che così avevamo più possibilità di passare? caputo la settimana scorsa ha fatto doppietta, andava fatto giocare al posto di immobile?

Il senso dell'esempio di @Giulay27 io l'ho capito. In parte lo condivido anche.
In sta squadra fenomeni non ce ne sono, specialmente davanti, piuttosto di Insigne fuori forma metto Pellegrini,Z Zaccagni, Caprari, Berardi, Politano ecc.
Mancini ha fatto una scelta diversa, è sprofondato coi suoi. Come ho già detto rispettabile come scelta, ma è stata una tragedia sportiva.
Il suo obiettivo era tornare ai Mondiali dopo l'eliminazione dell'altra volta.
Il percorso è stato eccellente, con anche un Europeo che è storico, queste cose di Mancini rimarranno anche più di questa eliminazione.
Rimane che l'obiettivo principale del tuo mandato l'hai bucato, con scelte conservative peraltro, quindi per me dovrebbe dimettersi.
Poi Gravina, che rimarrà, vedrà cosa fare.

ma non è che non ho capito l'esempio; è che secondo me non ha senso, a maggior ragione dando certe cose per scontate perchè non c'è controprova. 
mi pare sopravvalutato il concetto di buttare gente dentro perchè "in forma", che poi bisognerebbe anche fare una valutazione su cosa voglia dire. politano non mi pare abbia fatto così tanto meglio di insigne quest'anno (e gioca sull'altra fascia); caprari sta giocando molto bene, ma quest'anno non fa propriamente l'esterno (e da non esterno ha alzato il suo livello); zaccagni idem, benino, ma non mi pare stia dominando il campionato.
lo so che i nomi che fai sono esempi, però i nomi veri per gli esempi servono, perchè senza un'applicazione pratica non può esistere un esempio.

per me si torna a quello che scrivevo, se mancini post europeo avesse provato ad introdurre qualche nuovo concetto, svincolandosi, anche per brevi tratti, dal 433 assoluto, si poteva sicuramente valutare anche qualche nuovo ingresso. non era una decisione facile, non aveva molto tempo ecc.
buttare gente mezza fuori ruolo perchè ha fatto 2 gol in più negli ultimi 6 mesi non mi pare invece una lettura corretta.
 

[lelomb]

Il senso dell'esempio di @Giulay27 io l'ho capito. In parte lo condivido anche.
In sta squadra fenomeni non ce ne sono, specialmente davanti, piuttosto di Insigne fuori forma metto Pellegrini,Z Zaccagni, Caprari, Berardi, Politano ecc.
Mancini ha fatto una scelta diversa, è sprofondato coi suoi. Come ho già detto rispettabile come scelta, ma è stata una tragedia sportiva.
Il suo obiettivo era tornare ai Mondiali dopo l'eliminazione dell'altra volta.
Il percorso è stato eccellente, con anche un Europeo che è storico, queste cose di Mancini rimarranno anche più di questa eliminazione.
Rimane che l'obiettivo principale del tuo mandato l'hai bucato, con scelte conservative peraltro, quindi per me dovrebbe dimettersi.
Poi Gravina, che rimarrà, vedrà cosa fare.

ma non è che non ho capito l'esempio; è che secondo me non ha senso, a maggior ragione dando certe cose per scontate perchè non c'è controprova. 
mi pare sopravvalutato il concetto di buttare gente dentro perchè "in forma", che poi bisognerebbe anche fare una valutazione su cosa voglia dire. politano non mi pare abbia fatto così tanto meglio di insigne quest'anno (e gioca sull'altra fascia); caprari sta giocando molto bene, ma quest'anno non fa propriamente l'esterno (e da non esterno ha alzato il suo livello); zaccagni idem, benino, ma non mi pare stia dominando il campionato.
lo so che i nomi che fai sono esempi, però i nomi veri per gli esempi servono, perchè senza un'applicazione pratica non può esistere un esempio.

per me si torna a quello che scrivevo, se mancini post europeo avesse provato ad introdurre qualche nuovo concetto, svincolandosi, anche per brevi tratti, dal 433 assoluto, si poteva sicuramente valutare anche qualche nuovo ingresso. non era una decisione facile, non aveva molto tempo ecc.
buttare gente mezza fuori ruolo perchè ha fatto 2 gol in più negli ultimi 6 mesi non mi pare invece una lettura corretta.
 

Ma infatti è qua che doveva lavorare, avere almeno 1 proposta alternativa proprio perchè non hai una squadra di fenomeni da cui non ti vorresti discostare manco sequestrassero tua madre.

[Rico Tubbs]

Oh insigne in un napoli ad un passo dalla vetta in A quest'anno ha fatto UN gol su azione. UNO.

E lo mettiamo titolare perché ci ha fatto vincere gli europeahahahahahah. Bene cosi

Insigne sta facendo cagare e a fine anno, per fortuna, ce lo togliamo dai coglioni, ma direi che con questo discorso sarebbero da tenere tutti in panchina eccetto Verratti.. Solo che poi i cambi quali sarebbero?

Che poi io farei lo stesso discorso su Scamacca ed Immobile.

A me Scamacca e Raspadori piacciono, sicuramente diventeranno ottimi giocatori. Ma la narrativa secondo cui con loro l'Italia avrebbe fatto 3-4 gol alla Macedonia fa parecchio ridere. Parliamo di 13 e 9 gol in campionato compresi i rigori segnati, non 20 e 20..

Io penso che solo Chiesa è un nome che può avere senso in questo discorso, perché per caratteristiche è capace di rompere le partite e dare qualcosa in più dell'average.

Però radio quanti anni è che Immobile fa sempre la stessa partita quando gioca in nazionale? E' lo stesso che 4 anni fa giocò la stessa identica partita contro la Svezia, che quando il pallone pesa si caga addosso, che non è abituato a certi palcoscenici. Il suo curriculum parla per lui. Poi per carità, con la Lazio può fare 300 goals, ma in nazionale è questo e bisognerebbe agire di conseguenza (tipo come ha fatto l'Argentina con Higuain).

Esce un giocatore come Scamacca? Gli dai spazio, che male che va fa come Immobile e dimostra pure lui di non essere all'altezza della nazionale, ma se ti va bene con un po' di culo e un po' dell'incoscienza del ragazzo che vuole spaccare il mondo contro una squadra di semiprofessionisti il goal te lo tira fuori.

[defendthestar]

Il senso dell'esempio di @Giulay27 io l'ho capito. In parte lo condivido anche.
In sta squadra fenomeni non ce ne sono, specialmente davanti, piuttosto di Insigne fuori forma metto Pellegrini,Z Zaccagni, Caprari, Berardi, Politano ecc.
Mancini ha fatto una scelta diversa, è sprofondato coi suoi. Come ho già detto rispettabile come scelta, ma è stata una tragedia sportiva.
Il suo obiettivo era tornare ai Mondiali dopo l'eliminazione dell'altra volta.
Il percorso è stato eccellente, con anche un Europeo che è storico, queste cose di Mancini rimarranno anche più di questa eliminazione.
Rimane che l'obiettivo principale del tuo mandato l'hai bucato, con scelte conservative peraltro, quindi per me dovrebbe dimettersi.
Poi Gravina, che rimarrà, vedrà cosa fare.

ma non è che non ho capito l'esempio; è che secondo me non ha senso, a maggior ragione dando certe cose per scontate perchè non c'è controprova. 
mi pare sopravvalutato il concetto di buttare gente dentro perchè "in forma", che poi bisognerebbe anche fare una valutazione su cosa voglia dire. politano non mi pare abbia fatto così tanto meglio di insigne quest'anno (e gioca sull'altra fascia); caprari sta giocando molto bene, ma quest'anno non fa propriamente l'esterno (e da non esterno ha alzato il suo livello); zaccagni idem, benino, ma non mi pare stia dominando il campionato.
lo so che i nomi che fai sono esempi, però i nomi veri per gli esempi servono, perchè senza un'applicazione pratica non può esistere un esempio.

per me si torna a quello che scrivevo, se mancini post europeo avesse provato ad introdurre qualche nuovo concetto, svincolandosi, anche per brevi tratti, dal 433 assoluto, si poteva sicuramente valutare anche qualche nuovo ingresso. non era una decisione facile, non aveva molto tempo ecc.
buttare gente mezza fuori ruolo perchè ha fatto 2 gol in più negli ultimi 6 mesi non mi pare invece una lettura corretta.

ragazzi pero non raccontiamoci le solite fregnacce. non ce l ho con JOHN sia chiaro.
ieri onestamente per come stavano dichiarando tutti, mancava giusto intervistassero anche i magazzinieri "abbiamo voglia di dimostrare ecc" dovevano entrare in campo e fare fuori la macedonia nei primi 30'. perchè se non hai la punta o gli esterni che segnano, né tantomeno centrocampisti che si inseriscono e segnano. l unica soluzione che hai é il mangiarti l'erba in campo.
non puoi passeggiare in campo dicendo ahh ma questi fanno i muratori, contadini, idraulici figurati se passano con noi, noi siamo l'Italia. e lucrare sull gol che tanto prima o poi arriverà.
ieri questa cattiveria/voglia di andare al mondiale io non l ho vista. il tiro mozzarella di Berardi ne é proprio l'esempio. perchè li devi tirare un frigorifero dentro la porta non quella sega di tiro. e li lo fai solo se hai fame. 
altro punto a SFAVORE di mancini é che ieri dovevi pensare ad una partita diversa che l'insalata di frutta si chiudesse per 90' sperando di portarla avanti il piu possibile lo sapevano anche i sassi. e tu hai fatto il solito possesso palla inutile che non porta a niente. il loro portiere su 3-4 tiri facili ha parato in modo osceno mandando in angolo nel primo tempo. e tu CT grande attaccante degli anni 90 vedendolo in diretta non dici ai tuoi "tirate appena avete uno spiraglio libero" e per tirate si intende prendere la palla di collo/piattone e sfondare la porta, mal che vada viene rimpallato e la palla staziona li, oppure deviazione e autogol.
non sti cazzi di mezzi tiri A GIRO solo perche se entra mi esaltano per il gran gol che ho fatto.

[PWillis52]

Il senso dell'esempio di @Giulay27 io l'ho capito. In parte lo condivido anche.
In sta squadra fenomeni non ce ne sono, specialmente davanti, piuttosto di Insigne fuori forma metto Pellegrini,Z Zaccagni, Caprari, Berardi, Politano ecc.
Mancini ha fatto una scelta diversa, è sprofondato coi suoi. Come ho già detto rispettabile come scelta, ma è stata una tragedia sportiva.
Il suo obiettivo era tornare ai Mondiali dopo l'eliminazione dell'altra volta.
Il percorso è stato eccellente, con anche un Europeo che è storico, queste cose di Mancini rimarranno anche più di questa eliminazione.
Rimane che l'obiettivo principale del tuo mandato l'hai bucato, con scelte conservative peraltro, quindi per me dovrebbe dimettersi.
Poi Gravina, che rimarrà, vedrà cosa fare.

ma non è che non ho capito l'esempio; è che secondo me non ha senso, a maggior ragione dando certe cose per scontate perchè non c'è controprova. 
mi pare sopravvalutato il concetto di buttare gente dentro perchè "in forma", che poi bisognerebbe anche fare una valutazione su cosa voglia dire. politano non mi pare abbia fatto così tanto meglio di insigne quest'anno (e gioca sull'altra fascia); caprari sta giocando molto bene, ma quest'anno non fa propriamente l'esterno (e da non esterno ha alzato il suo livello); zaccagni idem, benino, ma non mi pare stia dominando il campionato.
lo so che i nomi che fai sono esempi, però i nomi veri per gli esempi servono, perchè senza un'applicazione pratica non può esistere un esempio.

per me si torna a quello che scrivevo, se mancini post europeo avesse provato ad introdurre qualche nuovo concetto, svincolandosi, anche per brevi tratti, dal 433 assoluto, si poteva sicuramente valutare anche qualche nuovo ingresso. non era una decisione facile, non aveva molto tempo ecc.
buttare gente mezza fuori ruolo perchè ha fatto 2 gol in più negli ultimi 6 mesi non mi pare invece una lettura corretta.
 

Io avrei messo Pellegrini al posto di Insigne (l'ho scritto già ieri prima della partita). Ma anche Zaccagni.
Insigne non ha neanche l'alibi alla Immobile "nel club sta facendo bene".
Poi come detto sotto da @lelomb createla una cazzo di alternativa.
Concordo anche con @defendthestar che sto possesso palla fine a sé stesso, se non forzi mai la giocata per "sfondare" ti incarta più di quanto incarti chi si presenta accentando a priori di concedertelo (vedasi secondo tempo di Juve-Villareal)

[John Doe]

ho discusso con @Giulay27 prima, però spezzo un'arancia  in suo favore, Destro era chiaramente un esempio dai

Però anche dare del chiringuitaro a John Doe come se fosse un tifoso da SuperLega qualsiasi non è stato bello

Rispetto nei miei confronti immeritato, non frequento il chiringuito solo perché richiede troppo impegno costante, se arrivi mezz'ora in ritardo ci sono già 40 post e non riesco a surfare la wave

[John Doe]

ma non è che non ho capito l'esempio; è che secondo me non ha senso, a maggior ragione dando certe cose per scontate perchè non c'è controprova. 
mi pare sopravvalutato il concetto di buttare gente dentro perchè "in forma", che poi bisognerebbe anche fare una valutazione su cosa voglia dire. politano non mi pare abbia fatto così tanto meglio di insigne quest'anno (e gioca sull'altra fascia); caprari sta giocando molto bene, ma quest'anno non fa propriamente l'esterno (e da non esterno ha alzato il suo livello); zaccagni idem, benino, ma non mi pare stia dominando il campionato.
lo so che i nomi che fai sono esempi, però i nomi veri per gli esempi servono, perchè senza un'applicazione pratica non può esistere un esempio.

per me si torna a quello che scrivevo, se mancini post europeo avesse provato ad introdurre qualche nuovo concetto, svincolandosi, anche per brevi tratti, dal 433 assoluto, si poteva sicuramente valutare anche qualche nuovo ingresso. non era una decisione facile, non aveva molto tempo ecc.
buttare gente mezza fuori ruolo perchè ha fatto 2 gol in più negli ultimi 6 mesi non mi pare invece una lettura corretta.
 

Io avrei messo Pellegrini al posto di Insigne (l'ho scritto già ieri prima della partita). Ma anche Zaccagni.
Insigne non ha neanche l'alibi alla Immobile "nel club sta facendo bene".
Poi come detto sotto da [mention]lelomb[/mention] createla una cazzo di alternativa.
Concordo anche con [mention]defendthestar[/mention] che sto possesso palla fine a sé stesso, se non forzi mai la giocata per "sfondare" ti incarta più di quanto incarti chi si presenta accentando a priori di concedertelo (vedasi secondo tempo di Juve-Villareal)

Ma se l'alternativa di lelomb è quella di apportare variazioni tattiche e su quella base valutare anche altro personale benissimo, è quello che dico anche io. Però non te lo inventi il martedì per il giovedì, e una variazione del genere non parte dal roster per poi adattare il modulo, ma il contrario, appunto perché i fenomeni non li hai.

Se l'alternativa è prendere gente sulla base delle partite viste in TV, perché tra l'altro lui per ovvi motivi in allenamento praticamente non li vede mai, senza che siano mai stati in gruppo o quasi, non sono d'accordo. Poi magari ti va bene, ma perché sculi (come poteva però sculare ieri con i soliti), non certo per il ragionamento che ti porta alla decisione.

[PWillis52]

Io avrei messo Pellegrini al posto di Insigne (l'ho scritto già ieri prima della partita). Ma anche Zaccagni.
Insigne non ha neanche l'alibi alla Immobile "nel club sta facendo bene".
Poi come detto sotto da @lelomb createla una cazzo di alternativa.
Concordo anche con @defendthestar che sto possesso palla fine a sé stesso, se non forzi mai la giocata per "sfondare" ti incarta più di quanto incarti chi si presenta accentando a priori di concedertelo (vedasi secondo tempo di Juve-Villareal)

Ma se l'alternativa di lelomb è quella di apportare variazioni tattiche e su quella base valutare anche altro personale benissimo, è quello che dico anche io. Però non te lo inventi il martedì per il giovedì, e una variazione del genere non parte dal roster per poi adattare il modulo, ma il contrario, appunto perché i fenomeni non li hai.

Se l'alternativa è prendere gente sulla base delle partite viste in TV, perché tra l'altro lui per ovvi motivi in allenamento praticamente non li vede mai, senza che siano mai stati in gruppo o quasi, non sono d'accordo. Poi magari ti va bene, ma perché sculi (come poteva però sculare ieri con i soliti), non certo per il ragionamento che ti porta alla decisione.

Pellegrini sarebbe stato all'Europeo se non si fosse infortunato. E Mancini lo aveva già utilizzato nei 3 davanti.
Eh sì per me un paio di cambiamenti di questo genere si possono fare anche in 2-3 giorni con giocatori professionisti, soprattutto se l'obiettivo è battere la Macedonia in casa.
Estremizzando non è che nei club abbiano decine di giorni per preparare un piano-gara. Tipo Pioli è andato a Napoli e ha girato il triangolo di centrocampo, dubito lo stesse provando da un mese.

[defendthestar]

Io avrei messo Pellegrini al posto di Insigne (l'ho scritto già ieri prima della partita). Ma anche Zaccagni.
Insigne non ha neanche l'alibi alla Immobile "nel club sta facendo bene".
Poi come detto sotto da @lelomb createla una cazzo di alternativa.
Concordo anche con @defendthestar che sto possesso palla fine a sé stesso, se non forzi mai la giocata per "sfondare" ti incarta più di quanto incarti chi si presenta accentando a priori di concedertelo (vedasi secondo tempo di Juve-Villareal)

Ma se l'alternativa di lelomb è quella di apportare variazioni tattiche e su quella base valutare anche altro personale benissimo, è quello che dico anche io. Però non te lo inventi il martedì per il giovedì, e una variazione del genere non parte dal roster per poi adattare il modulo, ma il contrario, appunto perché i fenomeni non li hai.

Se l'alternativa è prendere gente sulla base delle partite viste in TV, perché tra l'altro lui per ovvi motivi in allenamento praticamente non li vede mai, senza che siano mai stati in gruppo o quasi, non sono d'accordo. Poi magari ti va bene, ma perché sculi (come poteva però sculare ieri con i soliti), non certo per il ragionamento che ti porta alla decisione.

beh ma deve selezionare, fa il CT, mica il fantallanetore. seleziona i piu in palla congeniali alla sua idea di fare calcio.
ora non é per dare contro ad immobile. ma figa una punta che non segna che cazzarola di punta é?
che poi tu CT vuoi schierare immobile, ok. mi va bene. ma allora cerca di far qualcosa PER IMMOBILE. ogni tanto ehh non per 90' ma ogni tanto. 
ieri ho visto due lanci di Florenzi, Florenzi mica Pirlo per immobile, poco poco faceva pure gol. ma poi la macedonia si é rintanata in difesa e lui ha smesso di poter sfruttare l'allungo e progressione che ha senza considerare che in uno era lanciato in porta e si é allargato al posto che puntare la porta.
ma vabbé amen, fa lo stesso.

poi che alternative entusiasmanti, o campioni gia fatti non ce ne siano, siamo tutti d'accordo ma se la tua punta non gioca, o fa schifo.
tu allenatore devi trovare delle alternative per te e per lui. perche non credo che lui sia serenissimo quando vede la maglia della nazionale visto quanto gli danno addosso quando non segna. che siano o panchinarlo e mandarlo dentro dopo gli ultimi 30' o mettergli un altro a fianco in modo tale che il TANTOCITATOLAVOROSPORCODICIRO serva a qualcosa, Ciro si sporca le mani, gli altri segnano. ok. in questo modo tu ti sei parato il culo, nessuno ha notato che per l'ennesima volta Ciruzzo non ha segnato, anzi i giornalai diranno "Immobile lavoratore gli altri finalizzatori", hai vinto, hai vinto con una tua scelta, e hai posposto il problema delle punte.
fine.