Pagina 7 di 8
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 23/01/2018, 19:50
da Fantaman
acp ha scritto: 23/01/2018, 18:43
sbaglio o hanno rubato un TD a myles jack?
Io dal basso della mi ignoranza, non ho capito perché l'arbitro lo ha fermato!
Inizialmente ho pensato che non avesse concesso il fumble e che quindi era gioco fermo.. Poi invece gli arbitri avevano considerato da subito che quello fosse un fumble e allora, per me che non so nulla del regolamento, non era comprensibile la ragione per la quale lo avevano fermato, anche perché nessuno dei Pat lo aveva toccato mentre era a terra.
Ma io sono un rosicone e pure ignorante, quindi non faccio testo ( non sto facendo ironia )
https://www.aol.com/article/news/2018/0 ... /23340504/
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 23/01/2018, 20:07
da acp
gli arbitri, di qualsiasi sport, sono dei malati di protagonismo. godono nel decidere, nell'essere l'ago della bilancia, sono tendenzialmente degli esibizionisti. se si facessero ogni tanto i cazzi loro e aspettassero un secondo in più prima di ricordarci della loro presenza sarebbe sicuramente meglio per lo spettacolo e la competizione.
classico caso di blown whistle. del resto da una crew guidata da cletus blekeman non ci si può aspettare molto
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 23/01/2018, 21:40
da Angyair
Come dice il pezzo il regolamento NFL non è semplice, perciò si dovrebbe avere l'umiltà di informarsi bene prima di sparare sentenze:
https://www.huddle.org/2018/01/lo-strip ... y-contact/
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 12:38
da rowiz
perché sei un malato di protagonismo (Semicit)
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 13:04
da ride_the_lightning
Poi Angy mi raccomando vai a nasconderti dietro l'angolo a ridere con i tuoi amichetti (semicit.)
Sbruffone.
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 13:42
da acp
l'umiltà è una stronzata.
e comunque il replay dello strip non è chiaro.
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 14:27
da Angyair
ride_the_lightning ha scritto: 24/01/2018, 13:04
Poi Angy mi raccomando vai a nasconderti dietro l'angolo a ridere con i tuoi amichetti (semicit.)
Sbruffone.
Non ho più amichetti...sono rimasto solo

Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 14:33
da BruceSmith
Angyair ha scritto: 24/01/2018, 14:27
Non ho più amichetti...sono rimasto solo
non è vero... io sarò sempre un tuo amichetto.
Almeno finchè rimani al soldo di BB.
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 15:16
da The Answer Palermitano
Però Pereira non è così convinto , in maniera fin tropo autoritaria, come quell’articolo.
Lui dice che è una chiamata difficile , non dice che è una chiamata giusta
http://profootballtalk.nbcsports.com/20 ... officials/
Ci sta eh, difficile , come ne esistono tante, forse però, è dico forse, far giocare la palla e poi rivederla , sarebbe stata la cosa giusta.
Se fischi, togli 6 possibili punti che poi magari avresti dovuto concedere, se non fischi i 6 punti intanto li concedi e poi mal che vada, li rivedi e li togli.
Questo è il mio pensiero .
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 16:11
da Angyair
Solo che più volte l'NFL ha detto che la direttiva agli arbitri è quella di fischiare per fermare l'azione, in modo da evitare infortuni inutili, quando si è "decisa" una situazione in campo.
Questo è il suo pensiero.
Poi noi non essendo il nostro corpo quello in gioco ce ne sbatte le palle magari, ma l'NFL preferisce più un fischio in più (in cui comunque, pure se l'arbitro avesse sbagliato la chiamata non dando il fumble per es., puoi comunque sanare la situazione e dare la palla a chi la doveva avere) "riparabile" che un fischio in meno con poi magari un infortunio in più (Bowman nel Championship a Seattle per es.).
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 16:26
da The Answer Palermitano
Angyair ha scritto: 24/01/2018, 16:11
Solo che più volte l'NFL ha detto che la direttiva agli arbitri è quella di fischiare per fermare l'azione, in modo da evitare infortuni inutili, quando si è "decisa" una situazione in campo.
Questo è il suo pensiero.
Poi noi non essendo il nostro corpo quello in gioco ce ne sbatte le palle magari, ma l'NFL preferisce più un fischio in più (in cui comunque, pure se l'arbitro avesse sbagliato la chiamata non dando il fumble per es., puoi comunque sanare la situazione e dare la palla a chi la doveva avere) "riparabile" che un fischio in meno con poi magari un infortunio in più (Bowman nel Championship a Seattle per es.).
Ok , però questo vale e non vale, off side della difesa, concedi il gioco gratuito all’attacco che in caso può chiamare la penalità accettata subito dopo, non blocchi il gioco perché qualcuno si può infortunare , o ci sbagliamo?
Holding della OL, e magari il RB si fa nel frarfempo na bella corsa di 70 yards con i suoi compagni ad ammazzarsi per fare i blocchi, che fai , tu arbitro, fischi subito così eviti i possibili infortuni?
Capisco ciò che dici ha un senso, però va anche trovata una via di mezzo che faccia contenta anche la squadra che subisce il danno ed in questo caso capisco come Jax si sente derubata di qualcuno , e nessuno , dovrebbe proprio permettersi di mettere bocca facendo magari ironia in questo episodio perché la sensazione di amaro in bocca per quella chiamata (parere personale , se l’arbitro lascia giocare e la rivede dopo, per me 99 volte su 100 gli da il TD ritornato ) è davvero grande .
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 16:38
da Angyair
The Answer Palermitano ha scritto: 24/01/2018, 16:26
Angyair ha scritto: 24/01/2018, 16:11
Solo che più volte l'NFL ha detto che la direttiva agli arbitri è quella di fischiare per fermare l'azione, in modo da evitare infortuni inutili, quando si è "decisa" una situazione in campo.
Questo è il suo pensiero.
Poi noi non essendo il nostro corpo quello in gioco ce ne sbatte le palle magari, ma l'NFL preferisce più un fischio in più (in cui comunque, pure se l'arbitro avesse sbagliato la chiamata non dando il fumble per es., puoi comunque sanare la situazione e dare la palla a chi la doveva avere) "riparabile" che un fischio in meno con poi magari un infortunio in più (Bowman nel Championship a Seattle per es.).
Ok , però questo vale e non vale, off side della difesa, concedi il gioco gratuito all’attacco che in caso può chiamare la penalità accettata subito dopo, non blocchi il gioco perché qualcuno si può infortunare , o ci sbagliamo?
Holding della OL, e magari il RB si fa nel frarfempo na bella corsa di 70 yards con i suoi compagni ad ammazzarsi per fare i blocchi, che fai , tu arbitro, fischi subito così eviti i possibili infortuni?
Capisco ciò che dici ha un senso, però va anche trovata una via di mezzo che faccia contenta anche la squadra che subisce il danno ed in questo caso capisco come Jax si sente derubata di qualcuno , e nessuno , dovrebbe proprio permettersi di mettere bocca facendo magari ironia in questo episodio perché la sensazione di amaro in bocca per quella chiamata (parere personale , se l’arbitro lascia giocare e la rivede dopo, per me 99 volte su 100 gli da il TD ritornato ) è davvero grande .
Beh si, è lo stesso: propongo di fare giocare qualsiasi azione, senza penalità, poi in base al risultato dell'azione una squadra può decidere se accettare o meno no?
Se non capisci la differenza tra fischio prima dell'inizio dell'azione, all'inizio o durante o alla fine...beh....non so che farci sinceramente.
"una via di mezzo che faccia contenta anche la squadra che subisce il danno"?
"nessuno , dovrebbe proprio permettersi di mettere bocca facendo magari ironia in questo episodio"?
Ma cos'è? Una puntata del Processo di Biscardi? Ditemelo subito in caso che vado a veder asciugare la vernice sul muro eh.
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 17:03
da The Answer Palermitano
Angyair ha scritto: 24/01/2018, 16:38
The Answer Palermitano ha scritto: 24/01/2018, 16:26
Ok , però questo vale e non vale, off side della difesa, concedi il gioco gratuito all’attacco che in caso può chiamare la penalità accettata subito dopo, non blocchi il gioco perché qualcuno si può infortunare , o ci sbagliamo?
Holding della OL, e magari il RB si fa nel frarfempo na bella corsa di 70 yards con i suoi compagni ad ammazzarsi per fare i blocchi, che fai , tu arbitro, fischi subito così eviti i possibili infortuni?
Capisco ciò che dici ha un senso, però va anche trovata una via di mezzo che faccia contenta anche la squadra che subisce il danno ed in questo caso capisco come Jax si sente derubata di qualcuno , e nessuno , dovrebbe proprio permettersi di mettere bocca facendo magari ironia in questo episodio perché la sensazione di amaro in bocca per quella chiamata (parere personale , se l’arbitro lascia giocare e la rivede dopo, per me 99 volte su 100 gli da il TD ritornato ) è davvero grande .
Beh si, è lo stesso: propongo di fare giocare qualsiasi azione, senza penalità, poi in base al risultato dell'azione una squadra può decidere se accettare o meno no?
Se non capisci la differenza tra fischio prima dell'inizio dell'azione, all'inizio o durante o alla fine...beh....non so che farci sinceramente.
"una via di mezzo che faccia contenta anche la squadra che subisce il danno"?
"nessuno , dovrebbe proprio permettersi di mettere bocca facendo magari ironia in questo episodio"?
Ma cos'è? Una puntata del Processo di Biscardi? Ditemelo subito in caso che vado a veder asciugare la vernice sul muro eh.
Non mi riferivo a te, era semplicemente che si è vista troppa ironia nei confronti di una decisione che secondo me penalizza nettamente i Jaguars, ed anche il tono di quell’articolo Che hai postato è troppo sbruffone nei confronti di una decisione , che riletta , non ha alcun senso..davvero .
Preferisco un post più cauto come quello di Pereira , che sa benissimo gli arbitri hanno possibilmente sbagliato ed infatti non difende da regolamento la chiamata ma dice “era difficile” , okey caro Pereira , ci sta , era difficile e mi auguro chiamate difficili come questa vengano discusse ai piani alti e magari si passi dal “fischiamo comunque”al vediamo come finisce .
Se poi non si capisce neanche che non l’avessi con te (io il soggetto lo metto sempre quando l’ho con qualcuno ) che ci posso fare
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 17:26
da Angyair
Preferisco non andare avanti dai.
Re: AFC Championship - #3 Jacksonville Jaguars vs #1 New England Patriots
Inviato: 24/01/2018, 17:31
da ride_the_lightning
Eccolo lì che lancia i sassi e poi nasconde la manina. Bravo Angy.
