Come ti è stato detto non funziona.Emmanuelle ha scritto: Che succede secondo voi se installo Sharepod su un PC con Windows 7, essendo questo programmino supportato al max da Vista? Mi esplode il PC?
Jakala ha scritto: Come ti è stato detto non funziona.
Puoi pensare di installare anche Vista su un Mac o tramite Parallel Desktop o addirittura tramite una virtualizzazione usando VirtualBox (se mi ricordo bene il nome).
ANDREA ILB ha scritto: Progetto l'acquisto di un Ipod Classic di sesta generazione con memoria da 160 GB. Quello che cerco è tanta memoria, qualità audio e video con possibilità di vedermi qualche film e telefilm quando sono in aeroporto o sopporto altre lunghe attese, batteria durevole ed una certa affidabilità. Pareri, opinioni e suggerimenti dalla Apple Nation?
lleo ha scritto: Non ho mai detto che non avesse dei backup.
Ciombe ha scritto: se li faceva con time machine in due balletti è sicuermanete riiuscito a trovare i file che gli servivano!!!!
, un dramma)
Beh, a me del multi-touch frega poco e caricherei circa 50 giga di musica - mi piace avere tutto a portata di mano, dagli Shitdisco a Beethoven, quindi vorrei almeno un 80 giga come capacità ma con 64 sopravviverei tranquillamente ma: quanto costa in più il touch? Ed io non voglio il touch-screen dunque tutto si riduce ad una domanda: quant'è grande il suo schermo? Non voglio spendere una valanga di soldi solo per paracularmi col touch, vedere un film ogni tanto in aeroporto o in viaggio e perdere 80 giga di memoria...Ciombe ha scritto: l'ipod classic ha il monitor piccolo e ormai senza il multituch perde molto...
io ti consiglio il nuovo ipod-touch da 64 gb.
il giusto compromesso tra musica, video e app...
dai retta anche io ho un ipod classic di 5° gen pieno zeppo con 76 gb tra musica e video, ma poi alla fine ascolto sempre i solito 20/30 album o artisti, al massimo "consumo" 10 gb di musica...
Ciombe ha scritto: io uso VMware Fusion per avere win 7 su mac, ma funziona perfettamente anche con XP e vista.
E' il programma migliore a detta di molti per far girare win su mac.
Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Paperone ha scritto: secondo me è meglio Boot Camp, visto che in quel caso Win è veramente installato e non virtualizzato
Manu, prova a far partire il programma in modalità compatibilità (tasto destro sull'eseguibile-->proprietà-->compatibilità)
potrebbe andare
comunque sono sempre più deciso a provare ad installare OsX sul mio HP
Ciombe ha scritto: eh, ma la comodità di avere un virtualizzatore invece che win nativo è che lo tieni aperto in una finestra e passi a mac chiudendola, non riavviando.
e tra l'latro nelle ultime versione non c'è nemmeno problema di driver mancanti ecc... rileva tutto il software di virtualizzazione.
Ciombe ha scritto: eh, ma la comodità di avere un virtualizzatore invece che win nativo è che lo tieni aperto in una finestra e passi a mac chiudendola, non riavviando.
e tra l'latro nelle ultime versione non c'è nemmeno problema di driver mancanti ecc... rileva tutto il software di virtualizzazione.
Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
a favore di chi, del secondo?NckRm ha scritto: Ho fatto il salto da Safari (che ho amato tantissimo) a Google Chrome.
Siamo su due differenti mondi per la velocità.
kobe 84 ha scritto: a favore di chi, del secondo?
volevo passarci anche io :D
Paperone ha scritto: WMWare
poi ovviamente dipende da cosa devi fare, se devi fare rendering con la virtualizzazione paghi pegno, se devi giocare a campo minato va benissimo
