Qui, per un saluto a franci

viewtopic.php?t=26435

Politica Internazionale

E' il luogo in cui potete parlare di tutto quello che volete, in particolare di tutti gli argomenti non strettamente attinenti allo sport americano...
Rispondi
Avatar utente
Whatarush
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15432
Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
MLB Team: Pirates
NFL Team: Steelers
NHL Team: Penguins
10278
4641

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Whatarush » 24/03/2023, 12:59

Brainless49 ha scritto: 24/03/2023, 12:56
Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 12:38 La prima che ho trovato. 2015 - Corte d'Appello di Roma
Leggo: "inequivocabile certezza" del nesso causale tra esposizione a uranio impoverito e insorgenza di malattie tumorali.
Peccato che le perizie scientifiche dicano il contrario

Mi hai messo un giudice "vago".
Ti ho trovato un giudice "deciso".
Sei tornato alle perizie.

Periti chiamati da quale delle parti in causa, poi? Scommetto da quella che non voleva risarcire..

Avatar utente
Brainless49
Senior
Senior
Messaggi: 2614
Iscritto il: 22/08/2018, 15:51
NFL Team: 49ers
912
731

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Brainless49 » 24/03/2023, 13:45

Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 12:59 Mi hai messo un giudice "vago".
Ti ho trovato un giudice "deciso".
Sei tornato alle perizie.

Periti chiamati da quale delle parti in causa, poi? Scommetto da quella che non voleva risarcire..
Ti ho detto che i giudici hanno ignorato le evidenze scientifiche nelle loro decisioni, le perizie possono essere di parte o essere ordinate dal giudice, stranamente solo quelle della parte del malato hanno detto che c' è un legame con l'uranio impoverito, tutte le altre lo escludono
https://epiprev.it/documenti/downloadfi ... 53b99c4dbb
Quindi, ci sarebbe un aumento di alcune patologie ( peraltro per il linfoma di Hodgkin NON è conosciuta nessuna sostanza che ne provochi un aumento di probabilità a parte il virus dell'herpes ) ma manca completamente un legame con l'uranio impoverito, non esiste nessuno studio che dimostri che quelle malattie siano provocate da esso, e in particolare dalle sue radiazioni, e non ad esempio dal carburante disperso (gli idrocarburi aromatici sono potenti cancerogeni) piuttosto che dall'inalazione di fumi residui di esplosioni o anche dalla dieta che fa un militare in missione.
Quindi c'è una "inequivocabile certezza" che i militari sono stati esposti a sostanze pericolose, quali siano non è però stato stabilito, e con ogni probabilità l'uranio impoverito non c' entra una mazza

Edit
Se guardi le statistiche si vedono 2 cose :
1: che il gruppo che è statisticamente più colpito è quello dell'aereonautica, che a rigor di logica dovrebbe essere pure quello che meno ha avuto a che fare con l' uranio impoverito
2: che il numero di soggetti è basso, il numero totale di malati è poco più di 250, statisticamente non è una cifra molto elevata e si espone a possibili fluttuazioni.

Avatar utente
lele_warriors
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 30369
Iscritto il: 05/07/2007, 7:48
6155
4967

Re: Politica Internazionale

Messaggio da lele_warriors » 24/03/2023, 14:20

Whatarush ha scritto: 23/03/2023, 23:54
lele_warriors ha scritto: 23/03/2023, 16:51
chi poi, dopo 13 mesi di guerra, dopo tutto lo schifo che abbiamo visto, uno viene a parlare dei bombardamenti su donetsk (senza avere manco idea di cosa succeda in quelle zone dal 2014) o è in malafede, o prezzolato da putin o spara minchiate.
che cazzo di livello indegno e schifoso, sulla pelle di decine di migliaia di morti, sfollati, stuprati e un paese bombardato e distrutto da 13 mesi.

Io sarei il "prezzolato da Putin"?
Uno che mette in fila due parole, una volta a settimana, su un forum!?
:laughing:   

Comunque il tuo discorso vale anche al contrario eh: dopo i Javelin e gli NLAW, gli Himars, i Patriot (sono arrivati?), più di 30 miliardi di dollari in aiuti/armi solo da parte USA, etc etc, i russi sono ancora lì..adesso vediamo coi Leopard, gli Abrams M1 "ricondizionati" e l'uranio impoverito. 

 

tipica risposta da chi vive di slogan, nel suo mondo immaginario seguendo solo i filorussi o sottospecie similari. le ultime 3 righe, poi sono un misto fra delirio e imbarazzo che manco merita un commento, per pietà su, non arrivi penso proprio a sto livello di un bambino di 4 mesi con il ciuccio in bocca.
i fatti sono quelli, ovviamente ti sei fissato sul prezzolato dai russi, ovviamente, nel merito il nulla cosmico che smentisca quelo che ho scritto, ZERO.

cmq è bello, ogni post che scrivi è una sequela di falsità, bugie, ignoranza, complottismo, scegli te quale sia fra queste, o se più di una.
ora ovviamente le sentenze sull'uranio impoverito, che ti invito a leggere (le sentenze eh, non un articoletto di giornale) e poi gentilmente mi riporti dove c'è scritto chiaro e tondo che X militari siano morti a causa di quello. attendo con grossa impazienza.

stendiamo poi un velo pietoso su questa frase:
"Non so come va a Salt Lake City, qui il racconto della guerra è assolutamente monocorde. Se vuoi sapere che succede dall'altra parte, cosa pensa/fa "il nemico", etc. sei quasi costretto a scavare nel dark web... "

Siamo nell'occidente il paese più filorusso, il paese dove i media danno più spazio ai deliranti filo putin/antinato o chiamali come ti pare e te riesci a partorire sta stronzata? ma sei in malafede o vivi in una campana di vetro con uno spessore di qualche metro? mi chiedo come si possa scrivere una troiata del genere.
Premettendo che i talkshow e similari non li guardo da anni (come oramai la tv in generale), ma purtroppo mi capita sul web di vedere spezzoni o deliri di vario tipo delle trasmissioni tv/giornali, e ci sono di continuo filorussi e similari.
Ma te orsini che in prima serata sulla rai da un anno delira minchiate (lo dicono i fatti eh, non il sottoscritto) senza contradditorio non lo hai visto?
travaglio che sta in tv di continuo non lo vedi?
la fogna quotidiana e altri giornali non sai cosa scrivono?
l'inviato del tg2 mark innaro sai chi cazzo è?
gente tipo vauro, di battista, santoro, capuozzo, fusaro non li hai visti in tv continuamente senza limiti? ovviamente no, non li hai visti, dormivi.
non entro nel merito di gente tipo giordano e fogna varia di mediaset, su cui stendo un velo pietoso su qualsiasi cosa parlino.
non entro poi nel merito di tutti complottisti alla bianchi, sacchetti e decine di altri, gente che spara minchiate su ogni roba che dice.
per non parlare poi direttamente dei russi, lavrov intervistato modalità zerbino te lo sei perso? la zakharova te la sei persa? dugin lo hai visto o dormivi come al solito? queul coglione di giletti che intervista soloyev? (ti ricordo, quello che ogni giorno delira di nucleare e atomiche sull'europa, ma questo mica ti scandalizza vero?) niente, pure li eri nel tuo mondo immaginario a dormire e sognare una realtà inesistente.
per non entrare nel merito di tutti i politici, fra cui in primis quel pagliaccio di conte, oltre alla sx, alla lega e compagnia cantante. pure quelli ti sei perso. niente, sempre beatamente a dormire.
già nell'aprile scorso se ne parlava, un anno fa, un anno di tuo totale e completo letargo mentale.
https://www.ilpost.it/2022/04/30/polemi ... filorussi/

Mi sembra di sentire i deliranti sul covid, che si lamentavano di quello che si diceva, e poi erano di continuo ospiti in tv a delirare stronzate negazioniste su covid vaccini e qualsiasi altra minchiata inerente l'argomento. Porca troia, pure il tizio che si voleva vaccinare con il braccio finto è finito in prima serata su la7, ma no per te bisogna andare sul dark web. Qua di dark c'è solo quello interno alla tua scatola cranica, oscurità a pacchi.

ti metto anche una bella foto e un bel tweet così forsi riconosci qualche tuo amichetto di quelli che sono sempre in tv a delirare minchiate e ti riconosci te in quale categoria appartieni.

Immagine

poi sei veramente vergognoso quando vieni qui a parlare delle bombe su donetsk (non sapendo manco di cosa parli e di cosa sia successo dal 2014), mentre le migliaia di morti, devastazioni, stupri fatte dai russi non ti fanno scrivere mezza parola. Su questo sei muto. Questi hanno invaso un paese, fatto morti, rapito bambini, devastato città, senza entrare nel merito di quel che succede in russia e tu vieni qui a delirare (minchiate ovviamente) robe antinato e filorusse. Sta roba è veramente indegna, per non dire schifosa.
Indi per cui, preso atto che non sai di cosa parli, e ti poni come quello che sa che deve spiegarci le cose, quando invece continui a fare figure di merda da secoli, non rispondere nel merito, dire bugie, scrivere robe vergognose sulla pelle di decine di migliaia di ucraini, io, a differenza di brainless e della sua pazienza che ha nello smentire civilmente le puttanate che scrivi, di perdere tempo con personaggi miseri come te non ne ho, visto che mi fanno solo che incazzare e buttare tempo al cesso. Continua pure a vivere nella tua realtà immaginaria, e fai il coerente, prendi armi e bagagli e vai sulla piazza rossa e chiedere ai tuoi amici la pace e la fine della guerra, poi mi vieni a dire come è stata l'esperienza.
.“Odio gli Shilton. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli Shilton.

(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps :appl: :appl: )

Avatar utente
Whatarush
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15432
Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
MLB Team: Pirates
NFL Team: Steelers
NHL Team: Penguins
10278
4641

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Whatarush » 24/03/2023, 14:51

Brainless49 ha scritto: 24/03/2023, 13:45
Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 12:59 Mi hai messo un giudice "vago".
Ti ho trovato un giudice "deciso".
Sei tornato alle perizie.

Periti chiamati da quale delle parti in causa, poi? Scommetto da quella che non voleva risarcire..
Ti ho detto che i giudici hanno ignorato le evidenze scientifiche nelle loro decisioni, le perizie possono essere di parte o essere ordinate dal giudice, stranamente solo quelle della parte del malato hanno detto che c' è un legame con l'uranio impoverito, tutte le altre lo escludono
https://epiprev.it/documenti/downloadfi ... 53b99c4dbb
Quindi, ci sarebbe un aumento di alcune patologie ( peraltro per il linfoma di Hodgkin NON è conosciuta nessuna sostanza che ne provochi un aumento di probabilità a parte il virus dell'herpes ) ma manca completamente un legame con l'uranio impoverito, non esiste nessuno studio che dimostri che quelle malattie siano provocate da esso, e in particolare dalle sue radiazioni, e non ad esempio dal carburante disperso (gli idrocarburi aromatici sono potenti cancerogeni) piuttosto che dall'inalazione di fumi residui di esplosioni o anche dalla dieta che fa un militare in missione.
Quindi c'è una "inequivocabile certezza" che i militari sono stati esposti a sostanze pericolose, quali siano non è però stato stabilito, e con ogni probabilità l'uranio impoverito non c' entra una mazza

Edit
Se guardi le statistiche si vedono 2 cose :
1: che il gruppo che è statisticamente più colpito è quello dell'aereonautica, che a rigor di logica dovrebbe essere pure quello che meno ha avuto a che fare con l' uranio impoverito
2: che il numero di soggetti è basso, il numero totale di malati è poco più di 250, statisticamente non è una cifra molto elevata e si espone a possibili fluttuazioni.

No. L'Aeronautica non è mica fatta solo da piloti?
C'è il personale che lavora nelle stazioni radar, gli amministrativi, i VAM (cioè gli addetti alla sorveglianza delle basi)...tutta gente che presta servizio col culo a terra. Essendo stato nell'AM dal 2001 al 2004, ne conosco parecchi (VAM) che sono andati a farsi qualche mese in Kosovo..
 

Avatar utente
Whatarush
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15432
Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
MLB Team: Pirates
NFL Team: Steelers
NHL Team: Penguins
10278
4641

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Whatarush » 24/03/2023, 15:03

lele_warriors ha scritto: 24/03/2023, 14:20
Whatarush ha scritto: 23/03/2023, 23:54

Io sarei il "prezzolato da Putin"?
Uno che mette in fila due parole, una volta a settimana, su un forum!?
:laughing:   

Comunque il tuo discorso vale anche al contrario eh: dopo i Javelin e gli NLAW, gli Himars, i Patriot (sono arrivati?), più di 30 miliardi di dollari in aiuti/armi solo da parte USA, etc etc, i russi sono ancora lì..adesso vediamo coi Leopard, gli Abrams M1 "ricondizionati" e l'uranio impoverito. 



tipica risposta da chi vive di slogan, nel suo mondo immaginario seguendo solo i filorussi o sottospecie similari. le ultime 3 righe, poi sono un misto fra delirio e imbarazzo che manco merita un commento, per pietà su, non arrivi penso proprio a sto livello di un bambino di 4 mesi con il ciuccio in bocca.
i fatti sono quelli, ovviamente ti sei fissato sul prezzolato dai russi, ovviamente, nel merito il nulla cosmico che smentisca quelo che ho scritto, ZERO.

cmq è bello, ogni post che scrivi è una sequela di falsità, bugie, ignoranza, complottismo, scegli te quale sia fra queste, o se più di una.
ora ovviamente le sentenze sull'uranio impoverito, che ti invito a leggere (le sentenze eh, non un articoletto di giornale) e poi gentilmente mi riporti dove c'è scritto chiaro e tondo che X militari siano morti a causa di quello. attendo con grossa impazienza.

stendiamo poi un velo pietoso su questa frase:
"Non so come va a Salt Lake City, qui il racconto della guerra è assolutamente monocorde. Se vuoi sapere che succede dall'altra parte, cosa pensa/fa "il nemico", etc. sei quasi costretto a scavare nel dark web... "

Siamo nell'occidente il paese più filorusso, il paese dove i media danno più spazio ai deliranti filo putin/antinato o chiamali come ti pare e te riesci a partorire sta stronzata? ma sei in malafede o vivi in una campana di vetro con uno spessore di qualche metro? mi chiedo come si possa scrivere una troiata del genere.
Premettendo che i talkshow e similari non li guardo da anni (come oramai la tv in generale), ma purtroppo mi capita sul web di vedere spezzoni o deliri di vario tipo delle trasmissioni tv/giornali, e ci sono di continuo filorussi e similari.
Ma te orsini che in prima serata sulla rai da un anno delira minchiate (lo dicono i fatti eh, non il sottoscritto) senza contradditorio non lo hai visto?
travaglio che sta in tv di continuo non lo vedi?
la fogna quotidiana e altri giornali non sai cosa scrivono?
l'inviato del tg2 mark innaro sai chi cazzo è?
gente tipo vauro, di battista, santoro, capuozzo, fusaro non li hai visti in tv continuamente senza limiti? ovviamente no, non li hai visti, dormivi.
non entro nel merito di gente tipo giordano e fogna varia di mediaset, su cui stendo un velo pietoso su qualsiasi cosa parlino.
non entro poi nel merito di tutti complottisti alla bianchi, sacchetti e decine di altri, gente che spara minchiate su ogni roba che dice.
per non parlare poi direttamente dei russi, lavrov intervistato modalità zerbino te lo sei perso? la zakharova te la sei persa? dugin lo hai visto o dormivi come al solito? queul coglione di giletti che intervista soloyev? (ti ricordo, quello che ogni giorno delira di nucleare e atomiche sull'europa, ma questo mica ti scandalizza vero?) niente, pure li eri nel tuo mondo immaginario a dormire e sognare una realtà inesistente.
per non entrare nel merito di tutti i politici, fra cui in primis quel pagliaccio di conte, oltre alla sx, alla lega e compagnia cantante. pure quelli ti sei perso. niente, sempre beatamente a dormire.
già nell'aprile scorso se ne parlava, un anno fa, un anno di tuo totale e completo letargo mentale.
https://www.ilpost.it/2022/04/30/polemi ... filorussi/

Mi sembra di sentire i deliranti sul covid, che si lamentavano di quello che si diceva, e poi erano di continuo ospiti in tv a delirare stronzate negazioniste su covid vaccini e qualsiasi altra minchiata inerente l'argomento. Porca troia, pure il tizio che si voleva vaccinare con il braccio finto è finito in prima serata su la7, ma no per te bisogna andare sul dark web. Qua di dark c'è solo quello interno alla tua scatola cranica, oscurità a pacchi.

ti metto anche una bella foto e un bel tweet così forsi riconosci qualche tuo amichetto di quelli che sono sempre in tv a delirare minchiate e ti riconosci te in quale categoria appartieni.

Immagine

poi sei veramente vergognoso quando vieni qui a parlare delle bombe su donetsk (non sapendo manco di cosa parli e di cosa sia successo dal 2014), mentre le migliaia di morti, devastazioni, stupri fatte dai russi non ti fanno scrivere mezza parola. Su questo sei muto. Questi hanno invaso un paese, fatto morti, rapito bambini, devastato città, senza entrare nel merito di quel che succede in russia e tu vieni qui a delirare (minchiate ovviamente) robe antinato e filorusse. Sta roba è veramente indegna, per non dire schifosa.
Indi per cui, preso atto che non sai di cosa parli, e ti poni come quello che sa che deve spiegarci le cose, quando invece continui a fare figure di merda da secoli, non rispondere nel merito, dire bugie, scrivere robe vergognose sulla pelle di decine di migliaia di ucraini, io, a differenza di brainless e della sua pazienza che ha nello smentire civilmente le puttanate che scrivi, di perdere tempo con personaggi miseri come te non ne ho, visto che mi fanno solo che incazzare e buttare tempo al cesso. Continua pure a vivere nella tua realtà immaginaria, e fai il coerente, prendi armi e bagagli e vai sulla piazza rossa e chiedere ai tuoi amici la pace e la fine della guerra, poi mi vieni a dire come è stata l'esperienza.

Tipico sbrocco di lele infarcito di astio ed insulti. 

Se ci fai caso le persone che hanno una idea diversa da quella che viene veicolata dai nostri media ormai scrivono poco o niente in questo topic.
Non ho alcuna velleità di far cambiare idea agli altri su un argomento così divisivo come questa guerra. Però ogni tanto mi piace pungolarmi coi vari Gio, Brainless, Bomber, etc. gente che - come notavi - risponde sempre in maniera impeccabilmente educata.
Tu chiaramente non rientri nella categoria. Niente di nuovo peraltro. Sarà anche il motivo per il quale a qualcuno si risponde nel merito, e a qualcun altro no!?

Buona giornata.    

Avatar utente
lele_warriors
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 30369
Iscritto il: 05/07/2007, 7:48
6155
4967

Re: Politica Internazionale

Messaggio da lele_warriors » 24/03/2023, 15:05

CVD
.“Odio gli Shilton. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli Shilton.

(lelewarriors-Indifferenti-8.9.16) (by lebronpepps :appl: :appl: )

Avatar utente
BomberDede
Pro
Pro
Messaggi: 6135
Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
NBA Team: LA Lakers
432
2620

Re: Politica Internazionale

Messaggio da BomberDede » 24/03/2023, 15:13

Brainless49 ha scritto: 24/03/2023, 13:45
Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 12:59  
Quindi, ci sarebbe un aumento di alcune patologie ( peraltro per il linfoma di Hodgkin NON è conosciuta nessuna sostanza che ne provochi un aumento di probabilità a parte il virus dell'herpes ) ma manca completamente un legame con l'uranio impoverito, non esiste nessuno studio che dimostri che quelle malattie siano provocate da esso, e in particolare dalle sue radiazioni, e non ad esempio dal carburante disperso (gli idrocarburi aromatici sono potenti cancerogeni) piuttosto che dall'inalazione di fumi residui di esplosioni o anche dalla dieta che fa un militare in missione.
Quindi c'è una "inequivocabile certezza" che i militari sono stati esposti a sostanze pericolose, quali siano non è però stato stabilito, e con ogni probabilità l'uranio impoverito non c' entra una mazza


ma infatti penso che qualsiasi problema con studi del genere sia proprio questo
un militare in missione nelle zone di Iraq e dintorni è esposto a così tanta merda che non puoi isolare quasi niente mi sa.
non mi affiderei troppo ai risultati di un'inchiesta giudiziaria perché spesso non hanno niente di scientifico

più che altro citavi che in altri stati si è giunti a conclusioni diverse, hai qualche link e fonte? questo aumento è stato visto in tutti gli eserciti?
(perché l'unica sarebbe se esistesse un gruppo controllo di una nazione che ha partecipato alla missione senza avere in dotazioni munizioni all'uranio e vedere se cambia ia qualcosa)
 

Avatar utente
Brainless49
Senior
Senior
Messaggi: 2614
Iscritto il: 22/08/2018, 15:51
NFL Team: 49ers
912
731

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Brainless49 » 24/03/2023, 15:33

Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 14:51 No. L'Aeronautica non è mica fatta solo da piloti?
C'è il personale che lavora nelle stazioni radar, gli amministrativi, i VAM (cioè gli addetti alla sorveglianza delle basi)...tutta gente che presta servizio col culo a terra. Essendo stato nell'AM dal 2001 al 2004, ne conosco parecchi (VAM) che sono andati a farsi qualche mese in Kosovo..
 

Si, ma per il loro ruolo dubito che siano andati a bonificare le munizioni inesplose, qua si parla di uranio impoverito, presumo che nelle stazioni radar non ci fossero carri armati distrutti, sicuramente chi andava regolarmente in giro tra i rottami sono carabinieri o fanteria, non certo quelli che si occupavano della manutenzione dei mezzi

Avatar utente
Whatarush
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15432
Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
MLB Team: Pirates
NFL Team: Steelers
NHL Team: Penguins
10278
4641

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Whatarush » 24/03/2023, 15:36

Brainless49 ha scritto: 24/03/2023, 15:33
Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 14:51 No. L'Aeronautica non è mica fatta solo da piloti?
C'è il personale che lavora nelle stazioni radar, gli amministrativi, i VAM (cioè gli addetti alla sorveglianza delle basi)...tutta gente che presta servizio col culo a terra. Essendo stato nell'AM dal 2001 al 2004, ne conosco parecchi (VAM) che sono andati a farsi qualche mese in Kosovo..

Si, ma per il loro ruolo dubito che siano andati a bonificare le munizioni inesplose, qua si parla di uranio impoverito, presumo che nelle stazioni radar non ci fossero carri armati distrutti, sicuramente chi andava regolarmente in giro tra i rottami sono carabinieri o fanteria, non certo quelli che si occupavano della manutenzione dei mezzi

Ma mica si è ammalata solo gente che andava in giro tra carcasse di carri armati? Si parla di porzioni di territorio contaminate, con ricadute anche sulla popolazione.. 

Avatar utente
BomberDede
Pro
Pro
Messaggi: 6135
Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
NBA Team: LA Lakers
432
2620

Re: Politica Internazionale

Messaggio da BomberDede » 24/03/2023, 15:54

Oddio addirittura territori contaminati da munizioni all'uranio impoverito?
già non è particolarmente radioattivo di suo e i rischi, eventuali, sarebbero da inalazione, ingestione o contatto in ferite. contaminare una parte di territorio così' mi sembra veramente molto difficile


e comunque, se non si vogliono usare proiettili all'uranio impoverito (che servono, da quel che capisco, a perforare i carri armati) basta che la russia ritiri i carri armati e risolviamo il problema

Avatar utente
Whatarush
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15432
Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
MLB Team: Pirates
NFL Team: Steelers
NHL Team: Penguins
10278
4641

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Whatarush » 24/03/2023, 16:30

BomberDede ha scritto: 24/03/2023, 15:54 Oddio addirittura territori contaminati da munizioni all'uranio impoverito?
già non è particolarmente radioattivo di suo e i rischi, eventuali, sarebbero da inalazione, ingestione o contatto in ferite. contaminare una parte di territorio così' mi sembra veramente molto difficile


e comunque, se non si vogliono usare proiettili all'uranio impoverito (che servono, da quel che capisco, a perforare i carri armati) basta che la russia ritiri i carri armati e risolviamo il problema

Riassunto delle puntate precedenti.
Accenno alla questione "uranio impoverito", come motivo di possibile ulteriore escalation su cui qui dentro si è sorvolato..che è un modo stronzo per dire che forse non vi andava tanto di parlarne visto che l'argomento è spinosetto.

Jonny Solletico ci fa notare che i russi ne fanno uso e/o ne hanno parlato in passato in termini di "munizionamento senza particolari controindicazioni". Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Gio mette in mezzo il discorso dei civili, per i quali a suo dire cambia poco. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Io ci casco e con Brainless ci avvitiamo nella spirale del Kosovo, dei giudici e dei periti. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Insomma, chiaro no!?
Come disse qualcuno qualche anno fa in qualche altro ambito "era solo una relazione programmatica"  :laughing:

Avatar utente
BomberDede
Pro
Pro
Messaggi: 6135
Iscritto il: 01/06/2008, 13:27
NBA Team: LA Lakers
432
2620

Re: Politica Internazionale

Messaggio da BomberDede » 24/03/2023, 17:07

Si però la reazione russa è palesemente una cazzata a cui non credono neanche loro.
Solo che devono aggrapparsi a qualcosa perché la narrativa: “siamo degli stronzi fascisti che invadono un altro stato per le turbe imperialiste del nostro dittatore” suona malino

Avatar utente
urca1
Rookie
Rookie
Messaggi: 158
Iscritto il: 21/04/2020, 12:38
877
95

Re: Politica Internazionale

Messaggio da urca1 » 24/03/2023, 17:14

Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 16:30
BomberDede ha scritto: 24/03/2023, 15:54 Oddio addirittura territori contaminati da munizioni all'uranio impoverito?
già non è particolarmente radioattivo di suo e i rischi, eventuali, sarebbero da inalazione, ingestione o contatto in ferite. contaminare una parte di territorio così' mi sembra veramente molto difficile


e comunque, se non si vogliono usare proiettili all'uranio impoverito (che servono, da quel che capisco, a perforare i carri armati) basta che la russia ritiri i carri armati e risolviamo il problema

Riassunto delle puntate precedenti.
Accenno alla questione "uranio impoverito", come motivo di possibile ulteriore escalation su cui qui dentro si è sorvolato..che è un modo stronzo per dire che forse non vi andava tanto di parlarne visto che l'argomento è spinosetto.

Jonny Solletico ci fa notare che i russi ne fanno uso e/o ne hanno parlato in passato in termini di "munizionamento senza particolari controindicazioni". Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Gio mette in mezzo il discorso dei civili, per i quali a suo dire cambia poco. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Io ci casco e con Brainless ci avvitiamo nella spirale del Kosovo, dei giudici e dei periti. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Insomma, chiaro no!?
Come disse qualcuno qualche anno fa in qualche altro ambito "era solo una relazione programmatica"  :laughing:
No, guarda, proprio, no.

Sulla questione delle patologie da uranio Impoverito sono state tre commissioni, composte anche da politici ben lontani dal voler coprire le Forze Armate e invece ben determinati a puntare l'indice contro generali e ministri, non sono riuscite ad individuare alcun nesso di causalità tra le patologie intercorse ai militari e l'esposizione all'uranio impoverito.
22-bis-n2 1..20 (senato.it)

Senza contare che di metalli pesanti analoghi, piombo, ferro, cadmio, ecc., sul campo di battaglia ucraino si usano da parecchio da tutte e e due le parti.
Il perchè in Italia si sia arrivati a quel punto dipende da una abitudine delle forze armate piuttosto diffuse e, almeno nelle intenzioni a fin di bene, che poi ha portato ad una degenerazione, sia per cercare un assalto alla diligenze, sia per motivi di natura anche politica.


Sulle sinistre reazioni da parte russa per l'uso di proiettili anticarro con l'uranio impoverito, è esattamente la stessa cosa capitata (come già segnalato) per gli attacchi in Crimea, per quelli in Russia, per l'invio di Carri, ecc., ecc.

Serve solo per la propaganda interna sostenendo che si tratti di una guerra contro la NATO (se così fosse, sarebbe già finita da 'mo, con la cacciata a calci dei russi, se la guerra fosse rimasta convenzionale e con un bel botto "tutti assieme", se si fosse passati al nucleare, cosa che vale anche per eventuali sviluppi del genere in futuro) e per la propaganda esterna diretta proprio a persone come te o Levia (e in generale al mercato italiano, ungherese e politico-industriale tedesco, più ricettivi) che sono sempre piuttosto pronte a suonare la musica che tale propaganda diffonde.
In certi casi per convinzione, molto più di frequente, per puro antiamericanismo in qualunque salsa va bene.

Ma che l'uso di questi proiettili possa anche solo marginalmente essere avvicinato alle armi nucleari è pura follia o, come nel caso delle dichiarazioni russe, assoluta malafede diffusa per i creduloni, per i propagandisti prezzolati e per i fiancheggiatori senza vergogna.
 

Avatar utente
frog
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15240
Iscritto il: 08/09/2002, 20:28
NBA Team: l.a. Lakers
Località: Trento
4318
4521

Re: Politica Internazionale

Messaggio da frog » 24/03/2023, 17:24

Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 16:30
BomberDede ha scritto: 24/03/2023, 15:54 Oddio addirittura territori contaminati da munizioni all'uranio impoverito?
già non è particolarmente radioattivo di suo e i rischi, eventuali, sarebbero da inalazione, ingestione o contatto in ferite. contaminare una parte di territorio così' mi sembra veramente molto difficile


e comunque, se non si vogliono usare proiettili all'uranio impoverito (che servono, da quel che capisco, a perforare i carri armati) basta che la russia ritiri i carri armati e risolviamo il problema

Riassunto delle puntate precedenti.
Accenno alla questione "uranio impoverito", come motivo di possibile ulteriore escalation su cui qui dentro si è sorvolato..che è un modo stronzo per dire che forse non vi andava tanto di parlarne visto che l'argomento è spinosetto.

Jonny Solletico ci fa notare che i russi ne fanno uso e/o ne hanno parlato in passato in termini di "munizionamento senza particolari controindicazioni". Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Gio mette in mezzo il discorso dei civili, per i quali a suo dire cambia poco. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Io ci casco e con Brainless ci avvitiamo nella spirale del Kosovo, dei giudici e dei periti. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Insomma, chiaro no!?
Come disse qualcuno qualche anno fa in qualche altro ambito "era solo una relazione programmatica"  :laughing:
"l'hanno detto se avesero attaccato la crimea, poi colpscono il ponte kerch, risultato? chiacchiere
l'han detto prima che gli usa mandassero gli himars. li hanno mandati, risultato? chiacchiere.
l'han detto se combattevano nelle 4 repubbliche dichiarate russe post referendum pagliacciata, risultato? chiacchiere
l'han detto se colpivano obiettivi in russia, cosa successa più volte, risultato? chiacchiere.
l'han detto se l'occidente mandava i carri, che ora iniziano ad arrivare, risultato? chiacchiere"

Cito il tuo amico  @lele_warriors riguardo al discorso sulle sinistre reazioni da parte russa.
 

Avatar utente
Whatarush
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 15432
Iscritto il: 09/12/2005, 19:13
MLB Team: Pirates
NFL Team: Steelers
NHL Team: Penguins
10278
4641

Re: Politica Internazionale

Messaggio da Whatarush » 24/03/2023, 17:30

urca1 ha scritto: 24/03/2023, 17:14
Whatarush ha scritto: 24/03/2023, 16:30

Riassunto delle puntate precedenti.
Accenno alla questione "uranio impoverito", come motivo di possibile ulteriore escalation su cui qui dentro si è sorvolato..che è un modo stronzo per dire che forse non vi andava tanto di parlarne visto che l'argomento è spinosetto.

Jonny Solletico ci fa notare che i russi ne fanno uso e/o ne hanno parlato in passato in termini di "munizionamento senza particolari controindicazioni". Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Gio mette in mezzo il discorso dei civili, per i quali a suo dire cambia poco. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Io ci casco e con Brainless ci avvitiamo nella spirale del Kosovo, dei giudici e dei periti. Cosa che c'entra il giusto col far notare che ORA la parola "uranio impoverito" ha suscitato alcune sinistre reazioni da parte russa e può esacerbare le cose.

Insomma, chiaro no!?
Come disse qualcuno qualche anno fa in qualche altro ambito "era solo una relazione programmatica"  :laughing:
No, guarda, proprio, no.

Sulla questione delle patologie da uranio Impoverito sono state tre commissioni, composte anche da politici ben lontani dal voler coprire le Forze Armate e invece ben determinati a puntare l'indice contro generali e ministri, non sono riuscite ad individuare alcun nesso di causalità tra le patologie intercorse ai militari e l'esposizione all'uranio impoverito.
22-bis-n2 1..20 (senato.it)

Senza contare che di metalli pesanti analoghi, piombo, ferro, cadmio, ecc., sul campo di battaglia ucraino si usano da parecchio da tutte e e due le parti.
Il perchè in Italia si sia arrivati a quel punto dipende da una abitudine delle forze armate piuttosto diffuse e, almeno nelle intenzioni a fin di bene, che poi ha portato ad una degenerazione, sia per cercare un assalto alla diligenze, sia per motivi di natura anche politica.


Sulle sinistre reazioni da parte russa per l'uso di proiettili anticarro con l'uranio impoverito, è esattamente la stessa cosa capitata (come già segnalato) per gli attacchi in Crimea, per quelli in Russia, per l'invio di Carri, ecc., ecc.

Serve solo per la propaganda interna sostenendo che si tratti di una guerra contro la NATO (se così fosse, sarebbe già finita da 'mo, con la cacciata a calci dei russi, se la guerra fosse rimasta convenzionale e con un bel botto "tutti assieme", se si fosse passati al nucleare, cosa che vale anche per eventuali sviluppi del genere in futuro) e per la propaganda esterna diretta proprio a persone come te o Levia (e in generale al mercato italiano, ungherese e politico-industriale tedesco, più ricettivi) che sono sempre piuttosto pronte a suonare la musica che tale propaganda diffonde.
In certi casi per convinzione, molto più di frequente, per puro antiamericanismo in qualunque salsa va bene.

Ma che l'uso di questi proiettili possa anche solo marginalmente essere avvicinato alle armi nucleari è pura follia o, come nel caso delle dichiarazioni russe, assoluta malafede diffusa per i creduloni, per i propagandisti prezzolati e per i fiancheggiatori senza vergogna.


Molto bene, avanti così fino alla cacciata a calci dei russi.

Rispondi

Torna a “Off Topic - La Piazza di Play.it”