Play.it Usa Forum

Con Rozier potevi tirare dritto quanto ti pareva abbiamo piani alternativi in ogni caso è che guarda un po’ esulano dalla necessità di danneggiare gli altri.
E ripeto, se non c’era il rilancio per Leonard potevamo essere nella situazione di afdui cioè in ciabatte a guardare gli altri

Fortuna che ci sei tu a salvaguardare la morale della lega da noi brutti, disonesti e cattivi

Grz Tim, we need you!

Albo34 ha scritto: 30/09/2018, 20:55Con Rozier potevi tirare dritto quanto ti pareva abbiamo piani alternativi in ogni caso è che guarda un po’ esulano dalla necessità di danneggiare gli altri.
E ripeto, se non c’era il rilancio per Leonard potevamo essere nella situazione di afdui cioè in ciabatte a guardare gli altri

il secondo punto vale per tutti, resta il punto che non mi risulta di aver fatto i rilanci di cui sopra appunto per non danneggiare nessuno che è una cosa che si fa con i fatti, non con i post dopo. Se ti tiravo lungo rozier ti avrei danneggiato.
Ora giustamente sberl mi cazzia pure, resta il fatto che non mi pare assurdo fare come il 90%.

poi io non difendo la lega da nessuno, difendo solo la mia squadra, ricollegandomi a vila.
 

Credo ci sia poco da spiegare.
A tutti è capitato di subire rilanci che “scocciano”.
Uno solo si lamenta come un bambino, fortuna che la palla non l’ha portata Tim......

Scusa eh, ma sentirsi fare la morale gratuita no eh.

Vilamar ha scritto: 30/09/2018, 21:01Credo ci sia poco da spiegare.
A tutti è capitato di subire rilanci che “scocciano”.
Uno solo si lamenta come un bambino, fortuna che la palla non l’ha portata Tim......

Scusa eh, ma sentirsi fare la morale gratuita no eh.

io non mi sono comportato a quel modo, voi si.
quella gratuita è la vostra.

E la cosa bella è che gli ho pure raccontato come è andata la storia, per provare ad essere il più trasparente possibile

Ma poi “danneggiare gli altri” significa non rilanciare un giocatore che ti interessa dall’inizio, al variare delle condizioni che ti avevano portato a lasciarlo perdere?

Non ce la posso fare...

Cobain88 ha scritto: 30/09/2018, 21:04 Ma poi “danneggiare gli altri” significa non rilanciare un giocatore che ti interessa dall’inizio, al variare delle condizioni che ti avevano portato a lasciarlo perdere?

 

non capisco la frase, resta il fatto che avete usato dei paletti che stanno li per non fare certi tipi di rilanci e tutelare le aste.
usandoli per il contrario esatto. due domande me le farei.
non sto a dire che se tutti facessero cosi, cosa succederebbe. 

comunque io ho espresso un idea, se avete proposte migliori, ci sono i post.
 

La cosa veramente antipatica di questa situazione è che lo scorretto, Tim, sei tu, perché crei polemiche senza fondamento su rilanci che sono normalissimi in delle aste.
Ed io ora che dovrei rilanciare su Randle, che è da day 1 un mio obbiettivo, mi ritrovo a pensarci su xche non ho voglia di sentire le tue paternali senza senso.
Credi questo sia normale o corretto?

Vilamar ha scritto: 30/09/2018, 21:08La cosa veramente antipatica di questa situazione è che lo scorretto, Tim, sei tu, perché crei polemiche senza fondamento su rilanci che sono normalissimi in delle aste.
Ed io ora che dovrei rilanciare su Randle, che è da day 1 un mio obbiettivo, mi ritrovo a pensarci su xche non ho voglia di sentire le tue paternali senza senso.
Credi questo sia normale o corretto?

lo sai benissimo che il problema non è randle, rilancia quanto vuoi.
puoi insultarmi quanto ti pare. Nessuno vi ha rilanciato a quel modo.

le paternali le puoi anche non leggere.

Vilamar ha scritto: 30/09/2018, 21:08 La cosa veramente antipatica di questa situazione è che lo scorretto, Tim, sei tu, perché crei polemiche senza fondamento su rilanci che sono normalissimi in delle aste.
Ed io ora che dovrei rilanciare su Randle, che è da day 1 un mio obbiettivo, mi ritrovo a pensarci su xche non ho voglia di sentire le tue paternali senza senso.
Credi questo sia normale o corretto?

Quoto ogni parola.
Sostituisci “Randle” con “Rozier” peró

certo lo scorretto sono io  

Ho un dejavu quindi mi astengo d’ora in poi

dreamtim ha scritto: 30/09/2018, 21:07

Cobain88 ha scritto: 30/09/2018, 21:04 Ma poi “danneggiare gli altri” significa non rilanciare un giocatore che ti interessa dall’inizio, al variare delle condizioni che ti avevano portato a lasciarlo perdere?

 

non capisco la frase, resta il fatto che avete usato dei paletti che stanno li per non fare certi tipi di rilanci e tutelare le aste.
usandoli per il contrario esatto. due domande me le farei.
non sto a dire che se tutti facessero cosi, cosa succederebbe. 

comunque io ho espresso un idea, se avete proposte migliori, ci sono i post.
 

Seguo due giocatori. Rilanciano su entrambi.
Il più forte è anche un need.
Non puoi prenderli entrambi. Su chi vai?

Alla fine, ti trovi in una situazione in cui non puoi prendere uno, ma puoi ancora prendere l’altro. Dammi un motivo che non sia “Tim caga il cazzo” per non rilanciare.

Così è più chiaro???

Se ti fa stare più sereno, probabilmente avremmo rilanciato per Rozier anche di 850K, se non ce l avessimo fatta in tempo.

Pace

guarda, mi sono voluto fare due risate.
Scorro i post e trovo una trade di cleveland decisamente contestata che poi è la stessa che fa certe offerte. Non da me eh.
strano. vedi il caso, pace assoluta per carità.

grazie per le spiegazioni, è questione sempre di essere più furbi degli altri, avevo letto bene.

Non voglio diventare la nuova LA.
Hai ragione te.
Buon proseguimento.