Play.it Usa Forum

JS_53 ha scritto:Hai centrato involontariamente la chiave di tutto, perchè allora la commissione ce la diamo in faccia se decido di vendere X per Y,Y,Y,Y. Perchè? Perchè "ero disposto a farlo".

Non e' cosi'. Se la trade e' McDavid per quattro cadaveri la tua disponibilita' a farlo e' irrilevante.

Qui la trade e' ben diversa, Pittsburgh vuole uno starter ed e' disponibile a strapagare, cavoli suoi imho.

Finiamola con sta cazzata " e se c'era New York". E se c'era new york magari la avremmo protestata tutti solo per rompergli il cazzo. E nemmeno così andava bene.

non è che dobbiamo farla finita, è già finita, è stata avallata e quindi a posto così. adesso aspettiamo che si ripresenti qualcosa di simile e che magari la commissione scenda in campo perchè ci saranno 2 proteste minimo. potranno chiacchierare quanto gli pare, ma se i due gm saranno d'accordo e c'era un need da coprire anche strapagando qua c'e' un bel precedente.

ClaudeGiroux ha scritto:

JS_53 ha scritto:Hai centrato involontariamente la chiave di tutto, perchè allora la commissione ce la diamo in faccia se decido di vendere X per Y,Y,Y,Y. Perchè? Perchè "ero disposto a farlo".

Non e' cosi'. Se la trade e' McDavid per quattro cadaveri la tua disponibilita' a farlo e' irrilevante.

Qui la trade e' ben diversa, Pittsburgh vuole uno starter ed e' disponibile a strapagare, cavoli suoi imho.

So tre settimane che strapagano, 3 first una second una third un top prospect un altro giovanotto di grosse speranze per 2 rfa e jones. ah e miller.

Eh si, ho capito, ma rientra tutto nell'ambito di "facciano un po' quello che vogliono".

Cioe', io magari non avrei fatto nessuno di quei deal (e' normale, di solito si accetta un trade che a parti invertite si rifiuterebbe) ma questo non lo rende automaticamente contestabile.

ClaudeGiroux ha scritto:Eh si, ho capito, ma rientra tutto nell'ambito di "facciano un po' quello che vogliono".

Cioe', io magari non avrei fatto nessuno di quei deal (e' normale, di solito si accetta un trade che a parti invertite si rifiuterebbe) ma questo non lo rende automaticamente contestabile.

Certo che tu non l'avresti fatta. E quell'ambito lo metto nel cassetto e lo caccio fuori quando mi servirà, ovviamente a livello di giudizio personale sui giocatori che voglio scambiare e a livello di giocatori che voglio ottenere.

Arriveremo al fantastico paradosso in cui noi protesteremo ogni trade mentre JS vorrà farle passare. Non vedo l'ora

Tutti a protestare così non resta più nessuno a decidere

therussianrocket ha scritto:Arriveremo al fantastico paradosso in cui noi protesteremo ogni trade mentre JS vorrà farle passare. Non vedo l'ora

Ma cosa vuoi protestare tu che ti dimentichi anche di farlo??

Biron 43 ha scritto:Tutti a protestare così non resta più nessuno a decidere

you can kill the protestor (can't kill)
you can't kill the protest

mamma mia, per fortuna c'è chi ti compra i cd giusti.

JS_53 ha scritto:mamma mia, per fortuna c'è chi ti compra i cd giusti.

Molti anni fa erano un gruppo decente. Eppoi vabbè, bravi tutti a googolare.

ps: la prossima volta citerò un pezzo di Alanis Morrissey

therussianrocket ha scritto:

JS_53 ha scritto:mamma mia, per fortuna c'è chi ti compra i cd giusti.

Molti anni fa erano un gruppo decente. Eppoi vabbè, bravi tutti a googolare.

Non c'e' stato bisogno, abbandonali, passa ai Wipers almeno, perfavore.

JS_53 ha scritto:
Non c'e' stato bisogno, abbandonali, passa ai Wipers almeno, perfavore.

Tranquillo, li ho già abbandonati con l'uscita di For Blood and Empire nel 2006, che faceva cagarissimo. Ormai son passati dieci anni.Quelli prima non si toccano