jayone ha scritto: 15/05/2017, 0:30 Io da giocatore di basket non ci vedo nulla di sporco nella difesa di Zaza.
Leonard si era infortunato già qualche azione prima correndo per tornare in difesa a causa di un compagno seduto in panchina, sono situazioni che ti capitano se hai già un guaio fisico alle caviglie.
D'accordo che bisogna tutelare di più i tiratori in quelle occasioni ma secondo me Pachulia ha difeso in maniera competente e non ha fatto i classici "passettini" alla Bowen che renderebbero il tutto una porcata.
lelomb ha scritto: 15/05/2017, 10:59 Mah... a velocità normale, fa close out abbastanza controllato per non rischiare il fallo, ma arriva comunque in avanzamento e a meno di ventose sotto le scarpe un aggiustamento è inevitabile, il piede lo appoggia di traverso, avesse voluto infilarlo sotto volontariamente lo tieni dritto verso il tiratore. Sicuro non si è troppo preoccupato di evitare la cosa, ma allo stesso tempo non sembra esserci intenzionalitá altrimenti la confezioni molto meglio, qui bastava una leggera apertura di leonard o un atterraggio due cm più indietro e non ne staremmo manco parlando. Che roba però kawhi pupillone da tempi nn sospetti:piango
T-wolves ha scritto: 15/05/2017, 12:10 Il close out di Horford su Morris com'era? Uguale.... Solo che se lo fa Horford su Morris non frega a nessuno, se lo fa Pachulia su Leonard frega eccome. Per me non era volontario, si poteva fermare al primo passo e invece fa il secondo, ma robe che succedono abbastanza spesso.
+1 +2 e +3
spiace per leonard che stava dominando (e che in questo momento dominerebbe chiunque, non solo durant e friends....), questo tipo di infortuni sono odiosi al di là del tifo per questa o quella squadra e per lo spettacolo. infortunio decisivo per il risultato finale, vero che i warriors, curry in testa, erano in ripresa, ma è anche vero che con leonard regolarmente sul parquet (26punti in 23 minuti....) non rientravano eh.... è vero che devi comunque riprenderla, è vero che nelle stesse condizioni houston non ci sarebbe riuscita (infatti non c'è riuscita), è vero che GS ci ha messo del suo su entrambi i lati del campo, ma con leonard non rientravano.
in ogni caso certi commenti mi sembrano eccessivi.
spurs in controllo per quasi 3 quarti nonostante un gasol non pervenuto e un mills da 1 su 8 al tiro, pochi effetti speciali ma tanta concretezza sui due lati del capo ( e anche un pò di sculate che non guastano mai, vedi tripla di alldridge). ginobili commovente. alldridge ottimo per tre quarti poi calo determinante.
quoto ang88 sull'approccio dei due team (GS che veniva da 8 giorni di riposo, SA super motivata dalla vittoria di 40 a houston) e sulla sinistra tendenza dei warriors a far vedere da 3 anni a questa parte questo tipo di approccio a dir poco sconcertante. tra l'altro non imparano mai dagli errori del passato, anche lo scorso hanno regalarono letteralmente gara 1 delle WCF con un'ultimo quarto mediocre e dovrebbero sapere benissimo quanto quel quarto regalato ai thunder incise sul proseguo della serie e costò in termini di energie fisiche e nervose nelle finals. warriors ancora indietro rispetto alla squadra meglio allenata ed organizzata della lega.
curry cmq ne mette 40, tanto perchè ai playoff fa tazza (cit.). durant decisivo nell'ultimo periodo ma è l'unanime che è salito in cattedra e se lo è caricato dietro (ed è sempre lui che l'ha chiusa con la tripla e il floater finale).
thompson invece, qui bisognerebbe aprire un capitolo a parte. finora ha giocato una gara decente in attacco, le altre 7 un pianto continuo. 16punti di media contro i 22 e passa della RS. si sbatte in difesa (anche stanotte eccellente dietro) ma in attacco è semplicemente fuori ritmo e poi ogni volta che mette palla per terra fa errori a pioggia.
bah, onestaente in questo momento i big 4 di GS sono 3. clark offensivamente ha più impatto.
