Play.it Usa Forum

Ci sono persone che hanno chiesto di giocare? Liste d'attesa? Magari si può fare un post su nfl per capire se ci sia qualcuno interessato alla dynasty.
Trovare qualcuno che possa entrare in corsa per affiancare nella gestione le squadre che sicuramente saranno senza owner il prossimo anno non sarebbe male.
in questo modo i nuovi possono cominciare a capire come funziona, ricevono un po di "formazione" dagli owner "in uscita" e non lasciano andare alla deriva la squadra nella stagione in corso.

Tra i vari GM attuali non c'è nessuno pronto al grande salto?

Ragazzi, come ho scritto l'anno scorso a me piacerebbe rimanere, però con l'attuale metodo delle aste non riesco a starvi dietro. Quest'anno è stato già meglio con i topic individuali, però non avendo l'opzione di automatizzare i rilanci ho perso molti obiettivi per dimenticanze o semplicemente mancanza di connessione.

Il risultato sono gli ultimi due roster che hanno fatto veramente schifo. A me dispiace presentare squadre del genere e questo era il motivo principale per cui avrei voluto abbandonare. Però, come ho scritto l'anno scorso, se si riesce ad aggiungere qualche automatizzazione sulle aste estive sarò sicuramente dei vostri.

Inoltre sarebbe bello poter continuare con questo formato che è una divertente via di mezzo tra full dynasty e redraft. L'unica cosa che mi sentirei di modificare è l'option rookie che secondo me dovrebbe essere estesa anche a chi esce dalla PS e ai draftati originari con meno di 3 anni di contratto.

Mi pare di capire che più di un owner abbiano espresso la volontà di voler modificare il sistema delle aste (oltre al passaggio sul sito già confermato).
Io sono fra quelli che credono che l'attuale formato non sia il corretto, infatti il sistema simil ebay (passatemi il termine) sfavorisce chi non riesce a connettersi all'ora in cui finisce l'asta.
Faccio un esempio pratico:
TAP (prendo lui come esempio perchè so che vive oltreoceano) arriva a casa alla sera e apre un'asta per Adrian Peterson. L'ora di inizio asta per praticamente tutti gli italiani saranno le 4 di notte, vero che chiunque può rilanciare per tutta la durata dell'asta, ma in fondo se uno vuole il giocatore in questione non gli conviene più di tanto rilanciare ma aspettare di rilanciare in prossimità della fine dell'asta stessa, creando diversi problemi agli owner che non hanno la possibilità di alzarsi alle 4 di notte per rilanciare.
Lo stesso esempio vale per gli owner che sono da soli e magari per la scadenza di una determinata asta sono a lavoro e non possono partecipare alla chiusura.

Come soluzione propongo il sistema che utilizziamo nella Dynasty MLB, con le aste che si allungano di 24 ore dall'ultima offerta (di chiunque sia), dando l'opportunità a chiunque di partecipare, purchè riesca a collegarsi almeno 1 volta in 24 ore (che mi pare fattibile come cosa). Questo sistema premia chi vuole spendere più soldi su di un determinato giocatore, cosa che con il salary cap non avvantaggerebbe nessuno credo. L'unica controindicazione sono i tempi lunghi nel caso un'asta andasse a rilento, nella free agency non sarebbe un problema visto che abbiamo 3 mesi di tempo, per i tag e le aste in-season invece potrebbe creare qualche problema in più, ma è anche vero che il grosso della squadra si fa in estate in genere e si può sempre fare un sistema di aste diverso nel caso.

Avevo un pò di tempo e ho buttato giù l'idea, magari i commish hanno già trovato una soluzione migliore o magari può servigli come spunto.

Edit: Nel caso avete bisogno di domande o chiarimenti chiedete pure. Mi rendo conto che spiegata così potrebbe non essere chiarissima.

Facciamo 72 ore... sia mai che uno rilancia il weekend e visto che l'estate si avvicina il sopracitato Tap magari da maggio a settembre va al mare dove non ha una buona connessione internet....

Le soluzioni possibili per le aste sul sito sono due:

• la prima è quella che avremmo scelto, ossia stile-ebay, con fine definita improrogabile e possibilità di specificare l'offerta massima, con
  rilanci automatici da parte del sistema
  
• la seconda prevede una scadenza dell'asta, dopo un predefinito timeout dall'ultima offerta, che è quello di cui parli tu

Ognuna delle due ha predeterminati pro e predeterminati contro; nessuna delle due ricalca fedelmente ciò che utilizzavamo utilizzando il semplice forum, che era difatto una soluzione ibrida tra le due.
Se la prima non va bene, andiamo con la seconda; in ogni caso, scegliamone (velocemente) una e poi amen, quest' anno si fa così.
Di sicuro, non c'è la volontà di utilizzare il forum (o meglio, da parte mia non c'è la volontà; se volete farlo bene, ma io mi tiro fuori dalla gestione e comincio a rompere il cazzo a rotella a tutti - e credo che rocky e vik la pensino come me su questo)

rowiz ha scritto:Le soluzioni possibili per le aste sul sito sono due:

• la prima è quella che avremmo scelto, ossia stile-ebay, con fine definita improrogabile e possibilità di specificare l'offerta massima, con
  rilanci automatici da parte del sistema
  
• la seconda prevede una scadenza dell'asta, dopo un predefinito timeout dall'ultima offerta, che è quello di cui parli tu

Ognuna delle due ha predeterminati pro e predeterminati contro; nessuna delle due ricalca fedelmente ciò che utilizzavamo utilizzando il semplice forum, che era difatto una soluzione ibrida tra le due.
Se la prima non va bene, andiamo con la seconda; in ogni caso, scegliamone (velocemente) una e poi amen, quest' anno si fa così.
Di sicuro, non c'è la volontà di utilizzare il forum (o meglio, da parte mia non c'è la volontà; se volete farlo bene, ma io mi tiro fuori dalla gestione e comincio a rompere il cazzo a rotella a tutti - e credo che rocky e vik la pensino come me su questo)

...ma quindi la seconda opzione è identica a quella che abbiamo sempre fatto (se si "setta" il timeout a 10 minuti) solo che viene gestita totalmente dal sito! giusto?

io comunque resterei sull'ipotesi "stile-ebay" con rilanci automatici. è meno divertente ma più semplice da gestire (è quasi un'asta a busta chiusa).


edit: la proposta di cuorenero mi sembra un po estrema. Inoltre mi sembra che fosse già stata discussa e scartata in passato!

Ma un sistema di offerte totalmente in buste chiuse non risolverebbe gran parte delle problematiche?

rowiz ha scritto:Le soluzioni possibili per le aste sul sito sono due:

• la prima è quella che avremmo scelto, ossia stile-ebay, con fine definita improrogabile e possibilità di specificare l'offerta massima, con
  rilanci automatici da parte del sistema
  
• la seconda prevede una scadenza dell'asta, dopo un predefinito timeout dall'ultima offerta, che è quello di cui parli tu

Ognuna delle due ha predeterminati pro e predeterminati contro; nessuna delle due ricalca fedelmente ciò che utilizzavamo utilizzando il semplice forum, che era difatto una soluzione ibrida tra le due.
Se la prima non va bene, andiamo con la seconda; in ogni caso, scegliamone (velocemente) una e poi amen, quest' anno si fa così.
Di sicuro, non c'è la volontà di utilizzare il forum (o meglio, da parte mia non c'è la volontà; se volete farlo bene, ma io mi tiro fuori dalla gestione e comincio a rompere il cazzo a rotella a tutti - e credo che rocky e vik la pensino come me su questo)

Innanzitutto grazie per i chiarimenti e per la spiegazione di cosa è fattibile fare e cosa meno. Ho solo una piccola domanda, nella soluzione 1 alla fine dell'asta, ipotizzando che io abbia messo il rilancio massimo a 25 M e tu a 21 M, cosa succede? Vinco io con 21,5 (che sarebbe il rilancio minimo oltre il tuo massimo rilancio)? Oppure vinco io a 25 M proprio come se fosse a buste chiuse?

Io sono dentro da relativamente poco, quindi non so cosa sia stato proposto in passato. Per esperienza posso dire che con un sistema che prevedeva aste a 72 ore come tempo di base e poi timeout di 24 ore nel giro di un mese si sono completati i roster, qui di mesi ne avremmo 3 per fare tutto. Che poi per essere precisi di la c'è un sistema che porta con l'aumentare nel tempo l'aumento del rialzo minimo necessario al rilancio, ma direi che quello non è il nostro caso.
Ad ogni modo 24 ore possono essere tante, ma si possono diminuire a 12 per esempio. A mio parere è una cosa fattibile, sempre considerando i 3 mesi che abbiamo davanti.

Dimenticavo, qualsiasi sarà delle 2 soluzioni mi sembra un bel passo avanti rispetto al modello dello scorso anno.

CuoreNero1 ha scritto: Innanzitutto grazie per i chiarimenti e per la spiegazione di cosa è fattibile fare e cosa meno. Ho solo una piccola domanda, nella soluzione 1 alla fine dell'asta, ipotizzando che io abbia messo il rilancio massimo a 25 M e tu a 21 M, cosa succede? Vinco io con 21,5 (che sarebbe il rilancio minimo oltre il tuo massimo rilancio)? Oppure vinco io a 25 M proprio come se fosse a buste chiuse?

Io sono dentro da relativamente poco, quindi non so cosa sia stato proposto in passato. Per esperienza posso dire che con un sistema che prevedeva aste a 72 ore come tempo di base e poi timeout di 24 ore nel giro di un mese si sono completati i roster, qui di mesi ne avremmo 3 per fare tutto. Che poi per essere precisi di la c'è un sistema che porta con l'aumentare nel tempo l'aumento del rialzo minimo necessario al rilancio, ma direi che quello non è il nostro caso.
Ad ogni modo 24 ore possono essere tante, ma si possono diminuire a 12 per esempio. A mio parere è una cosa fattibile, sempre considerando i 3 mesi che abbiamo davanti.

Dimenticavo, qualsiasi sarà delle 2 soluzioni mi sembra un bel passo avanti rispetto al modello dello scorso anno.

Chiuderesti a 21.5

steve ha scritto:Facciamo 72 ore... sia mai che uno rilancia il weekend e visto che l'estate si avvicina il sopracitato Tap magari da maggio a settembre va al mare dove non ha una buona connessione internet....

La Mia connessione ti piscia beatamente in testa ...tu che a malapena hai internet ..(a Bergamo il fuoco l'avete scoperto??)

Detto questo Concorde con CuoreNero..

Grazie Ro per la risposta, meglio così a mio parere.
Alla fine della fiera, se potessi scegliere una delle 2 opzioni sceglierei la seconda, con magari il timeout automatico a 12 ore (24 a diversi utenti sembrano troppi, ci può stare).
Come già detto sopra però, se si decide di usare la prima opzione mi sta bene lo stesso, trovo sia già un buon compromesso e permette a tutti di partecipare con la "busta chiusa".

The Answer Palermitano ha scritto:

steve ha scritto:Facciamo 72 ore... sia mai che uno rilancia il weekend e visto che l'estate si avvicina il sopracitato Tap magari da maggio a settembre va al mare dove non ha una buona connessione internet....

La Mia connessione ti piscia beatamente in testa ...tu che a malapena hai internet ..(a Bergamo il fuoco l'avete scoperto??)

Detto questo Concorde con CuoreNero..

quando hai sentito della fuga di cervelli all'estero hai voluto scappare per ridare equilibrio al nostro Paese ?

steve ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:
La Mia connessione ti piscia beatamente in testa ...tu che a malapena hai internet ..(a Bergamo il fuoco l'avete scoperto??)

Detto questo Concorde con CuoreNero..

quando hai sentito della fuga di cervelli all'estero hai voluto scappare per ridare equilibrio al nostro Paese ?

dovevo scegliere tra me e te...solo 1 del "nostro livello" era sopportabile dal territorio italiano...ti ho dato la precedenza