Pagina 49 di 236
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 17:12
da Vilamar
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 17:41
da Albo34
L'avevo salvato come da leggere su Fb, grande tim adesso mi ci metto

Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 17:42
da dreamtim
Grazie mille ragazzi :)
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 17:44
da nikfiumi
Già consumato da cima a fondo, anche se mentre leggevo immaginavo che non avresti mai svelato le tue vere strategie.. Per cui prendo tutto con le molle
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 17:52
da Albo34
nikfiumi ha scritto: 17/09/2018, 17:44
Già consumato da cima a fondo, anche se mentre leggevo immaginavo che non avresti mai svelato le tue vere strategie.. Per cui prendo tutto con le molle
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
Same
Ben scritto, bravo
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 18:11
da dreamtim
arithanks :)
ehehehe le strategie le ho solo abbozzate anche perchè è una guida pensata per il classico fanta su hoops senza rinnovi pluriennali.
Da noi le possibilità sono molto ampie e azzeccare il top o i top in free agency cambia il giusto, è la profondità che premia oltre alla fortuna tra infortuni e la distribuzione delle giornate negative in base al calendario.
Per dirvi, dei 37 del power ranking probabilmente ne asterei solo 4/5.
Gli "sleeper" alla fine son quelli. Il segreto da noi è leggere le aste e cambiare in corsa e mettere dentro più legna possibile. Pare facile...
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 18:37
da Vilamar
dreamtim ha scritto: 17/09/2018, 18:11Il segreto da noi è leggere le aste e cambiare in corsa e mettere dentro più legna possibile. Pare facile...
Ci sarà da divertirsi!
Non si può anticipare un pò la Freeagency?
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 17/09/2018, 22:50
da Jack
Leggendo l'articolo mi è venuto in mente, ma durante la Linsanity quanti insulti si è preso chi l'ha preso in corsa? Perchè dubito qualcuno l'avesse già a roster da inizio stagione.
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 9:45
da Vilamar
Pronostico RFAs:
cambiano casacca K.A. Towns e M. Turner
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 10:00
da nikfiumi
Turner per me ha quelle cifre ha ancora senso tenerlo. Qualche dubbio su Hollis-Jefferson
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 10:08
da Vilamar
Turner costerebbe a Indiana sui 13.5 M, RHJ 10.8 M
Il primo ha sicuramente più potenziale, ma il secondo, se rimane sano, ha per me un floor più alto e costerebbe quasi 3 M in meno.
Magari Indiana decide di tenerli entrambe.
Rimarrebbe comunque con 34 M da spendere e solo 3 slots potenziali da coprire......
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 12:14
da dreamtim
Indiana ha un sacco di spazio ma non ha pluriennali, trattenendo i giocatori per un anno si troverebbe nella migliore delle ipotesi a lavorare con 5/6 contratti.
Più che un problema di cap è l'orientamento che fa la differenza.
Se gioca per una specie di all-in allora ok, se vuole rifare il telaio ci deve pensare.
Towns a 20 mi perplime ma resta un must e una potenziale cornerstone.
Jefferson quel prezzo lo vale secondo me.
mi aspettavo più slancio da jas che ha il roster vuoto ma probabilmente ha i suoi target in fa.
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 13:24
da lelomb
Prima di prender delle multe, possiamo parlare liberamente della decisione presa una volta comunicata alla commissione?!
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 13:25
da N3lLo
Aspettiamo la fine delle conferme è meglio.
Re: Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio
Inviato: 18/09/2018, 16:37
da Vilamar
lelomb ha scritto: 18/09/2018, 13:24
Prima di prender delle multe, possiamo parlare liberamente della decisione presa una volta comunicata alla commissione?!
Questo effettivamente è un limite del nostro sistema di gestione dei RFAs.
Mi spiego, Salt Lake City deve comunicare la decisione su KAT senza sapere se Indiana pareggerà la sua offerta per Turner.
È una bella differenza decidere sapendo di avere o meno 14 M su cui poter contare.
È solo un esempio, ma spero di aver spiegato il punto.