Thank you for not coaching - [The Lynn-Eberflus-Pierce Award]

[Elway]

Staley si può già decretare vincitore del Dumbest Headcoah of the Week vero?

Ahhh mi avete preso per un coglione
Ma no sei un eroe
Mi avete preso per un coglione
Ma no sei un eroe
(cit.)

[acp]

infatti belichick ha fatto una cazzata. non la prima dell'anno. pur di togliere la palla dalle mani di cosino.

[Jack The Sack]

Frank Reich con una gara che definire oculata è poco. Dopo il three & out nel primo drive della partita (tre passaggi di Wentz, uno completato per sette yards e due incompleti), decide di affidarsi quasi esclusivamente alle corse (39), limitando Wentz ad appena altri 9 tentativi (chiuderà con 5/12 per 57 yards, 1 TD e 1 INT). Inoltre dopo aver ripreso la palla in mano una volta in vantaggio (secondo TD Colts segnato dallo special team su punto bloccato) si è praticamente mangiato il cronometro andando con conteggi lunghissimi a sfiorare molto spesso il delay of the game. Giocato tre quarti down (tutti 4th & 1), tutti convertiti. E' riuscito a gestire al meglio i due TD di vantaggio ottenuti nel primo quarto di gioco.

La gara a chi fa lanciare i QB ... ah se Shanahan avesse un RB ...

[Jack The Sack]

Decisioni di Staley tutte corrette.
I Chargers hanno sbagliato un po’ di esecuzioni specie a inizio partita (i drop sul primo drive, poi Cook mamma mia) ma le scelte sono state giuste. Ora arriveranno i soloni dei “take the points” ma i Chargers se la sono giocata proprio per l’aggressività.
I Chiefs hanno fatto gli ultimi 2 TD in complessivamente meno di 2 minuti e mezzo e con 150 yard in pratica, che è il motivo per cui con loro devi sempre giocare per il bottino grosso.
Vi anticipo e vi suggerisco di guardare il modus operandi dei Texans ad Arrowhead due anni fa per capire perché…
Un peccato inoltre perché siamo andati vicinissimi a un no punt game.
Da neutrale è stato un partitone.

Edit: probabilmente andava nel topic degli allenatori, spostate pure.

Ho visto la partita solo adesso e volevo giusto sbeffeggiare i soloni dei 4ti down, ma Wolvie mi ha tolto anche la parola

Mi limito a citare Vince Lombardi: ma se contano i quarti down giocati, allora perché tengono il punteggio?

[Wolviesix]

Non ho capito.

[acp]

matt rhule. sempre e comunque. torni al college. na roba del genere è intollerabile

[ride_the_lightning]

Staley si può già decretare vincitore del Dumbest Headcoah of the Week vero?

Sicuramente tu hai vinto quello dell’utente.

Staley ti saluta come quello con coerenza d’approccio sui 4th Down ha dato ai Chargers +3W Cleveland, Raiders, Chiefs I e la lotta ai playoff.

Ma tu ne sai di più.

[Bhemont]

Staley si può già decretare vincitore del Dumbest Headcoah of the Week vero?

Sicuramente tu hai vinto quello dell’utente.

Staley ti saluta come quello con coerenza d’approccio sui 4th Down ha dato ai Chargers +3W Cleveland, Raiders, Chiefs I e la lotta ai playoff.

Ma tu ne sai di più.

Ma si può valutare se giocare o meno un quarto down, non é che vanno giocati per forza o tutti o nessuno

Giovedi ce n'era 1 da giocare, 2 a voler osare, non 5

[ride_the_lightning]

Nel Topic Chargers direi che è già stato ampiamente discusso.

[Brainless49]

Mi pareva che il senso di andare da 2 quando sei sotto di 2 TD è che ci vai al primo TD e così se non funziona hai la possibilità di andarci la seconda volta mentre se ci riesci poi sei sotto "solo" di 6
Andare da 1 al primo TD e poi giocarsi la roulette russa da due al secondo che senso ha ?

[Jack The Sack]

Qualcuno del fight club dei quarti down mi spiega perché Harbaugh è andato da 2 sotto di 1 a 40 secondi dalla fine?

Io sono arrivato a fine partita e davo per scontato che il kicker fosse caduto dalla panchina o avesse le stimmate

[lebronpepps]

Qualcuno del fight club dei quarti down mi spiega perché Harbaugh è andato da 2 sotto di 1 a 40 secondi dalla fine?

Io sono arrivato a fine partita e davo per scontato che il kicker fosse caduto dalla panchina o avesse le stimmate

aveva fatto lo stesso contro gli Steelers

[azazel]

Effettivamente sotto di 14 se l'obiettivo è giocare per vincere invece che per pareggiare dovresti andare da 2 già dal primo dei due TD che ti servirebbero per giocare con questa logica.
Farlo solo sul secondo limita le tue possibilità e dà l'idea di un cambio di "strategia" un po' istintivo.
Inoltre a quel punto avrebbe comunque lasciato una quarantina di secondi (ed un timeout) ad ARod, non era nemmeno un "rischio" definitivo.

Oltre a questo, quello che non capisco (da mo') è l'utilizzo di quel tipo di schema in quelle situazioni, ma siccome lo fanno di continuo in tanti, c'è qualcosa che sfugge alla mia logica: già il campo è corto in lunghezza, andare a ridurlo così tanto anche in larghezza mi sa di controproducente: vai a congestionare un quarto di campo andando a sporcare una marea di linee di passaggio già di default, boh. 
Siccome è un dubbio che avevo già posto qua sul forum tempo fa, mi ricordo che mi era stato detto che così faciliti l'operato del QB dandogli più letture veloci (essendo tutte in zona) da poter fare, ma non mi basta  

[Wolviesix]

Qualcuno del fight club dei quarti down mi spiega perché Harbaugh è andato da 2 sotto di 1 a 40 secondi dalla fine?

Io sono arrivato a fine partita e davo per scontato che il kicker fosse caduto dalla panchina o avesse le stimmate

Forse il culo dei Ravens ha iniziato a girare.
Andare da 2 sotto di 1 punto è in realtà la mossa analiticamente scorretta, stupito che Harbaugh se la sia giocata così.

E due in tre partite.

[Wolviesix]

LaFleur si può già decretare vincitore del Dumbest Headcoah of the Week vero? /s