Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[Jack]

Sta cosa che i falli da rigore devono essere più falli non si spiega. Sapendo che la posta in gioco è ben più alta, servirebbe maggior attenzione da parte dei difendenti per evitare certe situazioni, non allargare il metro perché se no la sanzione diventa troppo punitiva

Quello non è un contato leggero... Il difensore arriva di corsa e senza manco guardare, perché come un pesce sta solo guardando la palla, non rallenta minimamente e non controlla la sua corsa centra l'attaccante che aveva preso posizione grazie alla direzione della palla.
Benatia stende valverde arrivando da dietro a cannone, rigore.
Qua non è che se la palla sta uscendo dall'area allora la situazione è diversa, fesso kyricoso a fare un'imprudenza del genere in una situazione di non reale pericolo.

Poi si aggiunge pure il pestone ma li si apre un altro capitolo.

Ho capito ma allora finiamo 10-9 le partite perchè volendo quasi ogni calcio d'angolo ci sarà un contatto che su una palla alta a centrocampo sarebbe fallo.

Non dico venire incontro a difensori che corrono guardando per aria ma se io allargo che ne so un braccio se proprio vogliamo è fallo ma bisogna vedere che contatto ne viene fuori non se l'altro fa un carpiato e rotola per terra. Comunque ho visto solo un paio di volte Baldanzi, a me sembrava leggero per quello l'ho preso come esempio ma da come scrivete ho il dubbio che gli sia andato addosso o che sia fatto influenzare dal fatto che esagera nella reazione.

[frog]

Sta cosa che i falli da rigore devono essere più falli non si spiega. Sapendo che la posta in gioco è ben più alta, servirebbe maggior attenzione da parte dei difendenti per evitare certe situazioni, non allargare il metro perché se no la sanzione diventa troppo punitiva

Quello non è un contato leggero... Il difensore arriva di corsa e senza manco guardare, perché come un pesce sta solo guardando la palla, non rallenta minimamente e non controlla la sua corsa centra l'attaccante che aveva preso posizione grazie alla direzione della palla.
Benatia stende valverde arrivando da dietro a cannone, rigore.
Qua non è che se la palla sta uscendo dall'area allora la situazione è diversa, fesso kyricoso a fare un'imprudenza del genere in una situazione di non reale pericolo.

Poi si aggiunge pure il pestone ma li si apre un altro capitolo.

Ho capito ma allora finiamo 10-9 le partite perchè volendo quasi ogni calcio d'angolo ci sarà un contatto che su una palla alta a centrocampo sarebbe fallo.

Non dico venire incontro a difensori che corrono guardando per aria ma se io allargo che ne so un braccio se proprio vogliamo è fallo ma bisogna vedere che contatto ne viene fuori non se l'altro fa un carpiato e rotola per terra. Comunque ho visto solo un paio di volte Baldanzi, a me sembrava leggero per quello l'ho preso come esempio ma da come scrivete ho il dubbio che gli sia andato addosso o che sia fatto influenzare dal fatto che esagera nella reazione.

Non entro nel merito del rigore, ma riguardo alla reazione di Baldanzi, hai presente cosa c'è sotto una scarpa di un giocatore di calcio di serie A ? Avrà pure lasciato il piede sopra a quello del romanista solo per una frazione di secondo, ma lo fa come appoggio per saltare e Baldanzi si tiene esattamente proprio li, perchè te lo assicuro, fa male e non poco.

[Wolviesix]

Benatia stende valverde arrivando da dietro a cannone, rigore.

Lucas Vazquez.

[lelomb]

Benatia stende valverde arrivando da dietro a cannone, rigore.

Lucas Vazquez.

Si lui.

[mario61]

Che palle! Oggi due partite su due rovinate dal regolamento, ovviamente l’espulsioni possono esserci caso Milan o sono sacrosante caso Juve però in questi casi io darei il rigore e non l’espulsione almeno poi le squadre continuano a giocare in modo normale. Vado a fare altro 

[steve]

Che palle! Oggi due partite su due rovinate dal regolamento, ovviamente l’espulsioni possono esserci caso Milan o sono sacrosante caso Juve però in questi casi io darei il rigore e non l’espulsione almeno poi le squadre continuano a giocare in modo normale. Vado a fare altro 

Ma erano fuori area. Perché rigore?

[RizzK8]

Che palle! Oggi due partite su due rovinate dal regolamento, ovviamente l’espulsioni possono esserci caso Milan o sono sacrosante caso Juve però in questi casi io darei il rigore e non l’espulsione almeno poi le squadre continuano a giocare in modo normale. Vado a fare altro 

Ma erano fuori area. Perché rigore?

Allora uno shootout

[mario61]

Che palle! Oggi due partite su due rovinate dal regolamento, ovviamente l’espulsioni possono esserci caso Milan o sono sacrosante caso Juve però in questi casi io darei il rigore e non l’espulsione almeno poi le squadre continuano a giocare in modo normale. Vado a fare altro 

Ma erano fuori area. Perché rigore?

da spettatore in caso di fallo da ultimo uomo che nega una chiara occasione da goal secondo me il rigore sarebbe una punizione sufficiente e non rovinerebbe la partita. Giudizio di spettatore neutrale che si è rotto le palle 70 minuti vedendo il Milan a far le barricate e che ha rinunciato a vedere il seguito Juve Lazio, perché a quel punto non più interessante, per me ovviamente che non tifo nessuna delle quattro squadre .se avesse giocato l’Inter, ovviamente sarei rimasto coinvolto anche con l’espulsioni

[Radiofreccia]

Io non ho capito perché hanno annullato il gol dell'Udinese.
Non per polemica, proprio non ho capito l'arbitro cosa è andato a vedere e cosa ha visto.

[BruceSmith]

Io non ho capito perché hanno annullato il gol dell'Udinese.
Non per polemica, proprio non ho capito l'arbitro cosa è andato a vedere e cosa ha visto.

fuorigioco di kelenkamp sulla ‘torre’ di testa. Roba di pochi cm.

[Radiofreccia]

Io non ho capito perché hanno annullato il gol dell'Udinese.
Non per polemica, proprio non ho capito l'arbitro cosa è andato a vedere e cosa ha visto.

fuorigioco di kelenkamp sulla ‘torre’ di testa. Roba di pochi cm.

Era quello che ho pensato anche io, ma se è fuorigioco semiautomatico non lo chiami e basta ?
Perché richiamare l'arbitro ? Quando è andato a vedere l'azione ho pensato fosse per qualche fallo e cose così.

[albizup]

fuorigioco di kelenkamp sulla ‘torre’ di testa. Roba di pochi cm.

Era quello che ho pensato anche io, ma se è fuorigioco semiautomatico non lo chiami e basta ?
Perché richiamare l'arbitro ? Quando è andato a vedere l'azione ho pensato fosse per qualche fallo e cose così.

Perché doveva verificare se il fuorigioco fosse attivo o passivo, in quel caso deve essere una chiamata dell'arbitro e non è automatica del var. Sulla giocata in cui interviene il fuorigioco l'attaccante non tocca la palla, quindi accertato che sia fuorigioco, l'arbitro in campo deve accettare che sia attivo o passivo. 

[Radiofreccia]

Era quello che ho pensato anche io, ma se è fuorigioco semiautomatico non lo chiami e basta ?
Perché richiamare l'arbitro ? Quando è andato a vedere l'azione ho pensato fosse per qualche fallo e cose così.

Perché doveva verificare se il fuorigioco fosse attivo o passivo, in quel caso deve essere una chiamata dell'arbitro e non è automatica del var. Sulla giocata in cui interviene il fuorigioco l'attaccante non tocca la palla, quindi accertato che sia fuorigioco, l'arbitro in campo deve accettare che sia attivo o passivo. 

Ok, quindi è stata quella la discriminante. Got it.

[RizzK8]

Insomma c’é voglia di Napoli

[mtbs86]

Insomma c’é voglia di Napoli

Vabbè dai con le nuove regole del cavolo è rigore
Non vedo l’ora lo diano anche alla Juve un rigore così per vedere l’effetto che fa