Play.it Usa Forum

RizzK8 ha scritto: 17/04/2022, 12:12 Comunque è bellissima sta storia che qualcuno continua a raccontare di eventuali risanamenti sbattendosene della competitività.

In attesa del prossimo, gli ultimi due bilanci sono stati chiusi a -197 e -97.
Questo è un miglioramento, certo non un risanamento.
Se avessero voluto solo risanare sareste ottavi-noni con i conti vicini al pareggio, non a -100 a giocarvi lo scudo.

albizup ha scritto: 17/04/2022, 12:22

RizzK8 ha scritto: 17/04/2022, 12:12 Comunque è bellissima sta storia che qualcuno continua a raccontare di eventuali risanamenti sbattendosene della competitività.

In attesa del prossimo, gli ultimi due bilanci sono stati chiusi a -197 e -97.
Questo è un miglioramento, certo non un risanamento.
Se avessero voluto solo risanare sareste ottavi-noni con i conti vicini al pareggio, non a -100 a giocarvi lo scudo.

Però quest'anno chiuderanno a -20/30 massimo, almeno così son le proiezioni. Il trend è abbastanza chiaro. Fai che c'è la vendita della sede in mezzo, quindi comunque son -40/-50 che è la metà dell'anno prima.

RizzK8 ha scritto: 17/04/2022, 13:46

albizup ha scritto: 17/04/2022, 12:22

Però quest'anno chiuderanno a -20/30 massimo, almeno così son le proiezioni. Il trend è abbastanza chiaro. Fai che c'è la vendita della sede in mezzo, quindi comunque son -40/-50 che è la metà dell'anno prima.

È un trend, appunto. Ben lontano dal pareggio, e con la proprietà che ha messo soldi veri ad ora.
Ma comunque ha fatto acquisti e mercato, pur senza il colpo a sensazione.
Mi sembra proprio fuori dal mondo che finora abbiano pensato solo al bilancio e non alla squadra.
Hanno pensato all’una e all’altra.

albizup ha scritto: 17/04/2022, 14:30

RizzK8 ha scritto: 17/04/2022, 13:46

È un trend, appunto. Ben lontano dal pareggio, e con la proprietà che ha messo soldi veri ad ora.
Ma comunque ha fatto acquisti e mercato, pur senza il colpo a sensazione.
Mi sembra proprio fuori dal mondo che finora abbiano pensato solo al bilancio e non alla squadra.
Hanno pensato all’una e all’altra.

Si sì sono d'accordo.

albizup ha scritto: 17/04/2022, 12:01 MMM che ha fatto errori, ma va? Chiunque li commette, l'importante è che le cose positive e il trend siano superiori agli errori commessi

aeroplane_flies_high ha scritto: 17/04/2022, 14:00 Vabbè mo dobbiamo pure stare ad ascoltare gli siensiati del bilancio che ci vengono a dire che Elliott non ha risanato...

LukaV ha scritto: 17/04/2022, 17:47 Per il resto cos’altro aggiungere al riassunto di Rizz? Cioè se non si hanno le capacità per comprenderlo, ha senso provare e riprovare a spiegarlo? Direi che si possono tranquillamente bypassare certi inutili interventi. Sono folklore

anto ha scritto: 17/04/2022, 18:23

LukaV ha scritto: 17/04/2022, 17:47 Per il resto cos’altro aggiungere al riassunto di Rizz? Cioè se non si hanno le capacità per comprenderlo, ha senso provare e riprovare a spiegarlo? Direi che si possono tranquillamente bypassare certi inutili interventi. Sono folklore

Vedi...Anche il folkore è un punto di vista.
Il calcio europeo, ma anche il calcio italiano, sono controllati da società che aggirano sistematicamente il fairplay finanziario, non da chi si fa scudo del fairplay finanziario per risanare e poter vendere in santa pace.
E' folklore sostenere il contrario ed appellarsi ad una ridicola moralità.
Non c'è niente di virtuoso nel calcio.
Niente, ed i nuovi sviluppi portano a pensare che in futuro sarà ancora peggio.
Ognuno fa i suoi sporchi interessi, e se gli sporchi interessi coincidono con una gestione più etica è un puro caso, che peraltro ti condanna alla mediocrità.
E...Appunto...Mediocrità.
L'attuale congiuntura si poteva sfruttare meglio.
Una Juve che ha fatto un disastro epocale, andando a strapagare assurdamente giocatori mediocri, riuscendo contemporaneamente ad indebitarsi all'inverosimile e a perdere clamorosamente in competitività, e un'Inter che dopo avere aggirato con gabole il settlement agreement(cosa che porterà la seconda stella), si è trovata a dover parzialmente smobilitare: questa congiuntura favorevole non so se si ripeterà, e si poteva sfruttare meglio.
Nessuno nega le ottime intuizioni che ci sono state, ma trovo sia ridicolo girare la faccia dall'altra parte rispetto ad errori altrettanto macroscopici che ci impediranno di portare a casa qualcosa in un momento in cui si poteva farlo.
Maldini è un incapace totale?
Se la vuoi buttare in vacca, ma sia ben chiaro che la butti in vacca tu, non io, di' pure che l'ho scritto.
Siete voi che la buttate in vacca facendo discorsi assurdi, ed accusate gli altri di farlo: Real Madrid e Barcellona(indebitate perse), le squadre degli sceicchi e dei petrolieri(che immettono milioni di euro al di fuori dei ricavi reali), sono lì ad insegnarvelo. Non io.
Io non posso altro che augurarmi che questa gestione pezzente, a cui Maldini si è prestato a fare da complice, finisca al più presto, e che finiscano nel dimenticatoio anche certe assurde ipocrisie, che poi sono il vostro folklore.

albizup ha scritto: 17/04/2022, 11:02 Non benissimo provare a giocarsi lo Scudetto con un possibile cambio di società alle porte.

Il sogno è mantenere la MMM dandogli un po' più possibilità di spendere. Spiacerebbe tantissimo salutare Gazidis, che ha fatto un lavoro immenso, ma non vedo come possa restare come AD con una nuova società, mi sembra quasi impossibile.

Ovviamente evitare di leggere Gazzetta e simili, fino ai ieri non sapevano delle trattativa e oggi parlano di budget mercato e scrivono stronzate su stronzate. Il FFP, come sappiamo, vale anche se cambia la società e attualmente non siamo ancora totalmente a posto, e il nuovo sarà più stringente. Quindi è lecito magari sperare in un mercato un po' meno stringente ma sarà sempre con un occhio ai costi.
Questo sia che resti Elliott sia che arrivino gli arabi.

LukaV ha scritto: 17/04/2022, 19:35
No, in questo caso il tuo folklore è il nulla.
E' nullo folklore continuara a menarla che questa (pezzente) gestione ci stia portando alla "mediocrità" quando invece è palese a tutti che ci abbia riportato alla "competitività".
Competitività che non vivevamo da un decennio a fronte, guarda caso, proprio di una palese mediocrità. E guarda caso si, si può cercare la competitività passando anche da una gestione non criminale del tutto, come invece era in quel periodo di mediocrità, culminata pure con un esclusione dalle competizioni europee.
E' curioso però poi leggere che quelle società che tu tanto schifi, addirittura da non riuscirne spesso a scriverne il nome, sono quelle alla cui gestione ti vorresti ispirare per (tornare) diventare come loro...salvo poi scrivere che queste gestioni porteranno le squadre "all'indebitarsi all'inverosimile e a perdere clamorosamente in competitività, e un'inter che dopo avere aggirato con gabole il settlement agreement(cosa che porterà la seconda stella), si è trovata a dover parzialmente smobilitare"...

RizzK8 ha scritto: 17/04/2022, 12:12 Comunque è bellissima sta storia che qualcuno continua a raccontare di eventuali risanamenti sbattendosene della competitività.

In attesa del prossimo, gli ultimi due bilanci sono stati chiusi a -197 e -97.
Questo è un miglioramento, certo non un risanamento.
Se avessero voluto solo risanare sareste ottavi-noni con i conti vicini al pareggio, non a -100 a giocarvi lo scudo.

anto ha scritto: 17/04/2022, 19:57

LukaV ha scritto: 17/04/2022, 19:35
No, in questo caso il tuo folklore è il nulla.
E' nullo folklore continuara a menarla che questa (pezzente) gestione ci stia portando alla "mediocrità" quando invece è palese a tutti che ci abbia riportato alla "competitività".
Competitività che non vivevamo da un decennio a fronte, guarda caso, proprio di una palese mediocrità. E guarda caso si, si può cercare la competitività passando anche da una gestione non criminale del tutto, come invece era in quel periodo di mediocrità, culminata pure con un esclusione dalle competizioni europee.
E' curioso però poi leggere che quelle società che tu tanto schifi, addirittura da non riuscirne spesso a scriverne il nome, sono quelle alla cui gestione ti vorresti ispirare per (tornare) diventare come loro...salvo poi scrivere che queste gestioni porteranno le squadre "all'indebitarsi all'inverosimile e a perdere clamorosamente in competitività, e un'inter che dopo avere aggirato con gabole il settlement agreement(cosa che porterà la seconda stella), si è trovata a dover parzialmente smobilitare"...

Tu stai competendo solo per una questione di congiuntura.
Altrimenti non avresti nessuna delle pur poche possibilità di vincere che hai ora.
Io ho smesso di schifare già da un pezzo certa gente, per quello che fa fuori dal campo perché non vivo di ipocrisie, ma di sano realismo, come dimostra anche la ridicola sentenza sulle plusvalenze di un giorno fa.
Il folklore lo fa Elliot quando dice a parole che vuole riportare il Milan ai livelli che gli spettano, ma nei fatti fa un politica di risanamento che non deflette di una virgola nemmeno di fronte ad opportunità clamorose, perché la realtà brutale e che ad Elliott della competitività non è mai interessato.
Boban se ne accorge, si rende conto di essere solo un pupazzo e parla fuori dai denti: fatto fuori subito, anche a costo di risarcirlo.
Maldini piega la testa e va avanti.
Maldini avrà più peso di Boban nella storia del Milan, ma il mio milanista ideale E' Boban, non certo Maldini.
Il folklore lo fate voi appellandovi ad un etica e ad una virtuosità che nei fatti non esistono da parte di nessuno.
Non esiste, come tu scrivi, nessuna consquenzialità immediata tra una gestione scandalosa dal punto di vista etico e la perdita di competitività.
L'Inter paga la crisi di Suning, non paga un gestione con ombre enormi, fatta di sponsorizzazioni finte cinesi e plusvalenze nel settore giovanile, così come la Juve non paga  le vergognose plusvalenze, ma paga scelte puramente tecniche scellerate, a cui rimedierà ricapitalizzando senza che le sia impedito.
Non solo non pagano: i risultati di queste gestioni sono rispettivametne due scudetti ed un dominio decennale.
Punizioni in vista per caso?
Se perdi di vista il quadro generale, sia italiano che europeo, sei tu che fai folklore ed idealismo vuoto.
Doppiamente vuoto, perché pure ipocrita, visto che quelli di Elliott non sono certo a loro volta dei santi, ma si trovano dalla parte di una gestione virtuosa per puro caso.
Il Barcellona è tecnicamente fallito e ci porta via giocatori a costo zero. Ma di cosa cazzo stiamo parlando??? Ma sei serio???
Ma no...Di fronte a gente che gioca con le carte segnate, noi dobbiamo andare con i mazzi regolari.
E quello che fa folklore vuoto sono io.
Se pensassi che nel calcio vince il più onesto fuori dalla sfera campo, avrei mandato a cagare il Milan fin dai tempi di Berlusconi.
Non è così, non è mai stato così, e lo sarà sempre meno in futuro, come dimostrano anche i nuovi orientamenti sul fairplay finanziario, che sta diventando un guscio ancora più vuoto rispetto a quanto già non sia.

  si scherza eh, ragazzi