Play.it Usa Forum

Bisognerebbe aspettare l'offerta finale, ma per me 4 + Ingram + Ball non mi sembra un'offerta faraonica e sinceramente non mi sembra manco questa offerta che costringe per forza i Celtics a mettere tutto per batterla. 

Per me Tatum + Smart + prima di Mem > 4 + Ingram + Ball e i Celtics avrebbero ancora Brown e le tre prime di quest'anno per prendere role player. 

Non è tutto in senso assoluto. È tutto in senso relativo. Non c'è altro nella saccoccia dei Lakers purtroppo.

Quello che dico io è:
Irving - Brown - Hayward - Horford - Davis
oppure
Smart - Brown - Hayward - Tatum - Horford
Seriamente Ainge dovrebbe pensarci a quale quintetto sarebbe meglio? Con uno manco arrivi in finale di conference con l'altro ti giochi il titolo. 

Secondo me Boston ha passato così tante mani che a questo giro o va all in o finisce male male. Lakers e Celtics sono sulla stessa identica barca. Chi non prende Davis avrà un'estate d'inferno e un futuro molto nebuloso. 

Per i Celtics tutto sta nella certezza di tenere Irving nel caso dovesse arrivare AD. Se sanno che Irving resta nel caso avvenga questa trade, allora non hanno scelta che provare a convincere i Pelicans in ogni modo.

L'alternativa potrebbe essere cadere nella mediocrità.

Per me Tatum non basta per battere l'offerta dei Lakers che vorrebbero tenersi Kuzma ma abbiamo visto a febbraio che ci mettono poco a mettere tutti in mezzo. Continuo a credere che l'ultima offerta con tutti i giovani, parecchie pick e prendersi S. Hill fosse la migliore per loro.

Lato Boston se hai il dubbio che Irving ha chiuso e vuole andare via anche solo Tatum, Smart e scelte future per un anno di Davis è folle e nel 2020 dovresti ripartire da zero o quasi. Tutto sta nella valutazione di Ainge su Kyrie, non tanto sul giocatore ma se pensi che di sicuro rimane se arriva AD e riesci a chiudere senza muovere Brown lo fai perchè quello sarebbe il quintetto più forte della Nba ma a meno sappia qualcosa di diverso da tutti su Irving, e può anche essere eh, è davvero rischiosa come mossa.

ma una volta che prendi Davis e sei nella situazione dei Lakers il prezzo non conta nulla

l'unico modo per i Celtics per salvare capre e cavoli sarebbe arrivare ad una terza stella IMHO, un pò come successe per Ray Allen la notte del draft quando si formarono i primi Big3

Io è da molto che dico che ci sono 2 strade:

La prima è la trade per Davis cercando di farsi scucire il meno possibile, la rifirma di Irving se possibile e valutare qualche altro movimento per aggiustare il roster.
Questi movimenti potrebbero essere moltepici:
- usare gli asset rimasti per prendere un'altra stella con Horford che rifirma un triennale a cifre più basse
- Sperare che Hayward torni l'all star o il borderline all star che era a Utah e usare gli asset per rinforzare la panca
- Tradare Hayward se non ci si crede più e cercare un profilo che si adatti a KI+AD+AH+quello che resta della trade Davis

La seconda è salutare Davis non rischiando il nolo di un anno, sautare KI che mi pare già bello avviato verso Brooklyn e ripartire dagli asset e da Smart/Brown/Tatum con Horford che se ha voglia fa la chioccia

Altre considerazioni sparse:
- Grande Baynes che esercita la PO, un guerriero anche se limitato
- Sull'uscita di Rich Paul la prima lettura è quella di volerlo indirizzare verso LA, ma il motivo potrebbe anche essere abbassare le richieste di NOLA chiarendo che sarà FA (poi mica deve essere vero) in modo che chi lo prende (LA, noi o chiunque altro) non deve svenarsi e indebolire troppo il roster

 

Il danno dei Celtics è grossomodo questo: sono passati in un anno dall'avere in pugno 4 All Star (Davis, Irving, Hayward, Horford) ad averne solo uno (Horford) 33enne e assets come Rozier (giocatore che aveva sicuramente valore) + le prime scelte di SAC (potenziale top 5) e LAC (potenziale top 10) diventare il nulla + una 14 e una 17. 

Hayward oggi è come il gatto di Schrodinger: sia un all star che un albatross e solo la prossima stagione sapremo realmente cos'è. Horford se va bene ha ancora solo due anni buoni, poi sei passato dall'avere un all star al non aver niente. L'anno scorso Boston era la favorita per arrivare in finale, oggi ci sono tre squadre migliori nella loro conference. 

Passi George, passi Butler, passi Leonard, passi Davis investi su Irving che poi lasci andare (?) e investi su Hayward che potrebbe ritornarti contro. Il tutto lasciando scadere assets che in determinati momenti storici valevano veramente tanto (le varie prime di Nets, Kings e Clippers, giocatori come Rozier). 

Sono stati nettamente la miglior squadra con più roba per crearsi un futuro livello Warriors e oggi siamo al: speriamo che Tatum e Brown siano veramente buoni altrimenti siamo come una squadra qualunque medio-alta. Davis per me va preso. Pure se fosse solo un prestito annuale alla Leonard o alla George che si poi alla fine forse non è manco andata così male a queste due squadre.  

Vilamar ha scritto: 13/06/2019, 10:34

lelomb ha scritto: 13/06/2019, 10:25E chi sono i geni che finiranno per darla..

Il problema dei Lakers è che DEVONO affiancare a LBJ una superstar.
La cosa paradossale è che non riescano ad attirare almeno una superstar FA, pur essendo la piazza che sei e avendo già a roster uno dei giocatori più forti di tutti i tempi.
Quindi suppongo si debba ringraziare l'attuale dirigenza comica di LA che dovrà dare la luna ai Pels per Davis visto che giustamente i FAs ti evitano come la peste. 

il problema è che la superstar potresti prenderla anche via free agency, visto che il cap ce l'hai e l'hai pagato caro.

chiaro che è in situazioni come queste che si vede la bravura di un FO nei tempi e modi in cui si muove

Secondo Woj l'offerta dei Celtics non è ancora chiara, ma sarà una di queste due:
Tatum e poco altro
oppure 
Brown e diverse scelte 

 

Ainge, a differenza di Pelinka, evidentemente non reso pubblica l'offerta e Woj specula.
Se i Lakers non combineranno nulla neanche questa volta vorrò vedere come i giocatori coinvolti nella trade si sentiranno nel giocare per una squadra che ogni volta fa sapere a tutto il mondo che sono in vendita.
Che modo di operare dilettantesco!

Cmq io mi aspetto che uscirà fuori qualcun altro che proverà a fare un mezzo all in mettendo in conto che sia solo un nolo annuale.

Alla fine l'infortunio di KD, che immagino lo terrà fuori gran parte se non tutta la prossima stagione (rendendo già più giocabili a prescindere i warriors come stiamo vedendo nelle finals), fa aumentare il peso specifico di ogni singola superstar nella caccia all'anello 2020, AD incluso

Ma i Nets non possono dare in cambio Russell o provare una trade con i Suns per prendere Warren e la loro scelta ed offrire entrambi a NOLA per prendere Davis e poi prendere Irving in FA?

Maddai ma di che parliamo? Alla fine Davis andrà ai Lakers anche se Pelinka si dovesse calare le mutande.
Tutti lo vogliono, e a quel punto arriverà anche Irving ora che KD è in malattia.

Raptor Longe ha scritto: 13/06/2019, 14:16Ma i Nets non possono dare in cambio Russell o provare una trade con i Suns per prendere Warren e la loro scelta ed offrire entrambi a NOLA per prendere Davis e poi prendere Irving in FA?

Russel ed altra roba sarebbe sicuraemnte una buonissima offerta per Davis
Se poi fanno una chiamata ad Irving e KD formano i big 3 per il 2020, mica male.